中国宜宾、日本山形、美国加州Ridgecrest地震破坏力分析与对比

该文对近期发生的我国宜宾长宁6.0级地震、日本山形6.7级地震、美国加州7.1级地震进行了破坏力分析和对比,包括典型强震记录的峰值和反应谱对比;典型地震动对典型单体结构与区域的破坏力对比;真实地震灾情的对比。主要对比结果包括：对于自振周期较短的砌体结构,宜宾地震破坏力最强;对于自振周期较大的多层框架结构,加州地震破坏力最强加州地震与山形地震的区域震害均轻于宜宾地震。上述结果表明地震震级、地面运动加速度、建筑物震损情况关系复杂,仅通过震级或最大地震动峰值加速度来判断地震破坏力是不合适的,应结合国家台网建设,发展城市抗震弹塑性分析。     

建设地震韧性城市所面临的挑战

<正>由于地震的人员伤亡主要是由建筑物倒塌造成的,因此传统地震工程主要关注如何减轻因地震导致的建筑物倒塌破坏。20世纪90年代后,为了减轻地震的经济损失,基于性能的抗震设计得到了广泛的重视和发展。进入21世纪,特别是在2011年日本"3·11"大地震和新西兰基督城地震后,人类多次面临城市遭受严重地震破坏后重建难度大、时间长,社会代价巨大的挑战,城市的抗震"韧性"(Resilience)问题得到了广泛     

不同地震下的校园建筑震害与经济损失对比

城市抗震弹塑性分析方法广泛地应用于地震灾害分析领域,其将强震记录输入目标区域建筑模型进行非线性时程分析,得到目标区域的建筑破坏情况。然而,不同地震的目标区域各不相同,难以对比不同地震的破坏能力。因此,该文以清华校园作为目标区域,将若干条近年来的强震记录和2组模拟地震动输入校园建筑进行分析,对比不同地震下建筑的破坏状态比例,从结果可以看出地震动频谱特性对于目标区域建筑破坏状态具有较大影响。此外,该文分别利用基于FEMAP-58的方法和基于中国规范的方法对上述地震下的校园建筑进行了经济损失评价,结果表明由于计算方法差异两种方法结果有所不同,且结果受到地震动峰值加速度(PGA)影响。该文的分析结果可以为对比不同地震的破坏能力提供参考。