论各分布状态中多种参数之间的关系

在测量不确定度的评定中,分布状态、置信概率和包含因子均是其必不可少的技术参数.国家计量技术规范JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》的5.6条款和表3,对此有专门的规定.笔者认为：置信概率是其分布密度函数的积分,表3中的各分布状态下的包含因子,关键的前提是置信概率必须等于100%（正态分布等于99.73%除外）,若置信概率不等于100%,则不能直接运用表3中的包含因子k值.比如众所周知的：在正态分布下的置信概率为99%时,对应的包含因子k99=2.576;置信概率为95%时,对应的包含因子k95=1.960等.     

测量不确定度评定中的问题

针对当前在测量不确定度评定过程中出现的一些现象进行了剖析,指出测量不确定度评定应科学、合理、真实.     

对测量不确定度的合理范围探索

经评定得出的测量不确定度，由于评定者对JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》的理解和掌握的信息各不相同，并且在内容和方式上亦不一定规范，故最终得出的结果或多或少存在一定的差异。文章就测量不确定度的合理范围将探讨之。     

对《温度仪表检定装置测量不确定度分析》一文的商榷

对本刊２０００年第２期《温度仪表检定装置测量不确定度分析》（以下简称《分析》）一文 ,笔者有如下两点不同看法。１ Ｕ４ 的计算问题作者将单次测量的标准差Ｓ＝０．００９４ｍＶ ,作为重复性测量不确定度分量Ｕ４ 是错误的。笔者以为如使用该装置进行测量时是以算术平均值作为测量结果 ,则其标准差应除以ｎ（《分析》一文中ｎ＝６）倍 ,亦即 :Ｕ４＝＝０．０９８２℃。２ 有效位数问题最后出具扩展不确定度时 ,一般取２位有效数字 ,而中间运算时 ,为避免修约误差 ,似应多保留１位有效数字为宜。诚如此 ,《分析》一文中的各数据应计算如…     

对测量不确定度的质疑

本文主要对当前测量不确定度评定涉及的：分布、置信概率、包含因子和不确定度评定模式及具体做法中发现的一些问题。提出一些个人的见解。     

2005版《平板》检定规程的问题

新版的国家计量检定规程JJG117—2005（平板》（以下简称《规程》），笔者以为有如下诸多问题。1．在《规程》的4．3“重复测量变动量”中，有：“各截面测量点重复测量变动量应满足公式（2）的要求。     

对直线度误差和数据处理的研究

对"直线度误差"、"最小条件"的定义和判别准则中均提到的"距离",另以最小条件求解直线度误差时包容直线的斜率应最小及以"对角线法"求解直线度误差仅适用于直线的几何图形呈纯凸或纯凹场合三个问题予以否定,并举例论证之。     

『最佳测量能力』和『末位数对齐』的问题

在出具校准报告（证书）时 ,须提供本实验室该项目的最佳测量能力（具体数值）;在出具测量结果（如示值误差）和扩展不确定度时 ,ＪＪＦ１０５９—１９９９《测量不确定度评定与表示》中规定要末位数对齐。实践中 ,我发现如扩展不确定度必须与示值误差末位数对齐的话 ,将产生使扩展不确定度无谓放大的可能。比如 :分度值为０ ０２ｍｍ的２００ｍｍ游标类量具 ,其扩展不确定度一般在几个 μｍ ,按末位数对齐的要求 ,必须放大至０ ０１ｍｍ方可。至于最佳测量能力 ,我认为是实验室在多种状态 ,比如人员、标准器、仪器设备和环境条件等均处于最…     

计量标准器考核中的问题

针对国家的计量技术规范JJF 1033-2008《计量标准考核规范》(以下简称《规范》)诸多不够明确和值得商榷的问题提出质疑.     

一元线性回归方法的应用

按常规方法检测大型钢筋水泥预制件内置钢筋的张紧拉力,其数据很粗略,不能完全满足设计和工艺要求。为科学反映真实内在规律性,达到数据准确可靠且操作快捷方便,提出对待一组常规的测量数据应用一元线性回归数据处理方法,通过最小二乘法原理来处理两个变量之间的关系,最后得出数学模型,借助计算器即可圆满解决。该方法在工程领域有着一定的应用前景。