首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   2篇
  免费   3篇
综合类   1篇
自动化技术   4篇
  2020年   1篇
  2019年   2篇
  2018年   2篇
排序方式: 共有5条查询结果,搜索用时 62 毫秒
1
1.
卷积神经网络(Convolutional Neural Networks,CNN)无法判别输入文本中特征词与情感的相关性.因此提出一种双注意力机制的卷积神经网络模型(Double Attention Convolutional Neural Networks,DACNN),将词特征与词性特征有效融合后得到本文的特征表示,确定情感倾向.本文提出局部注意力的卷积神经网络模型,改进卷积神经网络的特征提取能力,采用双通道的局部注意力卷积神经网络提取文本的词特征和词性特征.然后使用全局注意力为特征分配不同的权重,有选择地进行特征融合,最后得到文本的特征表示.将该模型在MR和SST-1数据集上进行验证,较普通卷积神经网络和传统机器学习方法,在准确率上分别取得0.7%和1%的提升.  相似文献   
2.
在篇章级的情感分类中由于篇章级文本较长,特征提取较普通句子级分析相对较难,大多方法使用层次化的模型进行篇章文本的情感分析,但目前的层次化模型多以循环神经网络和注意力机制为主,单一的循环神经网络结构提取的特征不够明显。本文针对篇章级的情感分类任务,提出一种层次化双注意力神经网络模型。首先对卷积神经网络进行改进,构建词注意力卷积神经网络。然后模型从两个层次依次提取篇章特征,第一层次使注意力卷积神经网络发现每个句子中的重要词汇,提取句子的词特征,构建句子特征向量;第二层次以循环神经网络获取整个篇章的语义表示,全局注意力机制发现篇章中每个句子的重要性,分配以不同的权重,最后构建篇章的整体语义表示。在IMDB、YELP 2013、YELP 2014数据集上的实验表明,模型较当前最好的模型更具优越性。  相似文献   
3.
目前深度学习已经广泛应用于英文文本摘要领域,但是在中文文本摘要领域极少使用该方法进行研究。另外,在文本摘要领域主要使用的模型是编码-解码模型,在编码时输入的是原始的文本信息,缺乏对文本高层次特征的利用,导致编码的信息不够充分,生成的摘要存在词语重复、语序混乱等问题。因此,提出一种局部注意力与卷积神经网络结合的具备高层次特征提取能力的编码-解码模型。模型通过局部注意力机制与卷积神经网络结合的方式提取文本的高层次的特征,将其作为编码器输入,此后通过基于全局注意力机制的解码器生成摘要。实验结果证明,在中文文本数据集上该模型相对于其他模型有着较好的摘要效果。  相似文献   
4.
情感分类任务需要捕获文本中的情感特征,利用重要的局部特征构建文本的特征表示。卷积神经网络(convolutional neural networks,CNN)已经被证明拥有出色的特征学习能力,但是该模型无法判别输入文本中特征词与情感的相关性,卷积层缺乏对单一词特征的提取。基于目前运用非常成功的注意力模型,该文提出一种基于词注意力的卷积神经网络模型(word attention-based convolutional neural networks,WACNN)。相比于卷积神经网络,该模型以篇章的文本信息作为输入,首先在词嵌入层之后增加注意力机制层,获取重要的局部特征词,使模型有选择地进行特征提取;然后在卷积层中增加大小为1的卷积核,提取单一词的特征;最后该方法对输入文本进行适当的文本填充,保证每个词都存在上下文信息,使模型有效提取到每个词的n-grams局部特征,避免卷积处理过程中局部信息的丢失。该模型在MR5K和CR数据集上进行验证,较普通卷积神经网络和传统机器学习方法,在准确率上分别取得0.5%和2%的提升。  相似文献   
5.
评分数据稀疏是影响评分预测的主要因素之一。为了解决数据稀疏问题,一些推荐模型利用辅助信息改善评分预测的准确率。然而大多数推荐模型缺乏对辅助信息的深入理解,因此还有很大的提升空间。鉴于卷积神经网络在特征提取方面和注意力机制在特征选择方面的突出表现,该文提出一种融合卷积注意力神经网络(Attention Convolutional Neural Network, ACNN)的概率矩阵分解模型: 基于卷积注意力的矩阵分解(Attention Convolutional Model based Matrix Factorization, ACMF),该模型首先使用词嵌入将高维、稀疏的词向量压缩成低维、稠密的特征向量;接着,通过局部注意力层和卷积层学习评论文档的特征;然后,利用用户和物品的潜在模型生成评分预测矩阵;最后计算评分矩阵的均方根误差。在ML-100k、ML-1m、ML-10m、Amazon数据集上的实验结果表明,与当前取得最好预测准确率的PHD模型相比,ACMF模型在预测准确率上分别提高了3.57%、1.25%、0.37%和0.16%。  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号