计算机犯罪对相关法律的冲击及理论回应

刑法作为一种规范性调整手段，其产牛具有滞后性。它通常总是在某一危害社会的行为已经不为社会主体意忐所容纳，并且其他法律已经无法调整时，作为一种带有痛苦色彩的强制性最后调整手段出现的。这一点对于计算机犯罪也是如此。通常情况下，刑法本身的发展必然落后于技术的发展，社会总是等技术的普及和应用已经达到一定程度，其扭曲使用巳对社会产生一定的危害，提出一定的挑战并且往往是出现无法解决的问题时，才制定并借助于刑法来解决问题。从这个角度来讲，目前大多数国家防治计算机犯罪的法律都是不健全的，远远滞后于计算机犯罪的现实罪情，这不仅体现在法规本身的数量和适用范围上，在诉讼程序上也是如此。在中国，在1997年刑法通过之前，司法机关对于现实中发生的许多计算机犯罪根本无法定性，有的不得不无条件将犯罪人释放。现行刑法颁行之后，此种情况有所改观，但是滞后感仍然是明显的。     

论网络犯罪之法律属性

随着计算机网络在社会中应用的深入，计算机网络犯罪已经日益成为严重危害我国社会秩序的犯罪之一。网络犯罪的出现，在计算机科学、社会学、历史学、刑法学、犯罪学、刑事侦查学等诸多领域中产生了深刻的变革。网络犯罪日益受到社会各方面的关注，网络犯罪研究正逐渐成为一门交叉学科。     

侵犯网络数据安全犯罪研究

当前,针对数据的网络犯罪愈演愈烈,本文将此类犯罪按照不同的侵犯对象作了分类,并从法律层面进行了分析。     

中国刑法改革新思考——以《刑法修正案(八)(草案)》为主要视角

随着<刑法修正案(八)(草案)>的研拟和审议,刑法改革再次引起了我国社会的广泛关注.根据社会发展、刑事政策调整和弥补刑法缺陷的需要,我国刑法应当树立"维护社会和谐,贯彻宽严相济,促进刑法科学、进步"的改革目标,注重贯彻人权保障、民生保护、宽严相济和面向国际的现代理念,循序渐进,不断加强死刑和自由刑制度改革,同时积极完善特殊群体从宽制度、民生的刑法保护和反腐败的刑法规范,努力促进刑法立法的全面完善.     

计算机犯罪及其立法和理论之回应(一)

计算机犯罪尤其是网络犯罪与传统犯罪的巨大差异,对于现行刑法典、刑事诉讼法典及刑事司法协助规范形成巨大冲击,同时也造成传统刑法理论与现实犯罪态势的冲突,导致立法和理论略显滞后而与时代不合拍.对于国内立法、国际刑法与刑事司法协助、刑法理论创新以及刑事司法方面进行全方位的反思,对于惩罚和防范日益猖獗的计算机犯罪,是当务之急.     

计算机犯罪及其立法和理论之回应(二)

二、立法和理论的应有回应 面对计算机犯罪所导致的立法滞后与理论滞后,刑法理论界应当直面挑战,先于立法机关而从理论上探讨反计算机犯罪立法的可行模式与法条设置,并及时修正传统刑法理论,指导刑事司法。 (一)立法的回应 与世界上发达国家相比,中国当前惩治计算机犯罪的刑事立法以及处罚计算机违法行为的行政法规略显滞后,难以适应司法现实。我们认为,总体而言,应当从以下几个方面加以完善。 1.制定专门的反计算机犯罪法 由于计算机犯罪尤其是网络环境中的计算机犯罪与传统犯罪相比较,存在诸多独特之处,因而发达国家在立法上往往倾向于制定、颁行专门的反计算机犯罪法,而不是仅在刑