首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   1篇
  免费   3篇
自动化技术   4篇
  2023年   3篇
  2013年   1篇
排序方式: 共有4条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
基于对国内外自动测试领域现状的调研分析,详细介绍了当前常用的典型软件开发工具;以航天测控公司的VITE平台为视角综合对比了国内外的主流软件开发工具,多层次展现了这些工具的优缺点;结合大量工程应用中的软件开发工具使用经验,评估了未来一个时期测试软件开发工具的发展趋势。  相似文献   
2.
知识图谱实现了知识以图的结构形式关联链接,从而实现对零散知识进行组织。三元组表征是较成熟的知识图谱构建和表征方法。本文在深入分析三元组知识图谱构建方法的基础上,结合航天装备在役考核的实际应用,提出一种基于知识图谱的深度分析评估方法并设计研制了航天装备在役考核综合评估系统对该方法的有效性进行验证。系统运行结果表明本文方法可以有效的对航天装备知识体系进行组织、挖掘和应用,从而实现深度评估。  相似文献   
3.
在航天装备在役考核试验执行中,对于存在时空重叠的多个任务以及子任务,需要应用并行执行支撑技术。本文以典型航天装备在役考核综合评估任务为对象,从任务流层面和数据流层面,采用基于预留缓存的多线程并行并发技术,对多任务进行并行处理和执行。依托自主研发的航天装备在役考核综合评估系统,对本文方法进行了验证。系统运行结果表明,采用本文的多任务并行执行支撑技术可以高效快速地对大纲设计、数据采集等多个过程进行并发执行控制,对多源数据进行并行处理计算,有效提高了在役考核试验执行和综合评估的效率。  相似文献   
4.
航天装备在役考核的性质和阶段决定了对其分析评估的侧重点与装备研制和验证阶段是不同的,需要将装备置于完整的作战/保障的体系之下,注重全面、多维度的指标考核,评估的关键问题是“航天装备是否能够有效形成和保持既定的作战使用能力,是否满足服役要求”;聚焦于航天装备领域,通过深入分析、梳理在役考核阶段综合评估的评估重点,明确评估对象和层级;对主流通用评估方法进行了研究,在对多种评估方法优缺点的综合比对分析之下,采用“层次分析法与灰度关联聚类法有机融合”的关键技术和方法,提出改良的层次灰色评估方法,突破了传统层次分析法计算冗余,灰度聚类法主观性强等缺点;实现航天装备在役考核分析评估算法模型的构建与应用。  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号