排序方式: 共有15条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
常规双侧向测井视电阻率曲线在地层界面处常会出现极化角现象,造成视电阻率曲线畸变并产生"伪薄层"现象,对准确划分地层及准确求取地层真电阻率造成严重影响。基于有限元数值模拟技术,建立双侧向测井数理模型,研究围岩电阻率、地层厚度、储层各向异性、井径以及井斜角对双侧向测井视电阻率曲线极化角形态及幅值的影响程度。研究结果表明:目的层与围岩电阻率对比度越大,双侧向测井视电阻率曲线极化角现象越明显;地层厚度对极化角的影响比较复杂,当地层厚度小于仪器纵向分辨率时,极化角现象消失;储层各向异性会造成极化角幅值发生变化,但对极化角形态的影响较小;随着井径增大,极化角现象趋于消失;井斜角越大,极化角越平缓。双侧向测井视电阻率曲线极化角是多种因素共同作用的结果,在极化角校正工作时应对各影响因素进行综合考虑。 相似文献
2.
对ORL人脸数据库的识别大致分为两步骤:使用PCA对训练集降维提取特征向量和使用KNN对样本集进行分类。在该过程中,有两个参数直接影响着人脸识别的准确率:PCA选取的特征向量数目n和KNN中的k值。如果对它们的选取没有一个良好的策略,就会出现正确率太低、时间复杂度太高、过拟合等问题。文章采用状态空间搜索找到准确率与时间复杂度中的平衡点,得到了有效的搜索结果。 相似文献
3.
4.
双侧向测井是一种常用的获取地层电阻率的测井手段。实际测井环境中,往往由于不整合面、断层等因素的存在,使得地层上下界面不平行,水平井双侧向测井响应不能真实反映地层信息。水平井中双侧向测井响应受地层各向异性性质影响严重,且有关各向异性地层上下界面不平行的研究未见有相关报道。采用三维有限元素法对各向异性地层进行模拟,研究了界面倾角、地层厚度、围岩电阻率对双侧向测井响应的影响。结果表明,地层倾角对双侧向测井有一定的影响,且倾角越大影响越严重;相同界面倾角对各向同性与各向异性地层中的双侧向响应影响程度也不同。 相似文献
5.
为消除围岩对阵列侧向测井仪器响应的影响,使测量结果更为准确,应对其进行校正。为此,建立了水平井三维层状介质模型,应用三维有限元算法研究了不同井眼偏心距下阵列侧向测井的正演响应特性,得到了数值模拟围岩校正图版;对数值模拟结果进行了非线性分析,得到了围岩快速校正公式和校正图版。通过数值模拟发现,阵列侧向测井仪器的探测深度越深,受围岩的影响越大;当井眼偏心程度系数小于20%时,井眼偏心距变化对阵列侧向测井响应的影响可以忽略;当井眼偏心程度系数大于40%后,阵列侧向测井响应受井眼偏心距的影响明显,视电阻率变化幅度最大可达44.8%。对比分析发现,快速校正图版与数值模拟图版具有较好的一致性,采样点最大相对误差小于5.3%。综合研究表明,快速校正图版可用于水平井中阵列侧向测井响应的实时校正。 相似文献
6.
阵列侧向测井是在常规双侧向测井仪器的基础上发展起来的一种新型测井仪器,可提供6种不同探测深度的电阻率值。利用有限元数值模拟技术对阵列侧向测井响应进行了模拟,研究了斜井状态下仪器响应随井斜角、储层各向异性系数变化的特征。研究表明:当井斜角小于30°时,R_1,R_2受影响较小;井斜角大于30°,阵列侧向测井响应普遍受井斜角影响较大;井斜角小于30°时,R_3,R_4,R_5基本不受储层各向异性特征的影响;井斜角大于30°,R_3,R_4,R_5随各向异性系数变化明显;探测深度较浅的R_1,R_2受储层各向异性特征影响明显。 相似文献
7.
8.
9.
钻井液侵入原始地层必将引起井周介质的电阻率的变化,进而使得阵列侧向仪器所测得的视电阻率失真,无法正确对储层流体的性质进行识别,因此研究钻井液侵入对阵列侧向仪器响应的影响具有十分重要的理论与实际价值.利用两项渗流方程结合有限元数值模拟技术,直接对钻井液侵入后的模型模拟阵列侧向测井的响应,定量分析了低侵条件下侵入时间、井柱与地层压力差、泥饼渗透率、含水饱和度、矿化度差异等因素对阵列侧向正演响应研究的影响.结果表明:钻井液侵入严重影响了阵列侧向测井响应,阵列侧向测井在钻井液侵入0.1 d时,4种不同探测模式下的视电阻率值R1、R2、R3、R4相较于未侵入时分别下降了39.8%、30%、24%、17%.钻井液侵入1 d、井柱与地层压力差?pd为2 MPa时,R1、R2、R3、R4相较于未侵入时分别下降了31%、23%、17%、8%;在地层含水饱和度达到40%时,R1视电阻率值下降了76%,R2、R3、R4视电阻率值分别下降了60%、56%、40%. 相似文献
10.
侧向类测井电阻率曲线的极化角对地质构造的解释、地层界面的判断有很大帮助,但也会导致电阻率曲线失真且产生假薄层特征,因此通过正演计算明确影响极化角的因素可以提高油气层评价的准确性。运用三维有限元法建立了层状介质模型,探讨了围岩电阻率、钻井液电阻率、侵入带特性、仪器特性、层厚、井径和井斜角等因素对阵列侧向测井曲线极化角的影响。正演计算表明,目的层电阻率与围岩电阻率的比值大于4时,极化角更加尖锐且幅值急剧增加;钻井液电阻率主要影响极化角的形态,钻井液电阻率越大极化角越尖锐;侵入带对极化角的影响较复杂,要综合考虑侵入带电阻率与侵入深度来判断;仪器探测深度对极化角形态的影响不大,仪器纵向分辨率越高,极化角越平缓且幅值越小;井径越大,极化角越不明显;当地层厚度小于仪器纵向分辨率时,阵列侧向测井曲线极化角消失,随着层厚增大,极化角幅值变大但趋于平缓;当井斜角大于60°时,极化角基本消失,且井斜角越小,极化角越明显。研究结果表明,围岩电阻率、仪器纵向分辨率和层厚对极化角的影响尤其明显,这可为现场正确利用极化角进行油气储层解释提供指导。 相似文献