排序方式: 共有40条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
2.
3.
电站进口前加设叠梁门后引起局部水流条件复杂,本文以模型试验和数值模拟为研究手段,系统阐述了叠梁门分层取水进口水流流态、门顶最小运行水深、水头损失和叠梁门反向附加水击压力等。研究表明,加设叠梁门后机组各栅孔进流较为均化,门井水面波动加大,主要引流区间在门顶以下10 m—门顶以上25 m水域,叠梁门门顶最小运行水深一般为15~30 m,进口段水头损失1.20~1.95 m(水头损失系数为0.45~1.15),较无叠梁门时增大1.11~1.63 m,对机组发电经济效益将产生一定影响,机组甩负荷对叠梁门下游面板产生的附加水击压力(2.9~3.0)×9.81 k Pa。 相似文献
4.
5.
为解决南水北调中线工程冰期输水能力受限问题,根据输水明渠线性、单向流动的特点,建立基于初始断面水温-沿程气温链的冬季水温回归预测模型,根据2018—2021年冰期的水温气象资料,模拟分析中线工程京石段水温变化过程,并用2017—2018年度冰期的实测数据进行检验。结果表明:回归模型的拟合优度(R2)值最小为0.957,最大为0.991;各组模型检验的确定性系数(DC)值均能达到0.90;预见期从1日至5日,均方根误差(RMSE)值分别为0.05、0.11、0.15、0.14、0.22;平均绝对误差(MAE)值分别为0.17、0.25、0.28、0.28、0.37,均随预见期递增,符合模型的残差累积规律。模型选择的水温变量T wn,i和气温变量T an,x对被解释变量T(w(n+1),i+1)具有较好解释性,预测值和观测值的拟合度优良。 相似文献
6.
7.
本文系统回顾了长江科学院1985-1999年期间三峡泄洪深孔选型的试验研究过程,并结合三峡工程蓄水运行以来两次水力学原型观测成果,对深孔泄洪运行效果进行了分析评估.研究表明深孔选用体型水力特性良好,过流能力满足设计要求,压力分布均匀平顺,跌坎下游能形成完整的底空腔,明槽段水流掺气可对坎后坝面形成有效保护,减压试验表明该体型空化特性良好.原型观测成果予以进一步证实,其主要水力特性指标与模型试验趋于一致,过流壁面汛后检查均未发现空蚀现象.三峡深孔的研究成果可为今后相关工程设计提供参考. 相似文献
8.
堰塞坝溃决物理概化试验是当前研究堰塞坝溃决机理较为可行的方法,但在现有堰塞坝溃决试验中,由于试验坝体尺寸较小、试验上游库容不足,导致试验的溃决过程与实际堰塞坝溃决存在较大差异。为尽量克服库容的不足所带来的影响,本文采用了最大库容达380m3的大尺度堰塞坝溃决试验系统。本文以无粘性、宽级配砂砾料堰塞坝为对象开展了多组室内大尺度溃决试验来揭示堰塞坝溃决机理,并通过设置不同背水面坝坡来研究其对溃决过程的影响。通过试验发现堰塞坝溃决过程可以分为沿程冲刷、溯源冲刷、快速发展和溃口稳定四个阶段。在溃决过程中发现陡坎侵蚀和溃口两侧土体失稳坍塌是溃口快速发展的主要机理。不同背水面坡度下的沿程冲刷阶段冲蚀特征基本相似,而溯源冲刷阶段及快速发展阶段溃决过程差异显著,较大的背水面坡度使溯源冲刷阶段跌坎水流更容易得到发展,进而影响溃口处的垂向冲深及侧向发展,导致快速发展阶段更易形成垂向落差较大的陡坎洪水冲蚀。从溃决历时来看,坡度的增加使溃口发展更快、峰值流量出现时间更早,进而导致溃决历时缩短。坝顶溃口宽度及峰值流量也会随着坡度的增加而增加。在本试验还较好地重现了天然堰塞坝下游河道两岸的淤积现象,并根据堰塞坝溃决过程中的水流特点、泥沙运动及溃决完成后下游河道的地貌,初步分析了淤积区的形成机理。 相似文献
9.
依托1∶100水工模型试验成果,重点介绍了丹江口大坝加高后的几个水力学问题如泄流能力、坝面压力特性、河床局部冲刷、下游河道流速流态、泄洪对电厂及航运的影响等.研究显示:大坝加高后泄流能力可满足设计要求,坝下河床冲刷加重,挑距加远,设计洪水22 300 m3/s时坝下冲坑最低点高程为43.0 m,各级泄量冲坑上游坡均缓于临界坡,也略缓于初期工程同级流量冲坑的上游坡;坝下600 m以内为护岸工程重点防护段,岸边流速为5.8~9.8 m/s;泄洪对丹江口电厂影响较小,对自备电站不利影响较为显著;最大通航流量6 200 m3/s时下游引航道口门区流态复杂,水流较混乱. 相似文献
10.