以＂产权归责原则＂应对触电事故的法律风险

触电事故时有发生,而一旦发生触电事故,极易引起人身损害赔偿纠纷。在厘清事故责任关系时,甚至法院在审理判决时,首先想到的就是确定触电事故发生地的电力设施的产权人,并根据产权人来综合各方因素确定事故责任人。由此导致的结果,就是供电企业在日常的供电设施安装、维护、管理及因发生触电事故作为被告应诉时,都以产权界定为核心。但是,如果供电企业以“产权归责原则”应对触电事故,会相应产生如下的法律风险。     

欠费停电的全程法律风险应对

1事前的法律风险预防 1．1签订书面的供用电合同 （1）新装电力用户的合同签订。对于新装的电力用户,是否必须要与其签订书面的供用电合同？根据《合同法》第十条的规定：“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。”但是,对于是否必须签订书面的合同,《合同法》第一百七十六条、第一百七十七条,《电力法》第二十七条,《电力供应与使用条例》第六章等法律、法规均没有对是否必须签订书面合同有明确的规定,只是规定须签订供用电合同。     

采用EGS4蒙特卡罗计算程序对阵列电离室若干性能的 …

本文简单介绍了ＥＧＳ４ＭｏｎｔｅＣａｒｌｏ计算程序，给出应用在辐射成像系统上的阵列电离室的一些模拟计算结果，包括室壁和气体对信号幅度的贡献，同单元各路电离室幅度及其能量非线性的一致性特点，其中部分计算结果和相应的实验结果进行了对照比较。     

谁是高压电的经营者

一旦发生高压触电事故，责任人的厘清就成为关键。虽然《侵权责任法》第七十三条规定的3个责任人概念一一“经营者”“受害人”和“被侵权人”对于事故责任人的厘清提供了法律指引，但是从第七十三条的具体条文。以及从《侵权责任法》的整体来看，并没有对“经营者”予以进一步的解释或定义，从而导致人们对经营者的理解出现不一致，比如：发电企业是不是经营者？供电企业在哪段高压线路上才是经营者？用电方是不是经营者等？基于此，有必要对《侵权责任法》第七十三条中“经营者”的概念进行探讨，进一步确定谁才是高压电的“经营者”。做到促进法律的正确实施，维护当事人的合法权益。     

工程建设招标项目居间的法律风险防范——从居间人的角度出发

正在工程建设招标项目当中,如果居间人不仔细区分居间与代理、不详细约定其居间合同、不公平、公正、诚实信用签约,或者不能"顶住"委托人要求行使违法行为而抛出的"诱惑",居间人将面临众多的法律风险。本文分五个部分,对该等法律风险予以详细分析,并提出相应的防范措施,以供参考、指正。     

采用EGS4蒙特卡罗计算程序对阵列电离室若干性能的研究

本文简单介绍了ＥＧＳ４ＭｏｎｔｅＣａｒｌｏ计算程序，给出了应用在辐射成像系统上的阵列电离室的一些模拟计算结果，包括室壁和气体对信号幅度的贡献、同单元各路电离室幅度及其能量非线性的不一致性特点。其中部分计算结果和相应的实验结果进行了对照比较。