排序方式： 共有38条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
《消费电子》2014,(17)
正苹果苹果为App Store测试软件注册商标美国专利商标局近日公布了苹果提交的一项商标专利申请,其名称为TestFlight。也许很多人都对TestFlight感到陌生,这是一款用以测试App Store软件的工具。简单来说,每一名开发者在向App Store递交作品之时,都要经过TestFlight的测试,它可以说是App Store守门神。今年2月,有媒体报道称苹果已经将TestFlight背后的开发商收购。当苹果在今年的WWDC大会上宣布TestFlight将整合至iOS 8系统当中时,开发者无一不报以掌声。因为一直以来,很多开发者都对自家作品在提交审核时的测试工作感到头疼。 相似文献
4.
水行政案件的非诉行政执行程序是指公民、法人或其他组织在对水行政机关作出的具体行政行为在法定期限内,不履行、不申请复议或不向人民法院起诉,水行政机关依法向人民法院提出强制执行申请,由人民法院采取强制执行措施,使水行政机关的具体行政行为得以实现的制度。目前,由于水法律、法规没有赋予水行政机关太 相似文献
5.
随着《行政诉讼法》和《行政处罚法》的深入执行 ,司法机关对规划管理机关查处违法建设案件的司法监督进一步得到加强。为了更好地保障法人和公民的合法权益不受侵害以及保障规划行政机关的有效行政 ,规划行政主管部门在办理违反规划管理的行政案件时 ,如何把握证据的收集和运用 ,对案件的定性、适用法律法规、公正处罚至关重要。笔者参阅了我国较为成熟的刑事、民事以及其它行政案件中证据收集和适用的规定 ,针对规划行政管理案件的特点 ,试析规划行政案件中证据的收集和运用。众所周知 ,法律意义上的证据具有真实性、客观性、关联性、许可… 相似文献
6.
7.
《城建监察》2005,(11):31-32
一、在行政诉讼中，为什么被告不得向原告和证人收集证据？答：《行政诉讼法》第三十三条规定：“在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。”法律之所以对被告收集证据的时间作出限制性规定，是因为行政诉讼中的被告一般是国家行政机关，而行政机关作出具体行政行为的过程应当是先有确凿的证据和事实，然后才能作出具体行政行为，即先取证，后作决定。如果允许被告在行敢诉讼中自行向原告和证人收集证据，就意味着行政机关是先作决定，后调查取证，这样做显然违背了行政机关必须依法行政的原则。另外，被告行政机关拥有行政职权和手段，如果允许其在诉讼中向原告和证人收集证据，那么他们就有可能利用手中的权力向原告和证人施加压力，被告和证人在行政机关的控制与压力下提供的证掘，很难做到真实、客观，这样的证据即使提供给法庭，也不能作为人民法院审理行政案件的依据。 相似文献
8.
颜克华 《中国农村水电及电气化》2006,(8):68-69
7月下旬，巴东县商务局经严格审查批准，将该县清太坪镇一向姓居民涉嫌在电力设施保护区内违章建筑案和茶店子镇一马姓农民涉嫌多次窃电案正式立案。同月25日，该县电力行政执法大队组织精干力量，深入现场展开调查。日前，两起涉电行政案件正在顺利调查处理之中。这是自电力体改以后，该县电力行政执法工作步入常规化运作的又一缩影。 相似文献
9.
公安部于2003年8月26日发布的《公安机关办理行政案件程序规定》(以下简称《规定》),已于2004年1月1日起实施。这一规定是公安执法程序规范化建设的重大举措,将与公安机关办理刑事案件和行政复议案件程序规定一起构成完整的公安机关执法办案程序体系,在规定中根据公安行政执法实践中的客观需要和相关法律法规的规定对一些法律问 相似文献
10.
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行”。行政机关申请人民法院强制执行非诉行政案件时往往根据该条规定，将行政处罚决定书中的罚款与加处罚款一并申请。但是，由于缺乏一定的理论支持，司法实践中各地人民法院对加处罚款的处理方式也各有不同。本试结合理论与实务，就人民法院执行加处罚款的必要性进行分析， 相似文献