威盛电子起诉华硕集团

正继台湾检方决定就华硕电脑公司子公司及其四名员工被指控窃取威盛电子商业机密提起诉讼之后,威盛电子已向台北地方法院提起民事诉讼,要求华硕电脑股份有限公司及其子公司祥硕科技至少赔偿41.37亿元新台币(约合1.38亿美元)的损失。改革是加强了对知识产权犯罪的处罚力度,任何人在台湾窃取商业机密并意在海外使用该商业机密可能面临10年以下监禁及170万美元以下罚款,如果非法所得数额巨大,还可能加重处罚。该案指控威盛电子前高管林哲伟于2007年离开威盛电     

案外第三人撤销诉权被滥用的原因与对策

针对司法实践中存在的案外第三人的撤销诉权被滥用的现象,联系《民事诉讼法》第56条的规定和有关司法解释,从诉讼制度方面分析了导致诉权滥用现象的原因。认为第三人撤销之诉应作为在其他救济程序无法适用时的补缺救济程序。建议进一步限制第三人撤销之诉的主体范围,同时建立第三人撤销之诉担保制度,并赋予案外人可以直接向检察院申诉的权利。     

浅议国有土地上房屋征收补偿纠纷的司法救济

由于《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律法规规定不明,国有土地上房屋征收补偿协议存在民事合同、行政合同的定性之争,并导致司法救济中诉由多样、被征收人诉累及裁判冲突等多重困境。分析学界关于国有土地上房屋征收补偿司法救济的思路,实践中只有将房屋征收补偿协议定性为行政合同,在"行政附带民事诉讼"模式下建立双向性构造的专门性行政合同诉讼规则和相关司法审查机制,才能更好地实现被征收人的合法权益。     

不可忽视的电子发现

现在再提起法规遵从,相信大多数的中国企业已经耳熟能详,而这要归功于2004年在美国出台的针对上市公司财务和公司治理的Sarbanes-Oxley（塞班斯法案）。另外,2006年11月,美国政府又修订了美国联邦民事诉讼证据规则（Federal Rules of Civil Procedure,FRCP）,修改的重点在于企业律师不仅仅要在诉讼过程中提交电子文档,还要在预审阶段提供电子文档。如果他们做不到这一点,法官可以判处该公司支付一大笔罚款。     

民事诉讼中的举证期限问题——兼评一起供用电合同纠纷案例

案例简介 某服装公司因经营不善资金周转困难，累计共欠某供电公司电费306398元，违约金72351元，2002年8月1日，供电公司在履行了欠费停电的法定程序后，对该公司中止供电。停电后，该服装公司缴清了所欠电费，却拒绝缴纳违约金，在政府有关部门的协调下，该供电公司于2002年8月3日恢复供电，同时，再次下达停电通知书，要求该服装公司于2002年9月3日前缴清违约金。2002年8月6日，该服装公司向人民法院提起民事诉讼，认为在供用电合同中并没有约定违约金事项，供电公司要求其缴纳违约金无合同依据，诉请法院判定原告不承担缴纳违约金的法律责任。     

业主委员会民事诉讼主体资格探究

由于物权法、物业管理条例等相关法律规定不明确,业主委员会是否具有民事诉讼主体资格在理论上存在争议,司法实践也并不一致。从业主团体的性质来看,业主委员会具有一定民事行为能力;从诉讼权利能力和实体权利能力分离的趋势来看,民事诉讼当事人的范围突破了民事主体的限制,业主委员会作为其他组织,可以成为民事诉讼主体。但由于业主委员会不是独立的法人,其行为能力受到限制。从业主委员会的设立程序、主要职责等方面考察,其诉讼主体权能具有局限性,即业主委员会只有在物业管理活动产生纠纷而形成的诉讼中,才为适格的诉讼主体。     

我国民事诉讼送达方式的现实缺陷及立法完善

由于立法的简略,致使我国民事诉讼送达方式上具有诸多现实缺陷.可以“随时随地送达“,法院专递,缩短公告送达期限,特殊案子实行当庭或者定期宣判,增加电话、电传、手机短信以及电子邮件、电子公告等达达方式予以完善.     

道路交通事故认定书在民事诉讼中的证据审查

实务表明,道路交通事故认定书在民事诉讼中的审查和认定,往往占据着绝对优势。虽然公安交管部门是对交通事故形成原因及责任进行认定的专门机构,但其对交通事故作出的责任认定只是一种行政评价,并不能直接等同于认定了民事责任,其在民事侵权责任划分中,更不是确认各方责任的唯一证据。     

民事诉讼适用的比例原则分析

比例原则的本质是衡量行政目的与行政手段之间关系的一项重要原则,是民事诉讼程序的基本属性,也是民事诉讼基本原则之一,比例原则在民事诉讼领域有着十分重要的应用价值。在民事诉讼中符合比例是指:行政主体在行使行政权力时,不能对人造成超过行政目的价值的侵害,否则这一处理行为就不合比例。本文主要分析比例原则在民事诉讼中的重要性,介绍比例原则在《民事诉讼法》中的适用方法。