异域来风 谁来管理机器人?

机器人技术不再是未来的幻想,它已经进入了我们的日常生活。但在这一领域,我们缺乏相应的法律法规。比如无人机,现在由美国联邦航空管理局(FAA)来管理,但很多人认为,这完全越权了;比如机器人手术,多起法律诉讼都表明,美国食品及药品管理局(FDA)在审查方面,做得远远不够;再比如"自动驾驶",内华达州是全美第一个通过无人驾驶汽车法律的州,随着技术的发展,它不得不废除关于"自动驾驶"的旧定义,重下一个新定义。让机器人这种革新技术融入当今社会的最好方法是什么?我们现在仍然不能非常确定。所以,美国需要建立一个新的联邦机构,制定出最佳策略。     

关于虚假诉讼中民事检察调查核实权的思考

目前,在我国民事诉讼领域,虚假诉讼案件频繁发生,不仅侵犯了他人的合法利益,而且严重破坏了诉讼秩序。它损害了司法机关的可信度,因此有必要加大打击力度。民事诉讼检察机关调查核实权是履行民事检察监督职责的必要措施,在虚假诉讼的规制中起到了重要作用,司法实践中,我们要及时解决民事检察调查核实权在运行时遇到的问题,使其运行过程更加规范化,并给予合理限度和相关保障措施。     

北京启动版权登记平台数字作品首现版权保护伞

<正>4月26日,北京市正式启动数字作品版权登记平台。今后,若发生对拥有数字版权作品侵害的行为,版权人可向案发地人民法院提起诉讼。北京市版权局相关人士表示,该平台由北京市版权局与北京市科委联合推出。对数字作品进行版     

律师参与公益诉讼的法理思考

作为公民共同行为有机组成部分的公益诉讼的本质决定了律师参与公益诉讼是尽公民之本分，而作为具有为公众服务精神的律师政治家这一律师职业理想的要求，又决定了律师参与公益诉讼是律师职业特有品格的体现，是律师和律师职业真正获得尊重的基础。结合公益诉讼的现实，从立法上肯定律师参与公益诉讼的主体地位，既可保证律师实现社会正义这一价值追求，又可保证实现公益诉讼的理想效果。     

垄断与反垄断——扯不清的官司？——从AMD诉讼英特尔看双内核芯片商战的“内核”

6月28日，AMD宣布，该公司已于近日向美国特拉华州联邦地方法院提起诉讼，指控英特尔采用非法手段阻止计算机厂商购买AMD处理器。AMD在一份长达48页的诉讼书中称，英特尔采用直接现金支付、差别定价、市场补贴、打折、区别对待、威胁利诱和提供市场开发基金等手段，强迫其主要客户，签署排他性协议。限制这些厂商购买AMD产品，英特尔的行为违反了美国《谢尔曼反垄断法》第2节、《克莱顿法案》第4节和第16节以及《加利福尼亚州商业与职业法规》。     

IP诉讼 缺乏支点的利益杠杆？

ITC的最终判决沿用了行政法官早前的判决,判决消除了美国市场所有的疑虑和不确定性,我们期待着重拾美国市场——炬力首席执行官叶南宏ITC禁止进口令的颁布阻止了采用珠海炬力芯片的侵权MP3播放器的进口,这不仅维护了我们自2005年1月起所坚持的立场,还保护了我们的知识产权——矽玛特主席兼首席执行官Ron Edgerton     

苹果VS三星:关注专利战背后的那些事!

苹果胜出,三星继续8月25日,在苹果与三星的智能手机专利诉讼案中,经历近5个月的诉讼程序后,加州圣何塞的美国联邦法院九人陪审团裁定,运行安卓操作系统的三星侵犯了苹果专利,应赔偿苹果10.5亿美元。此次判决认可了苹果对三星7项诉讼中的6项,驳回了三星的     

特种玻璃专利诉讼的最新进展

本文对特种光学与电学玻璃领域近年来发生的热点专利诉讼案件进行了梳理和概述。通过这些案件的来龙去脉,能够更好的发现该领域知识产权运用的特点,并为技术创新主体,特别是中国企业的发展提供信息上的帮助。     

公司解散诉讼的程序法理

从保护股东权益和公司人格维护的平衡之角度理解公司解散诉讼中的诉讼事由.从保护股东利益、防止股东滥用诉讼权利与对其他相关人员利益的保障之角度理解公司解散诉讼中的当事人适格问题.决定具体的审理程序和判决形式的因素应当是公司解散诉讼这一特殊的诉讼形式,股东之间的矛盾决定了公司解散诉讼必须采用着重调解的审理方式,公司解散与清算之间的衔接决定了法院应在判决解散的同时指定清算.