建设工程施工合同纠纷两个疑难问题的探讨

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》，在规范全国建筑市场行为、保障建设工程施工合同当事人的合法权益等方面发挥了重要作用。但在司法实务中，由于《解释》第13条和14条的规定过于粗略。使得各地法院的理解与适用不尽一致，给司法审判工作带来一定困扰。因此，要正确理解第13条和14条规定之涵义，并在司法实践中正确运用。     

对“人头落地”的说法,你怎么看?

<正>5月4日,最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》。该司法解释首次明确了危害食品安全相关犯罪的定罪量刑标准,提出了相关罪名的司法认定标准,统一了新型疑难案件的法律适用意见。5月16日,国家食品药品监督管理总局规划财务司负责人王小岩在保健食品打"四非"专项行动新闻发布会上指出,该司法解释     

《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》——相关燃气部分的解读

0 引言最高人民法院、最高人民检察院(简称两高)《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2013]8 号,自 2013 年 4 月 4 日起施行。继 2002 年,天津市率先在全国由天津市高级法院、市检察院、市公安局、市司法局、市质量技术监督局联合制定《关于办理盗窃燃气违法犯罪问题的若干规定》;2009 年黑龙江省、2011 年郑州市、     

建设工程新司法解释浅评（三）

<正>为配合《民法典》的施行,最高人民法院于2020年12月30日《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》正式发布。新司法解释具有契合《民法典》新规定、结构更趋完善、内容更为丰富、操作性更强等亮点,不失为一部高质量的司法解释。但是,作为对建筑施工合同领域颇有研究且具有建造师资格的一级律师,笔者认为新司法解释在实践中尚存在着表述不太准确,规定不完全合理,阐述不十分清晰等某些瑕疵。同时,少量条文本身并不存在问题,却也有深度分析、理解之必要。现特按条文顺序加以评析,以飨广大建筑施工企业。     

准确适用水法 努力提高查办水事违法案件的能力

本文介绍了水政监察人员在处理水事案件中存在的若干问题,并针对水政监察人员提高查办水事违法案件的能力提出了几条对策。     

二审必将维持原判

汲取教训,改进管理,真正做到依法治企才是唯一的选择。公司内部的规章制度能否作为处罚职工的依据呢?这是本案首先应弄清的问题。长期以来,法学理论界和司法实践     

行政诉讼制度（之十）

一、人民法院判决撤销后，行政机关能否作出新的具体行政行为？ 答：我国行政诉讼法第五十四条规定，具体行政行为主要证据不足的，适用法律、法规错误的，违反法定程序的，超越职权的，滥用职权的，人民法院可以判决撤销或部分撤销。那么，人民法院判决撤销行政行为后，行政机关能否作出新的具体行政行为吗？     

这起案件如何处罚？

某信息服务中心无视城管部门的三令五申，在城市环境综合整治期间顶风作案，一夜之间便在刚刚清理过的市区主要街道两侧电杆上张贴了许多招聘广告。在掌握了确凿证据后，城管部门决定对其从重处罚，但在决定如何适用法律时却产生了两种截然不同的意见。     

以代码式办案为基础的“阳光执法”系统研究

相对集中行政处罚权工作推进以来,通过建章立制和教育、培训、检查、监督、考核等一系列举措,城管执法系统干部队员的法治意识得到显著增强,城管执法工作的合法性问题已得到基本解决。但是,与我国社会主义法制建设和依法行政的各项要求相比,在公开、公平、公正执法及其效率方面还存在不相适应之处。主要表现在法律竞合时适用法律不够统一、行政处罚自由裁量行为不够规范、执法和办案过程不够透明、预防和化解行政争议能力不够强、执法案件统计精度和效率不够高等方面。