浅议网络诈骗犯罪的遏制对策

网络诈骗是指以非法占有为目的,以计算机网络为工具,虚构事实,隐瞒真相,骗取公私财物,数额较大的行为。大致分为两类:一类是以互联网为工具,发布虚假信息,骗取特定或不特定的受害人;另一类是以其他有权人的身份,通过互联     

以案分析诈骗、盗窃及抢夺的区别

案例:犯罪嫌疑人甲伙同乙以开车送女网友丙去A地为由,将丙骗上车,后该二人谎称到B地换车,在途中,甲谎称借用一下手机及丙随身携带的金项链,并将丙骗下车,步行一段路后,甲谎称回车拿钱,之后甲、乙人驾车逃离现场。(车内还有丙放在车上的笔记本电脑等贵重物品)     

合作的优良方面

这一运动最初始于位于哥伦比亚麦德林市北部的克夫拉达胡安波波地区(quebrada juan bobo).2004年时,虽然未获得官方认定,但该地区实际上是一个贫民窟:95％的土地被非法占有,35％的电力被非法私搭,一半的水资源设备和排污服务也被非法私用.社会排挤和社会崩溃现象盛行、街道狭窄、共居和休闲公共场所稀少,这一切顽疾都严重腐蚀着该地区.80％的房屋建筑都破烂不堪,一半住房建在有限制的危险区内.     

关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见(全文)

为持续深入开展扫黑除恶专项斗争,准确甄别和依法严厉惩处“套路贷”违法犯罪分子,根据刑法、刑事诉讼法、有关司法解释以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》等规范性文件的规定,现对办理“套路贷”刑事案件若干问题提出如下意见:一、准确把握“套路贷”与民间借贷的区别1.“套路贷”,是对以非法占有为目的,假借民间借贷之名,诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议,通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务,并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。     

浅析司法实践中合同诈骗罪的认定

合同诈骗罪所侵犯的客体为双重客体,其相较于普通诈骗罪有着更加突出的特点。正是由于这些特点,导致了在实践中对合同诈骗罪的认定存在着许多问题。实践中对于合同诈骗罪中的"合同"认定存在争议,该处"合同"应当是指用于市场交易的合同,包括口头合同。行为人是否具有"非法占有目的"是该罪名成立与否的关键之一,实践中应当从多个方面进行综合考察分析,从而进行最终的认定。"其他方法"的认定,应当注意与该条文中其它行为的特征相一致,并且在认定时要注意刑法的谦益性。     

“私募基金型”集资诈骗犯罪中“非法占有目的”的认定

2016年2月5日,随着中国证券投资基金业协会"2. 5公告"的一声令下,全国私募基金管理人陆续进行了管理人登记,一时间管理人数量剧增,显示出一片繁荣的景象。但是,随着时间的推移,一些打着私募基金"幌子"的公司,便逐渐浮出了水面。2017、2018年便接连曝出基金公司资金链断裂、老总跑路、投资者上访的事件。本文从"私募基金型"集资诈骗中"非法占有的目的"着手,探讨、研究该类型犯罪目的的认定。     

职业“打假英雄”被判三年

2003年12月12日，北京市一中院驳回臧家平的上诉，支持海淀法院的一审判决，最终认定臧家平敲诈勒索罪。为此，臧家平将人狱3年。臧家平的辩护律师邱宝昌指出，按照我国法律规定，像“藏汴宝”这样大规模造假，其行为早已构成犯罪，他不理     

保险诈骗基本问题探究

保险诈骗罪是金融和诈骗领域的重要犯罪。我国97刑法将其从传统诈骗罪中独立出来,成为了一个独立罪名,从而更加方便司法实务工作中的认定。但是无论是从理论角度还是从司法实践角度对于保险诈骗罪都有许多有待研究的问题。     

论侵占罪与盗窃罪的区别

盗窃罪作为一种典型的财产性犯罪,几乎与私有制的历史一样久远,在司法实践中认定盗窃罪的同时很容易与侵占罪相混淆,因而给理论界和实务界带来了不少难题。在现有的理论中,区分盗窃罪与侵占罪有几大主流观点,其一是公私财物是否处于行为人的合法支配控制之下,其二是公私财物是否被行为人转移占有。众所周知,盗窃罪与侵占罪界限的相关问题刑法学界已经进行了大量的分析探讨,虽然有几大代表性观点以及各家之言,然而更准确全面的区分标准还有待于进一步的梳理,更好的明确区分盗窃罪与侵占罪的关键所在。笔者总结了刑法学界关于侵占罪与盗窃罪的几大主流观点后,从占有的来源与占有概念的角度来分析和梳理盗窃罪与侵占罪的界限。     

以一则案例浅析集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪之区别

随着社会经济的发展和社交方式的丰富,集资的方式也是层出不穷,这使得公众及司法机关对非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪之间进行界定时也存在一定的困惑。那么对两者该如何进行区别呢?