钢化玻璃为何屡屡爆裂 专家称并非绝对安全

在元旦欢天喜地的气氛中,河北省的杜女士却过得并不那么开心。1月2日,她刚刚做完晚饭,在客厅里等待家人吃饭,突然,厨房里发出"砰"的一声巨响。杜女士赶紧拉开厨房门,发现原来是燃气灶钢化玻璃台面爆裂了,细小的玻璃碎片散落在厨房内。看起来无比坚固的钢化玻璃台面怎么会爆裂呢?这已经不是第一次发生钢化玻璃台面爆炸事件了。2014年9月,福建省温先生刚刚买了2个多月的灶具就发生了爆裂,也是在做晚饭的情况下,燃气灶的钢化玻璃突然就爆裂了,让杜先生至今     

上海城市燃气燃烧稳定性研究

以民用燃具燃烧器燃烧稳定性实验为基础，对上海市掺混天然气后的城市煤气与原人工煤气的火焰稳定性进行比较，提出了不稳定工况产生的原因和解决的办法。     

小型部分预混燃烧器在PNG和LNG下的离焰和黄焰燃烧特性研究

设计了一台功率为1.5kW的小型部分预混燃烧器,其中燃烧器头部材质分别为铸铁和铜铝。通过改变燃气和空气预混比例,实验测试了不同PNG和LNG下燃烧器的离焰和黄焰特性,结合燃烧器头部温度变化规律,分析了在天然气置换后部分预混燃烧器的燃烧特性。实验发现:在发生黄焰时,铜铝材质拟合线性斜率分布在-6.2~-18.6,铸铁材质分布在-4.6~-9.0,在发生离焰时,铜铝材质拟合曲线曲率分布在1.3~2.7,铸铁材质分布在1.1~3.3,铜铝材质头部温度波动大,而铸铁材质保持相对平缓的温度变化趋势;发生离焰时,在高火孔热强度下,LNG引射的空气量波动小,燃烧器头部温度基本不变,PNG引射的空气量下降,火焰根部温度出现上升;黄焰发生时,LNG的引射空气量是PNG的1.2倍左右,引入过多的室内空气,导致燃烧器头部、火焰根部的温度降低。     

城镇燃气黄焰指数计算公式的选择

城镇燃气互换性指标主要有华白数W、燃烧势CP和黄焰指数Iy（I1）,华白数W和燃烧势CP在GB／T13611-2006《城镇燃气分类和基本特性》中已有规定。黄焰指数计算方法较多,但主要有美国煤气协会（A·G·A）法,韦弗（Weaver）法和法国德尔布（Dellourg）法。     

大气式燃烧黄焰工况的探讨

结合实验对大气式燃烧中黄焰的生成机理,数学描述及其影响因素进行讨论。     

液化气混空气混气比例的确定

以德尔布法为基础得出较为简便准确的计算液化气－－空气混气比例的计算方法，并举例说明。     

天然气转换时有关燃具的问题与对策

通过计算和试验，分析了上海青浦地区燃气灶具在液化气混空气燃气向天然气转换过程中出现的问题，并提出了解决的方法。     

燃气试验配气的实践与研究

分析了我国城市燃气配气技术的现状,计算了5R、6R、7R、12T等燃气的配气参数并分析了计算结果。在使用丙烷代替甲烷配制人工煤气,用液化石油气混空气配制天然气时各特性参数相对于基准气的误差较大,不能满足实际要求。     

美国燃气协会燃气互换性公式评述(第一部分)

美国燃气协会(A.G.A)的燃气互换性公式即美国燃气协会36号研究公报发表的公式,在我国的许多参考书中早已有所介绍,但至今未看到这些公式的理论基础、假设和形成的详细资料。根据计算结果,判定两种燃气能否互换时,公告原文本分成两类,即最佳值(Preferable)和不良值(Objectionable),无中间挡。我国有的文献中(9)分成合适、勉强和不合适3挡,但未说明"勉强"挡的出处和准确的内涵。范围的判定标准对这一方法的应用关系极大。从原文看,"中间挡"已突破了最初的理论假设条件,是在做燃具应用试验中出现的一些可允许情况,与原始的调定方法有关,是专对补充燃气而言,且并无"勉强"之意。本文引用了原文中的论述,可作进一步的研究。在已知所有的燃气互换性方法中,只有美国燃气协会的36号公告和韦弗法采用了数学公式分析的方法,曾做了大量的试验,内容十分丰富,可看到的资料也比较完整。本文尽可能的对36号公告法的试验结果作介绍,以加深对其研究思路的理解。对认识当前新形势下燃气互换性的问题也会有所帮助。     

欧美燃气质量和互换性问题研究的近期进展(三)

<正>6美国研究工作的进展[6]从上世纪末欧盟关于燃具的类别标准发表后,美国对同类问题的研究约可分为3个时段,即:(1)对EN437标准的认识;(2)本世纪初白皮书的发表;(3)当今液化天然气的合理利用。6.1对欧盟EN437标准的认识1993年美国的燃具标准ANSI Z21(民用燃具)和ANSI Z83(商用燃具)开始生效。当时并未说明燃具证书所要求的燃气性质和组分范围,但在标准中