Nachhaltigkeitsbewertung von Gebäuden

Die Kriterien des nachhaltigen Bauens stellen besondere Anforderungen an die Planung, Errichtung und Nutzung von Gebäuden. Das Hauptaugenmerk liegt gleichermaßen auf umweltbezogenen, wirtschaftlichen und sozialen Aspekten. Das deutsche Zertifizierungssystem für die Nachhaltigkeitsbewertung von Gebäuden wurde im Jahr 2009 vom Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (BMVBS) eingeführt. Es dient sowohl als Instrument zur Planung und zur Qualitätssicherung der Prozesse Ausführung und Betreiben als auch zur Bewertung von Gebäuden. Im Unterschied zu anderen Zertifizierungssystemen wie LEED (Leadership in Energy and Environmental Design, USA) und BREEAM (Building Research Establishment Environmental Assessment Method, GB) zeichnet sich das Deutsche Gütesiegel dadurch aus, dass alle drei Säulen der Nachhaltigkeit gleichwertig berücksichtigt sind. Das Deutsche Gütesiegel basiert auf den aktuell geltenden Normen und Regelwerken und verbindet so die regulären Planungsanforderungen mit den Kriterien des nachhaltigen Bauens. Diese sind bereits am Beginn der Planungsphase zu berücksichtigen. Gleichzeitig sind Kenntnisse über das Bewertungssystem für die Nachhaltigkeit von Gebäuden erforderlich. Der Sachstandbericht des Deutschen Beton‐ und Bautechnik‐Vereins E.V. gibt einen Überblick über die Nachhaltigkeitskriterien des Deutschen Gütesiegels und deren Bewertung. Die Umsetzung des Zertifizierungssystems wird anhand eines erfolgreich zertifizierten Verwaltungsgebäudes erläutert. Sustainable Building Certification in Germany. Sustainable building involves specific requirements to be met by construction. Its introduction implements a strategy for building works which will gear the design, construction and use of buildings and landholdings to sustainability. The main emphasis is put on ecological, economic and social aspects. In 2009, the German Federal Ministry of Transport, Building, and Urban Development (BMVBS) introduced the German Sustainable Building Certification [1]. It started after two testing phases in cooperation with technical societies and trade associations. The system provides a set of rules to be used as a tool for the planning and evaluation of buildings in a comprehensive perspective on quality. Compared to other international systems like LEED (USA) and BREEAM (UK) the German certification considers both the ecological and economical aspects of the life cycle of buildings [2]. The German system considers actual German rules and construction codes and simplifies the design of a sustainable building. Sustainable planning according to the German system automatically follows both planning as usual and at the same time the sustainable criteria. To fulfill sustainable demands for a designed building sustainable criteria have to be regarded from the beginning of the project [3]. At the same time it is necessary to have the knowledge about the evaluation of sustainable buildings. The guide to good practice of the German Society for Concrete and Construction Technology (DBV) [5] gives a survey on usual and additional knowledge needed for sustainable building. It presents contents and methods to follow and evaluate sustainable criteria. The practice of the system is explained by means of an example: a successful awarded German administration building.     

Massive versus lightweight building: the latest investigations of (ecological) sustainability assessment

Over recent years, the authors have released various research findings concerning the sustainability of masonry construction for detached houses [1] and apartment buildings [2] in comparison with alternative construction methods (timber, reinforced concrete). Meanwhile, in cooperation between the Institute for Concrete and Masonry Structures, TU Darmstadt, and its spinoff LCEE Life Cycle Engineering Experts, these analyses have been merged to a further study with increased consideration of all relevant construction methods for multi‐floor residential buildings; preliminary results have already been presented in this journal [3]. The following paper now shows the final findings including data updates, added construction variants (imported timber scenario) and extended life cycles (50 and 80 years).