首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   48篇
  免费   0篇
综合类   7篇
化学工业   1篇
建筑科学   28篇
轻工业   3篇
水利工程   6篇
无线电   1篇
一般工业技术   1篇
自动化技术   1篇
  2019年   5篇
  2018年   1篇
  2017年   2篇
  2016年   1篇
  2015年   2篇
  2014年   1篇
  2013年   2篇
  2012年   1篇
  2011年   2篇
  2010年   2篇
  2009年   3篇
  2007年   5篇
  2006年   2篇
  2005年   6篇
  2004年   4篇
  2003年   4篇
  2001年   4篇
  1994年   1篇
排序方式: 共有48条查询结果,搜索用时 171 毫秒
1.
张伟  彭学军 《山东水利》2007,(4):19-19,21
依法征收河道工程维护费,是水行政主管部门的一项重要职能,是强化水利依法管理的重要手段和筹措水利建设资金的重要途径。随着依法行政进程的不断推进,被征管单位依法维权的意识不断增强。根据《行政诉讼法》的规定,人民法院审查行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查。根据《行政复议法》的规定,复议机关审查复议案件,对具体行政行为是否合法  相似文献   
2.
《中华人民共和国行政许可法》(以下简称“《行政许可法》”),于2004年7月1日起施行,它与《国家赔偿法》、《行政诉讼法》、《行政复议法》、《行政处罚法》等法律法规共同构成公务员依法行政的基础。我市各行政主管部门对《行政许可法》的内容展开了学习和讨论,并依据《行政许可法》的标准对政府的日常工作进行规范。  相似文献   
3.
行政诉讼与宪政之间有许多共同之处。我国2014年修改后的《行政诉讼法》,在立法宗旨、受案范围和管辖权、诉讼人、受理、审理、执行制度等方面都体现了对公权的限制、对人权的保护。从宪政角度考量,我国的行政诉讼制度还需进一步完善,应进一步确定行政立法的可诉性,并建立预防性诉讼制度。  相似文献   
4.
《Planning》2013,(3)
随着经济社会的不断发展,现行《行政诉讼法》中的许多规定已经无法适应社会形势发展的需要。因此,修改《行政诉讼法》势在必行。本文从立法目的、审查原则、受案范围、管辖制度等方面对《行政诉讼法》的修改提出了一些建议,以期为《行政诉讼法》的全面修改进行有益的探索。  相似文献   
5.
速览     
《中国消防》2013,(24):4-4
行政诉讼法实施23年首次大修 12月23日,《行政诉讼法修正案(草案)》提请全国人大常委会审议。草案拟规定,行政机关侵犯土地承包经营权、征收征用财产、社会保险待遇等纠纷,法院应该受理。行政诉讼法1989年通过,  相似文献   
6.
目前,中华人民共和国最高人民法院向索尼爱立信移动通信产品(中国)有限公司(以下简称索尼爱立信)下发驳回再审申请通知书,告知其对“索爱”商标确权纠纷的再审申请不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的有关条件,予以驳回。北京市高级人民法院的行政判决已经发生法律效力,  相似文献   
7.
<正>2014年4月24日-25日,为进一步做好《吉林省水土保持条例》的学习和贯彻工作,吉林省水土保持局在长春市举办了水土保持监督执法培训班,以进一步提高水土保持监督执法人员的执法能力。此次培训主要讲授了水土保持行政执法程序、行政复议法和行政诉讼法等内容,并对《吉林省水土保持条例》主要制度和《水土保持补偿费征收使用管理办法》进行了解读。教师授课内容丰富,同时对  相似文献   
8.
9.
黄宏斌 《治淮》2003,(7):24-25
随着我国民主法制建设的不断深入和依法治国的全面开展,国家在颁布实施《行政诉讼法》之后,又于1996年10月1日开始施行《行政处罚法》。该法的颁布实施,对于保障行政机关依法行政,规范行政执法行为,维护公共利益和社会秩序,保护公民和组织的合法权益,发挥了重要作用。它解决了行政  相似文献   
10.
《城建监察》2005,(11):31-32
一、在行政诉讼中,为什么被告不得向原告和证人收集证据?答:《行政诉讼法》第三十三条规定:“在诉讼过程中,被告不得自行向原告和证人收集证据。”法律之所以对被告收集证据的时间作出限制性规定,是因为行政诉讼中的被告一般是国家行政机关,而行政机关作出具体行政行为的过程应当是先有确凿的证据和事实,然后才能作出具体行政行为,即先取证,后作决定。如果允许被告在行敢诉讼中自行向原告和证人收集证据,就意味着行政机关是先作决定,后调查取证,这样做显然违背了行政机关必须依法行政的原则。另外,被告行政机关拥有行政职权和手段,如果允许其在诉讼中向原告和证人收集证据,那么他们就有可能利用手中的权力向原告和证人施加压力,被告和证人在行政机关的控制与压力下提供的证掘,很难做到真实、客观,这样的证据即使提供给法庭,也不能作为人民法院审理行政案件的依据。  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号