社会危害性在刑法中的地位浅析

近些年来,社会危害性的概念一再受到质疑,有人甚至提出把社会危害性排除在刑法解释学领域之外。因此,如何摆放社会危害性的位置,关系到定罪与否,乃至整个国家社会安定情况,我们必须谨慎对待。     

故意的认识内容在大陆法系犯罪论体系中的演变及启示

通过学术史的梳理,可以发现在大陆法系刑法理论中,无论违法性方面认识可否属于故意性质内容,均并不会影响到具体构成要件的事实为故意性质认识要素,但这里的"构成要件事实",并不是纯裸的、不带有价值评价的自然事实,而是具有社会意义或具有法益侵害性的事实,这种对事实的价值性评价仍然属于事实范畴。因此,所谓故意必然主要是对于有着社会方面意义构成要件的事实一种客观认识。     

《中华人民共和国民法典》背景下环境侵权违法性研究

环境侵权行为由《中华人民共和国民法典》环境侵权章和相关环境特别法共同加以规定,其中加害行为的构成,有过错要件和违法性要件两种不同理解路径。选择违法性路径解释能促进环境侵权责任构成要件精细化、协调《民法典》和环境特别法体系。违法性具有过错所不能替代的功能并可为侵权责任的承担提供理论依据,应区分受侵害的权利和法益,结合污染行为和生态破坏行为分类及其权益保护来具体确定环境侵权行为违法性。运用结果违法判断违法性,适用于实质性污染行为和生态破坏行为侵害生命权、健康权、身体权。其他民事权益受侵害的情形则运用行为违法方法判断。行为违法的判断需要根据强制性标准、加害行为严重程度、作为义务的履行等因素综合衡量。     

浅议同城非法运输烟草专卖品的违法性与监管策略

同城非法运输烟草专卖品活动是当地烟草部门日常监管工作常遇的情形。但在同城非法运输烟草专卖品的违法性问题上,各地方烟草部门意见不一。本文基于烟草专卖法律法规规章以及相关规定对同城非法运输烟草专卖品的违法性行为进一步厘清,并相应探讨一些监管策略。     

销售假药罪违法性判断研究——基于陆勇代购印度抗癌药一案

饱受关注的陆勇代购"假药"一案最终以检察机关的撤诉落下帷幕。从这起案件的始末中,体现出诸多行政法与刑法在违法性判断中存在的冲突,重申了对刑事法律进行实质解释的价值,揭示了我国刑事司法理念正向尊重和保障人权出发的重大转变。国外及国际组织关于假药的界定往往采取实质解释,在行刑交叉案件中,要坚持刑法构成要件要素认定的独立性,并通过实质性解释判断药品真假,并进而判断陆勇一案的出罪事由。     

纳税筹划的特征辨析

纳税筹划的概念无疑是纳税筹划最为基础的内容。但纳税筹划的概念并不可能凭空而生,对其进行界定和解释有赖于人们对纳税筹划特征、本质等的研究和认识。实际上,有关纳税筹划概念的研究与特征和本质的研究往往是相互交织、密不可分的,有关的研究也是相互制约、相互促进的。因此对纳税筹划特征的辨析对纳税筹划理论及其体系的建立有着十分重要的意义。     

违反食品召回义务侵权损害赔偿责任研究

《食品安全法》的出台明确规定了食品召回制度,确立了食品召回的法定义务,违反该项义务将引起侵权损害赔偿责任,这与产品侵权责任有联系,但又有区别,应从食品召回和侵权责任相结合的路径对之进行认真地思考。     

论环境侵权民事责任的构成要件及其责任范围

关于环境侵权民事责任的构成要件存在两种学说:二要件说(损害事实、因果关系)和三要件说(违法行为、损害事实和因果关系)。过错和违法性并非环境侵权民事责任的构成要件,环境侵权民事责任的构成要件应采用二要件说。环境侵权民事责任的赔偿范围包括财产损害赔偿、人身损害赔偿和精神损害赔偿。     

“母亲和女友同时掉进河里先救谁”中的法律意蕴

"母亲和女友同时掉进河里先救谁"是当今社会生活中对男性提出的一个"道德拷问"。这个问题在很多场合也把男性推到了一个"哑口无言"的困境。"母亲和女友同时掉进河里先救谁"中的法律意蕴主要通过"不作为"和"法外空间"来看行为人"先救谁"的行为。本文总共围绕三部分来展开论述:第一部分:"不作为"与"法外空间"的界定;第二部分:"先救女友"中的法律意蕴及其"合理性";第三部分:"先救母亲"中的法律意蕴及其"合法性",文章主要通过这三方面来透视"母亲和女友同时掉进河里先救谁"中的法律意蕴。     

论犯罪特征之间的关系

犯罪概念是对犯罪的本质性认识,所包含的社会危害性特征揭示了特定行为的罪质,但传统理论没有分析不同犯罪特征之间的关系.实际上,犯罪行为的刑事违法性从刑事法律上表明了该行为的社会危害性,是一种质的对应;应受刑罚处罚性则揭示了行为之社会危害性在刑事法上的量.因此,刑事违法性与应受刑罚处罚性分别从质和量上时应于社会危害性.这一点从根本上决定了中国传统犯罪构成也具有内在的开放性.