小湾水电站右岸锚索施工技术

小湾水电站右岸边坡开挖高达586m，地质条件复杂，锚索工程量5840根，文中主要介绍岩石、堆积体锚索施工方法和施工技术。     

有限单元法在边坡稳定分析中的应用实例：—天龙湖电站较场滑坡堆积体稳定性评价

经采用非线性有限元方法对天龙湖电站较场滑坡堆积体在自重应力，九度地震状态下和削坡整治后的应力，应变、单元安全系数和塑性区分布情况分析认为，天然状态下较场滑坡堆积体是稳定的，九度地震条件下较场滑坡堆积体处于临界破坏状态或不稳定，经削坡整治后较场滑坡堆积本能处于稳定状态。     

徐村水电站3号堆积体规模及成因机制分析

介绍了徐村水电站溢洪道边坡3号堆积体的物质结构特征、成因机制，边坡稳定条件，最后得出以下结论：（1）3号堆积体接触带抗剪强度指标较低，有沿接触带土体产生整体滑移的可能，同时，亦可能沿最大剪应力面产生局部的圆弧形滑动。（2）3'号堆积体在自然状态下处于基本稳定－稳定状态。边坡开挖，未触及3'号堆积体，其仍然是稳定的，但如果位于下部边坡的3号堆积体失稳，在其牵引下，3'号堆积体将有可能产生变形失稳。（3）3号堆积体部位边坡按设计要求进行了处理，完成了排水系统的施工，对堆积体边坡部位完善了边坡监测系统，加强边坡观测，监测边坡在运行期的稳定性。     

1号崩塌体对泗南江水电站面板堆石坝的影响研究

泗南江水电站装机容量201 MW,面板堆石坝最大坝高115 m,在技施设计阶段,对作为坝基的1号崩塌堆积体进行细致的研究,并依此进行了坝剖面设计。     

对索风营水电站坝址区堆积体勘察设计的几点认识

乌江索风营水电站坝址区分布有7个堆积体,其成因有崩塌堆积、蠕变-拉裂-崩解堆积、塌滑堆积及混和堆积等.在勘察过程中采用了地质测绘、钻探、硐探、物探、科研试验等多种勘察方法与手段,在勘察成果基础上对堆积体稳定性进行了分析,并结合对工程的不同影响提出了相应的工程处理措施.     

索风营水电站堆积体的影响与处理

索风营水电站水库及坝址区以峡谷地形为主,由于受重力及地质水流作用较强烈,两岸发育所形成的崩塌、滑坡等物理地质现象较为严重。其中石灰岩分布区沿峡谷陡壁底部往往有体积较大的崩塌体和碎屑岩分布,地形相对宽缓部位沿地面及斜坡往往有坡积层和残积层分布。该工程坝址区共分布有7个堆积体,这些堆积体的存在给工程的坝址选择和枢纽布置带来一定的影响,同时也给工程建设增加了处理难度。本文就索风营水电站堆积体及其对枢纽建筑物的影响作简要介绍,并结合本工程遇到的实际问题,提出在堆积体分析和处理方面的一些肤浅认识。     

不同植被类型对堆积体坡面径流特性的影响

针对植被防护堆积体侵蚀动力机制的问题,通过野外模拟降雨试验,分析直根系和须根系植被对堆积体径流流速、水力和水动力参数的影响。结果表明:植被削减堆积体平均侵蚀速率达88.34%~92.88%,直根系消减平均流速效益为50.51%,须根系为21.32%~35.61%;裸坡和植被堆积体径流流型均属于层流(雷诺数<40),裸坡径流在降雨强度≤1.2 mm/min时处于急流态,直根系堆积体均处于缓流态,须根系堆积体在急流态和缓流态间变化。直根系对坡面径流的阻滞作用大于须根系;植被防护下堆积体侵蚀速率、水力和水动力参数与裸坡呈显著性差异(P<0.05),径流剪切力和径流功率可用于较好地刻画坡面侵蚀动态过程,呈显著线性关系(R²为0.63~0.96)。研究成果可为生产建设项目工程堆积体水土流失量预测模型的植被因子修订提供科学依据。     

堆积体内部裂隙对降雨入渗的影响

降雨条件下滑坡体稳定性与裂隙诱发入渗密切相关。为了探究裂隙发育对堆积体降雨入渗的影响,以澜沧江某巨型堆积体坡表发育的裂隙现象为出发点,设计了均质堆积体和主-次裂隙堆积体2种模型。通过室内物理模拟试验及数值分析,并结合土体中的含水率、基质吸力、湿润锋迁移速度及深度的变化趋势可得出以下结论:裂隙型堆积体在降雨1 h和观测23 h的整个时间段内,其湿润锋迁移变化趋势可归纳为入渗加速→峰值→入渗减速→趋向于0;裂隙的存在为雨水入渗提供了有利的通道,雨水可到达土体深部,形成暂态饱和区,随降雨结束又逐渐消散;降雨在裂隙型发育的堆积体中的入渗过程可分为4个阶段,即前期完全入渗、裂隙下方强烈入渗、补偿加速入渗及水平侧渗。研究结果可为后续滑坡复活机理和稳定性评价提供参考。     

粗、巨颗粒富集位置对堆积体降雨入渗的影响

针对某堆积体局部粗、巨颗粒于坡中、坡脚不同发育位置富集现象展开室内降雨模型试验,通过孔隙水压力、基质吸力、体积含水率及湿润锋迁移形态的变化情况,探讨粗、巨颗粒于堆积体坡中、坡脚位置局部富集在降雨入渗过程中的差异性影响。研究表明:（1）坡中（A组）、坡脚（B组）局部粗、巨颗粒富集导致的架空现象致使降雨过程中形成雨水优势入渗通道,富集区下方的入渗速率明显快于周围均质土体;（2）B组堆积体右侧入渗速率比A组堆积体更快,而左侧入渗速率不及A组堆积体;（3）B组堆积体的整体渗流特性更强,其湿润锋运移率先触底,比A组堆积体提前72 h;（4）A组堆积体湿润锋迁移形态先期中部呈平缓凹形下渗,较B组右侧凹形下渗范围更宽;后期均呈平滑弧形入渗,而B组堆积体浸润面积较A组更小。（5）A、B组堆积体降雨入渗可划分为竖向入渗阶段和侧向入渗阶段,但存在明显差异,A组堆积体竖向入渗快于侧渗,而B组堆积体竖向入渗慢于侧渗。     

基于DEM的碎屑流运动特性数值模拟

采用颗粒离散元法建立了碎屑流三维数值模型,分别从整体和局部对碎屑流运动特性进行深入分析。结果表明:碎屑流的运动过程可分为启动加速、高速滑动和减速堆积3个阶段;边坡底面平整时,堆积体中大颗粒堆积在表面,而细小颗粒位于中下部位;碎屑流运动速度和能量损失受颗粒间的接触碰撞影响大;碎屑流不同部位运动速度最大值相同,达到速度峰值的时间与颗粒的初始水平位置有关,与深度无关;堆积体分区明显,堆积体中的颗粒按初始水平位置依次排布;坡脚位置堆积深度最大,往两侧逐渐减小;碎屑流在运动初期和末期横向运动明显,扩大了灾害影响范围。