| 两种便携式冲击记录仪测量精度对比 |
| |
| 引用本文： | 仲晨,朱丽,赵冬菁,王丽丽,崔庆斌,黄昌海.两种便携式冲击记录仪测量精度对比[J].包装工程,2018,39(17):129-134. |
| |
| 作者姓名： | 仲晨 朱丽 赵冬菁 王丽丽 崔庆斌 黄昌海 |
| |
| 作者单位： | 曲阜师范大学,日照,276800;上海出版印刷高等专科学校,上海,200093;沃时派客包装科技有限公司,上海,200051 |
| |
| 基金项目： | 2017年度山东省自然科学基金（ZR201702100113）；2016年度山东省高等学校科技计划（J16LA15） |
| |
| 摘 要： | 目的通过对比试验,明确简易型冲击记录仪(鲸货物保镖)相比精密型路谱仪(SAVER)在数据测量上的精度差异。方法首先研究基于跌落冲击状态下包装件跌落高度的计算理论。其次制作试验包装件进行实验室自由跌落试验,利用鲸货物保镖与SAVER进行试验数据的测量。再次进行数据分析,获取鲸货物保镖加速度峰值与跌落高度的关系,以及对SAVER而言包装材料的恢复系数。最后进行实际运输试验,分别基于2种仪器数据进行跌落高度计算,进而分析简易型冲击记录仪数据测量精度的可靠性。结果跌落高度分析表明,基于鲸货物保镖的跌落高度低于基于SAVER数据,处于数据分析的危险侧;鲸货物保镖数据出现"扎堆"现象,说明该仪器的采集精度欠佳。可靠性分析表明,2种仪器在累计概率90%以上的跌落高度几乎相同;2种设备所计算的跌落高度在大于20 cm时,其累计概率均接近100%。结论虽然鲸货物保镖所测数据单一,数据精度较精密型仪器有差距,但其数据转换为跌落高度具有可靠性,可用于运输包装设计。
|
| 关 键 词： | 冲击记录仪 路谱仪 精度 跌落高度 大数据 |
| 收稿时间： | 2018/6/8 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2018/9/10 0:00:00 |
Comparison of Measurement Precision of Two Portable Shock Recorders |
| |
| ZHONG Chen,ZHU Li,ZHAO Dong-jing,WANG Li-li,CUI Qing-bin and HUANG Chang-hai.Comparison of Measurement Precision of Two Portable Shock Recorders[J].Packaging Engineering,2018,39(17):129-134. |
| |
| Authors: | ZHONG Chen ZHU Li ZHAO Dong-jing WANG Li-li CUI Qing-bin and HUANG Chang-hai |
| |
| Affiliation: | 1.Qufu Normal University, Rizhao 276800, China,1.Qufu Normal University, Rizhao 276800, China,1.Qufu Normal University, Rizhao 276800, China,1.Qufu Normal University, Rizhao 276800, China,2.Shanghai Publishing and Printing College, Shanghai 200093, China and 3.Worthpack Technology Co., Ltd., Shanghai 200051, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | shock recorder environment recorder precision drop height big data |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《包装工程》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《包装工程》下载全文 |
|
