|
|||||
|
|
| 橡胶防老剂RD不同分析方法的比较 | |
| 引用本文： | 刘郁,刘连新,高庆宇.橡胶防老剂RD不同分析方法的比较[J].化工新型材料,2012,40(8):141-143. |
| 作者姓名： | 刘郁 刘连新 高庆宇 |
| 作者单位： | 1. 中国矿业大学化工学院,徐州221008;徐州工业职业技术学院,徐州221140 2. 徐州工业职业技术学院,徐州,221140 3. 中国矿业大学化工学院,徐州,221008 |
| 摘 要： | 为比较橡胶防老剂RD(TMQ 2,2,4-三甲基-1,2-二氢化喹啉聚合体(C12H15N)n(n=2～4))高效液相色溶剂梯度洗脱的方法和GC-Ms高温裂解方法测定聚合物的含量,采用高效液相色谱法,以水-甲醇作为流动相,检测波长254nm,流速为1mL/min,C18 4.6mm×150mm/5μm色谱柱;GC-Ms法的热分解温度590℃,分解时间6s,热分解室温度为320℃,注射温度250℃,色谱柱DB-1 30mm×0.32mm×0.25μm,升温速度10℃/min,终温为120℃。载气N2流速为1mL/min,FID检测温度280℃,H2流速为30mL/min,空气流速为300mL/min;面积归一法计算含量。结果表明,高效液相色谱法比气相色谱法稳定、可靠,高效液相色谱法测定橡胶防老剂RD的含量优于气相色谱法。 |
| 关 键 词： | 橡胶防老剂 RD 高效液相 溶剂梯度洗脱 |
Comparison of different analytical methods of rubber antioxidant RD |
|
| Liu Yu , Liu Lianxin , Gao Qingyu.Comparison of different analytical methods of rubber antioxidant RD[J].New Chemical Materials,2012,40(8):141-143. | |
| Authors: | Liu Yu Liu Lianxin Gao Qingyu |
| Affiliation: | 1 (1.College of Chemistry and Engineering Technology,China University of Mining and Technology, Xuzhou 221008;2.Xuzhou College of Industrial Technology,Xuzhou 221140) |
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |