| 静电收集法测量氡浓度的两种技术路线比较 |
| |
| 引用本文： | 谭延亮,肖德涛,赵桂芝,周青芝,单健.静电收集法测量氡浓度的两种技术路线比较[J].辐射防护,2011,31(6). |
| |
| 作者姓名： | 谭延亮 肖德涛 赵桂芝 周青芝 单健 |
| |
| 作者单位： | 1. 衡阳师范学院物电系,湖南衡阳421008／南华大学核科学技术学院,湖南衡阳421001
2. 南华大学核科学技术学院,湖南衡阳,421001 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金资助项目，湖南省自然科学基金资助项目，湖南省研究生科研创新项目，衡阳师范学院英才支持计划，衡阳师范学院科学基金 |
| |
| 摘 要： | 基于静电收集法的连续测氡仪得到了广泛应用,但静电场对带正电的氡子体的收集效率受空气湿度的影响较大,因此该方法需要进行除湿或湿度修正。对这两种技术路线进行分析后发现：使用干燥管除湿可以很好的解决这一问题,且测量精度高,但是在相同的泵流率下干燥管的空隙体积增加了测量延迟效应;使用温、湿度曲线修正,会由于温、湿度的测量而导致附加的测量误差,但延迟效应较小,且有不需要更换干燥剂的优点,特别适合于无人值守时对氡浓度的长期连续测量。
|
| 关 键 词： | 氡 静电收集法 干燥管 温、湿度修正曲线 |
Comparison of Two Kind Technology Methods of Electrostatic Collection for Radon Measurement |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | radon electrostatic collection drying tube corrected curve of temperature and humidity |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
