首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

婴幼儿配方食品中维生素D标准检验方法等效性评价研究
引用本文:朱 炜,吕 宁,袁华强,孟慧琴,漆 琳,苏丽娜,宋才湖,杨晶华,梁成珠.婴幼儿配方食品中维生素D标准检验方法等效性评价研究[J].食品安全质量检测技术,2021,12(4):1566-1573.
作者姓名:朱 炜  吕 宁  袁华强  孟慧琴  漆 琳  苏丽娜  宋才湖  杨晶华  梁成珠
作者单位:达能开放科研中心
摘    要:目的评价研究婴幼儿配方食品中维生素D标准检验方法等效性。方法采用成对方法比较,通过实验室间比对研究,结合方法性能评价与运用合适统计工具对标准检验方法的分析结果进行定性定量评价。结果综合对方法性能与检测结果的评价,成对方法之间无显著性差异,在等效边界15%时方法等效,检测均值的差异均低于可接受临界差异。结论3对成对方法是等效的。方法等效性评价接受标准必须结合企业内部质量控制或监管层面实际的需求而定。

关 键 词:维生素D  方法等效性  实验室间比对  统计学  婴幼儿配方食品
收稿时间:2020/12/3 0:00:00
修稿时间:2021/1/7 0:00:00

Equivalence evaluation of standard testing methods for vitamin D in infant formula food
ZHU Wei,LV Ning,YUAN Hua-Qiang,MENG Hui-Qin,QI Lin,SU Li-N,SONG Cai-Hu,YANG Jing-Hu,LIANG Cheng-Zhu.Equivalence evaluation of standard testing methods for vitamin D in infant formula food[J].Food Safety and Quality Detection Technology,2021,12(4):1566-1573.
Authors:ZHU Wei  LV Ning  YUAN Hua-Qiang  MENG Hui-Qin  QI Lin  SU Li-N  SONG Cai-Hu  YANG Jing-Hu  LIANG Cheng-Zhu
Abstract:Objective To evaluate the equivalence of standard testing methods for vitamin D in infant formula food.Methods Pairwise method comparison from inter-laboratory testing was applied.The study was combined by method performance evaluation and analytical results evaluation using qualitative and quantitative statistical tools.Results Comprehensive evaluation of method performance and analytical results,there was no significant difference between the paired methods,the method was equivalent when the equivalent bound was 15%,and the difference of the testing mean was lower than the acceptable critical difference.Conclusion The 3 pairwise methods are equivalent.The acceptance criteria for method equivalence evaluation must be combined with the actual needs of the industry’s quality control or regulatory supervision.
Keywords:Vitamin  D3  method  equivalence  inter-laboratory  comparison  statistics  infant  formula
本文献已被 维普 等数据库收录!
点击此处可从《食品安全质量检测技术》浏览原始摘要信息
点击此处可从《食品安全质量检测技术》下载全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号