| 配电网和微网中分布式电源选址定容方法对比分析 |
| |
| 引用本文： | 李军,颜辉,张仰飞,张玉琼,金华锋,郝思鹏,吕干云. 配电网和微网中分布式电源选址定容方法对比分析[J]. 电力系统保护与控制, 2017, 45(5): 147-154 |
| |
| 作者姓名： | 李军 颜辉 张仰飞 张玉琼 金华锋 郝思鹏 吕干云 |
| |
| 作者单位： | 南京工程学院，江苏 南京 211167,南京工程学院，江苏 南京 211167,南京工程学院，江苏 南京 211167,南京工程学院，江苏 南京 211167,浙江宁波供电公司，浙江 宁波 315000,南京工程学院，江苏 南京 211167,南京工程学院，江苏 南京 211167 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金(51577086);江苏省配电网协同创新中心开放基金(XTCX201606);南京工程学院科研基金(CKJA201406); 江苏省产学研前瞻性项目(BY2015009-03) |
| |
| 摘 要： | 从分布式电源选址定容算法分析入手，对分布式电源选址定容在配电网和微网中应用的差异化方案进行了综述。首先，对分布式电源并网接入的载体——配电网和微网(Micro-Grid, MG)，从拓扑结构、对外接口等物理特性和故障前、后运行方式等运行特性进行了分析比较，两种载体存在一定的相似性。然后，从优化目标、优化算法方面分析比较了分布式电源在配电网和微网选址定容的相互借鉴性和差异性，指出:在考虑不同设备接入、不同约束条件的基础上，分布式电源选址定容优化目标通常为经济性和/或可靠性，而在结合具体应用场合时会体现出不同方案的差异性；进而从优化目标的侧重点设定、运行方式的差异、储能接入的位置与容量等方面对分布式电源选址定容问题在配电网与微网中的异同点进行了具体的比较。最后指出在考虑前述异同点以外，还应该对优化目标最终达成度、接入设备的精细化建模程度、网络自身调整能力三个方面进行考虑，使最终选址定容方案能够服务于未来实际工程的需要。
|
| 关 键 词： | 分布式电源；选址定容；主动配电网；配电网重构；配电网规划 |
| 收稿时间： | 2016-03-19 |
| 修稿时间： | 2016-08-19 |
Comparison of locating and sizing methods of DGs between in micro-grids and in distribution network |
| |
| Affiliation: | Nanjing Institute of Technology, Nanjing 211167, China,Nanjing Institute of Technology, Nanjing 211167, China,Nanjing Institute of Technology, Nanjing 211167, China,Nanjing Institute of Technology, Nanjing 211167, China,Ningbo Supply Power Company, Ningbo 315000, China,Nanjing Institute of Technology, Nanjing 211167, China and Nanjing Institute of Technology, Nanjing 211167, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | distributed generation resources locating and sizing active distribution network distribution network reconfiguration distribution network planning |
|
| 点击此处可从《电力系统保护与控制》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《电力系统保护与控制》下载免费的PDF全文 |
|
