中美标准贯入试验砂土液化判别方法差异性研究

中美标准贯入试验(SPT)砂土液化判别方法在SPT取值及液化判别方法存在显著差异。我国SPT与美标相比,钻杆直径和单位长度质量较小,且未进行锤击能量比修正,实测标准贯入锤击数N小于美标修正后60%能量比的标准贯入锤击数N,评价结果偏于保守,而在烈度较低地区对地震震级的影响考虑不充分又偏不安全。美国垦务局SPT法以考虑等效净砂当量值的标准贯入锤击数(N)作为评价依据,避免了我国水电SPT法逐点判别存在各点不一致的弊端,在海外水电工程中,宜采用美国垦务局SPT法进行液化判别。