民事诉讼程序中法官释明的比较探究及对我国释明制度的审视

释明一直是实务界和学术界讨论不休的话题。学术界的讨论主要集中在释明与辩论主义的关系、在实现实体正义和程序正义中起到的作用、在当事人主义和职权主义中分别以怎样的性质存在等几个方面。释明是大陆法系国家特有的制度,而为了填补对抗制的缺漏并实现诉讼效率的提升,美国的民事诉讼法中出现了释明的相关应用,实现了两大法系诉讼理论的交融。在司法实践中,我国现行法律《民事诉讼法》《证据规定》都对释明有相关的解释,普遍认为,《证据规定》第三条、第三十五条属于释明范畴。文章借助比较法研究,针对释明的一些普通观点给出了不同的见解,对我国释明制度的实践现状进行反思并提出了完善的建议。