| 国内外金属材料KIC试验标准的对比 |
| |
| 引用本文： | 杨延辉,白 云,范海东,唐晓兵.国内外金属材料KIC试验标准的对比[J].物理测试,2020,38(1):14. |
| |
| 作者姓名： | 杨延辉 白 云 范海东 唐晓兵 |
| |
| 作者单位： | 江阴兴澄特种钢铁有限公司， 江苏 江阴 214400 |
| |
| 摘 要： | 对比了美国ASTM E399-17和中国GB/T 4161-2007标准中的平面应变断裂韧度KIC试验方法，总结了各标准规定的试样、试验装置、试验过程、KQ（KIC条件值）计算、结果有效性判定及数据处理等方面的区别。结果显示：各标准的区别主要体现在COD规精度、预制裂纹阶段的加载力、压载试验过程的加载速率、试验结果数据处理等方面。
|
| 关 键 词： | 金属材料 平面应变断裂韧度 试验标准 |
| 收稿时间： | 2019-06-12 |
Comparison of KIC test standards for metallic materials at home and abroad |
| |
| YANG Yan-hui,BAI Yun,FAN Hai-dong,TANG Xiao-bing.Comparison of KIC test standards for metallic materials at home and abroad[J].Physics Examination and Testing,2020,38(1):14. |
| |
| Authors: | YANG Yan-hui BAI Yun FAN Hai-dong TANG Xiao-bing |
| |
| Affiliation: | Jiangyin Xingcheng Special Steel Works Co.， Ltd.， Jiangyin 214400， China |
| |
| Abstract: | By comparing the important KIC test standards at home and abroad， including ASTM E399-17 of the United States and GB/T 4161-2007 of China， the differences in specimen， testing apparatus， testing process， calculation of KQ， validity checking， and data processing of test results specified in these standards are concluded. The results indicate that the differences between ASTM E399-17 and GB/T 4161-2007 mainly reflected in the COD accuracy， fatigue precrack force， loading rate during the stage of loading test， and data processing of test results. |
| |
| Keywords: | metallic material plane-strain fracture toughness test standard |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《物理测试》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《物理测试》下载全文 |
