| 两种漏失压力计算模型的比较分析 |
| |
| 引用本文： | 朱亮,张春阳,楼一珊,孙文化,李忠慧,吴惠梅. 两种漏失压力计算模型的比较分析[J]. 天然气工业, 2008, 28(12): 60-61. DOI: 10.3787/j.issn.1000-0976.2008.12.016 |
| |
| 作者姓名： | 朱亮 张春阳 楼一珊 孙文化 李忠慧 吴惠梅 |
| |
| 作者单位： | 1.油气钻采工程湖北省重点实验室·长江大学；2.长江大学石油工程学院；3.中海油（中国）有限公司开发生产部；4.中海油基地集团监督监理技术公司 |
| |
| 基金项目： | 中国海洋石油基地集团有限责任公司科研项目 |
| |
| 摘 要： | 钻井液发生漏失是多因素共同作用下的复杂问题，如何采用合适的计算模型来确定漏失压力的值一直以来都是一个难题。为解决此问题，在分析两种漏失种类的基础上，分别建立了漏失压力的力学模型和基于统计的漏失压力计算模型，并就两种模型的计算结果进行了实例计算分析，认为漏失压力的大小与压差有比较明显的关联性，压差越大，漏失速率越大。利用基于统计的漏失压力计算模型比漏失压力的力学模型得到的结果好，与现场实测数据相符合，具有较强的实用性。
|
| 关 键 词： | 井漏 漏失压力 固井质量 计算模型 分析 |
Comparative Analysis between the Mechanics-based and Statistics-bused Calculation Models for Leakage Pressure |
| |
| ZHU Liang,ZHANG Chun-yang,LOU Yi-shan,SUN Wen-hua,LI Zhong-hui. Comparative Analysis between the Mechanics-based and Statistics-bused Calculation Models for Leakage Pressure[J]. Natural Gas Industry, 2008, 28(12): 60-61. DOI: 10.3787/j.issn.1000-0976.2008.12.016 |
| |
| Authors: | ZHU Liang ZHANG Chun-yang LOU Yi-shan SUN Wen-hua LI Zhong-hui |
| |
| Affiliation: | 1.Hubei Province Key Laboratory for Petroleum Engineering, Yangtze University; 2.Petroleum Engineering College, Yangtze University; 3.Development & Production Department, CNOOC Ltd.; 4.Energy Technology & Services-Supervision & Technology Co., CNOOC Oil Base Group |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | lost circulation leakage pressure cementing quality calculation model analysis |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《天然气工业》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《天然气工业》下载全文 |
