不同干预方法对输卵管通而不畅者１８６例的疗效分析

目的 探讨不同干预方法对输卵管通而不畅者的疗效。方法 选择２００８年１月－ ２０１０年１０月经子宫输卵管造影证实为输卵管通而不畅１８６例患者。根据患者同意选择的治疗方法的不同分为Ａ、Ｂ两组，Ａ组（非介入治疗组）７８例，干预方法包括通水、灌肠、中药、理疗、腹腔镜等；Ｂ组（选择性输卵管插管疏通治疗组）１０８例。观察两组患者治疗后６个月内受孕率及６个月后复查输卵管堵塞情况。逐一记录追踪结果，并进行统计学处理，计数资料采用卡方检验。结果 ６个月后Ａ组受孕１０例，受孕率 １２．８２％，未孕者６个月复查造影２８例４８条输卵管不同程度堵塞，堵塞率３１．５８％；Ｂ组６个月后受孕６３例，受孕率５８．３３％，未孕者６个月后复查造影１例１条输卵管间质部堵塞，堵塞率０．４７％。两组比较，受孕率及堵塞率差异有统计学意义（Ｐ ＜ ０．０５）。结论　　　治疗输卵管通而不畅，Ｂ组治疗效果明显优于Ａ组，Ｂ组干预方法，值得临床推广。输卵管通而不畅者需积极干预，合理治疗。

The effectiveness of different interventional methods for partial fallopian tube obstruction: an analysis of 186 cases