| 超声引导与CT引导原发性肝癌射频消融对比分析 |
| |
| 引用本文： | 吴林霖,施一翔,刘敬禹,江 旭,杨朝爱,杨继金. 超声引导与CT引导原发性肝癌射频消融对比分析[J]. 工业加热, 2019, 0(12): 1162-1166 |
| |
| 作者姓名： | 吴林霖 施一翔 刘敬禹 江 旭 杨朝爱 杨继金 |
| |
| 摘 要： | 【摘要】 目的 对比超声及CT两种引导方式下进行原发性肝癌射频消融（RFA）治疗的手术时间、安全性及临床疗效。方法 回顾性分析2009年9月至2014年10月收治的肝细胞肝癌RFA治疗患者158例，其中超声引导下59例；CT引导下 99例；统计使用超声/CT引导两种方式进行RFA治疗过程中手术用时的差别、术中不良反应及术后并发症，随访两组患者的局部复发率、无疾病进展时间（PFS）和总生存期（OS）。结果 两组患者术后严重不良反应率差异无明显统计学意义（P=0.193，＞0.05），安全性相当。超声组平均手术时间（26.03 min）小于CT组平均手术时间（61.78 min），两组差异有显著统计学意义（P＜0.000 1）。超声组与CT组的局部复发率无统计学差异。超声组的PFS和OS分别为287.0（157.9～416.1 d）和1 907.0 d（1 281.7～2 532.3 d）。CT组的PFS和OS分别为272.0（177.9～366.1） d和1 932 d。两者差异均无明显统计学意义。 结论 原发性肝癌患者在超声和CT引导下均能够完成肝肿瘤的RFA治疗，其中超声引导更加简单快捷，操作时间短，疗效相比CT引导无明显差别。
|
| 关 键 词： | 【关键词】 射频消融 超声引导 CT引导 原发性肝癌 |
| 收稿时间： | 2018-09-01 |
US- guided versus CT- guided radiofrequency ablation for HCC: comparison of curative effects |
| |
| WU Linlin,SHI Yixiang,LIU Jingyu,JIANG Xu,YANG Chaoai,YANG Jijin.. US- guided versus CT- guided radiofrequency ablation for HCC: comparison of curative effects[J]. Industrial Heating, 2019, 0(12): 1162-1166 |
| |
| Authors: | WU Linlin SHI Yixiang LIU Jingyu JIANG Xu YANG Chaoai YANG Jijin. |
| |
| Affiliation: | Department of Interventional Radiology，Affiliated Changhai Hospital of Naval Military Medical University，Shanghai 200433，China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
| 点击此处可从《工业加热》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《工业加热》下载免费的PDF全文 |
|
