介入栓塞与经尿道电切术治疗高龄良性前列腺增生症临床对比

【摘要】 目的 探讨前列腺动脉介入栓塞术（PAE）治疗高龄良性前列腺增生症（BPH）的安全性及近期疗效，并与经尿道前列腺电切术（TURP）作比较。方法 回顾性分析2014年6月至2017年6月收治的143例高龄BPH患者临床资料，其中接受PAE治疗57例（PAE组），接受TURP治疗86例（TURP组）。对比两组手术创伤、术后并发症及近期疗效。结果 两组患者在手术创伤、术后并发症方面差异均有显著统计学意义（P＜0.01），PAE组术中出血量（4.76±1.92） mL对（156.56±83.12） mL]、止痛药应用次数（0.12±0.33）次对（0.76±1.35）次]、术后住院时间（2.47±1.91） d对（7.21±2.44） d]、ClavienⅡ级及以上并发症（χ2＝5.563）均低于TURP组。两组患者近期疗效差异有显著统计学意义（P＜0.01），TURP组在前列腺体积（42.93±11.62） cm3对（69.82±13.52） cm3]、国际前列腺症状评分（IPSS）（9.77±1.71对11.82±3.31）、生活质量（QOL）评分（1.87±0.76对2.57±0.59）、最大尿流率（Qmax）（18.26±3.98） mL/s对（13.90±3.95） mL/s]、残余尿量（PVR）（36.16±10.67） mL对（45.82±9.43） mL]指标上改善均比PAE组更明显。结论 PAE术治疗高龄BPH患者安全、有效，可作为TURP术补充治疗。

Interventional embolization vs transurethral resection for the treatment of benign prostatic hyperplasia in elderly patients: a comparison study