文学是"真死",还是"假死"?——在多媒体语境下重读希利斯·米勒的《文学死了吗》 |
| |
引用本文: | 张晓飞.文学是"真死",还是"假死"?——在多媒体语境下重读希利斯·米勒的《文学死了吗》[J].Canadian Metallurgical Quarterly,2011(2). |
| |
作者姓名: | 张晓飞 |
| |
作者单位: | 辽宁大学广播影视学院,辽宁·沈阳,110136 |
| |
摘 要: | 本文认为批评米勒的"文学死了",其实是一种误读和误解.纯正的、传统的、经典的文学没有死,而是"变异了".即使说"文学死了",那也不过是一种"假死",或者被遮蔽、或者受了伤害.文学何以会"假死",本文认为置文学于"假死"的"凶手"则是广播、电影、电视、录像、网络等多媒体的合力.所以,从这个意义上说,文学非但没有死,而且从来都没有死,永远也不会死.人们包括大师们所谓的"文学死了",是在特定语境中、基于特定条件下的一种文学观念的宣称.多媒体时代的文学、包括经典文学并没有终结,只不过其文学形态更加摇曳多姿、更加匪夷所思而已.
|
关 键 词: | 《文学死了吗》 真死与"假死" 多媒体语境 文学形态变异 |
本文献已被 万方数据 等数据库收录! |
|