论盗窃罪的既遂标准——新型盗窃行为视角

通过对犯罪本质、犯罪既遂定义和本罪的罪状描述分析得出失控说应当作为盗窃罪的既遂标准。在此基础上,以《刑法修正案(八)》规定的新型盗窃行为为例,对盗窃罪的既遂标准进行了进一步分析。     

对侵占罪犯罪对象的重新解读

侵占罪是新刑法增设的一个罪名。在司法实践中,由于对条文中所规定的“代为保管的他人财物”、“遗忘物”、“埋藏物”以及财物的性质在理解上的不同,以致于在认定这类行为是否构成犯罪、是此罪还是彼罪等问题上有着较大分歧,本文将对侵占罪的犯罪对象进行较为深入地探讨。     

侵犯商业秘密罪中“重大损失”的认定

在侵犯商业秘密罪中,行为人实施侵权行为给权利人造成重大损失的才能构成本罪。关于重大损失的认定,不仅为刑法理论研究所关注,也是司法认定的难点。由于司法解释对此未作明确解释,实践中对重大损失的认定模式多种多样。对司法判例进行实证研究,可以梳理出规律,对构建以权利人的损失、侵权人的获利、转让商业秘密的获利额、特殊情况下考虑商业秘密自身价值为先后顺序的重大损失认定模式起到帮助作用。     

盗窃罪的司法认定探析

在司法实践中,侵犯财产犯罪是主要犯罪类型之一,也是学者研究较广泛、深入的一章,而盗窃罪作为侵犯财产犯罪的"口袋罪名",与其他侵犯财产犯罪类型在犯罪构成要件的客观方面的手段、方式上会出现竞合,进而产生难以准确定性的困境。在传统的刑法理论中,"秘密窃取"是构成盗窃罪的必备要件,但是"公开窃取"往往也符合盗窃罪的主客观构成要件。     

浅析以自己的身份证挂失取存在自己身份证名下的钱财的行为

财产犯罪是我国刑法犯罪领域的常态犯罪,由于现实经济生活的纷繁复杂,在我国的司法实践中,对财产犯罪的认定也存在着诸多的困难。亦如本文所讨论的这种行为,以自己的身份证挂失取存在自己身份证名下的钱财,理论界也存在着定诈骗罪、盗窃罪、侵占罪还是不当得利的争论。在笔者看来,这种行为符合一种合法占有,非法所有的侵占罪的构成要件,笔者希望通过下文的分析,能厘清头绪,抓住区分此罪与彼罪的关键。     

侵犯著作权获利3万可定罪

12月22日，最高人民法院、最高人民检察院联合公布《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称司法解释)，并宣布自今天起正式实施，该司法解释大大降低了对假冒注册商标罪等4种犯罪行为刑事制裁的“门槛”。我国刑法规定了侵犯知识产权犯罪的7种罪名，两高司法解释对其中4种罪的定罪量刑标准进行了大幅度的调整。司法解释规定，假冒注册商标罪，销售假冒注册商标的商品罪，非法制造、销     

从罪刑法定原则看亲属相盗问题

我国刑法对盗窃罪的规定没有区分普通盗窃与亲属成员之间的盗窃,但有关司法解释对此作了区分,而这有悖于罪刑法定原则.将普通盗窃与亲属相盗区别对待是应该的,因为一般亲属相盗的社会危害性较轻.建议修改刑法的有关规定.     

企业保护商业秘密的措施

商业秘密是国际上通用的法律术语。我国1993年颁布的《反不正当竞争法》和1997年颁布的新《刑法》将商业秘密定义为:“不为公众所知悉,能为权利人带来经济利益,具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”商业秘密泄露的途径主要为:1一些人以盗窃手段获取权利人的商业秘密;2有些企业以利诱获取权利人的商业秘密;3个别企业或个人以威胁、强迫等手段从有关人员处索取权利人的商业秘密;4也有些企业或个人以其他不正当手段,套取他人的商业秘密。商业秘密被泄露之后,商业秘密的非法获得者披露、使用或允许他人使用该项商业秘密即…     

论对入户盗窃之“户”的认定

根据《刑法修正案(八)》的规定,只要实施了入户盗窃行为即可成立盗窃罪.对于在前店后房、商住两用房、沿街房等特殊场所内实施的盗窃行为,不宜使用单一标准来认定其入户盗窃性质,需结合具体场所中经营与生活区域的隔断情况和营业时间以及行为人对"户"的主观认知等因素进行综合判断.     

也论对单位盗窃的处理

关于将单位盗窃中的有关责任人按自然人犯罪即盗窃罪论处,理论界有肯定和否定的争议。介绍并分析了肯定说和否定说的基本理据,认为对单位盗窃的责任人员以自然人犯罪论处,追究他们盗窃罪的个人责任,这不仅在理论逻辑上能成立,而且在实践中有利于弥补法律可能存在的漏洞,实现刑法的正义。     

也论对单位盗窃的处理

关于将单位盗窃中的有关责任人按自然人犯罪即盗窃罪论处,理论界有肯定和否定的争议。介绍并分析了肯定说和否定说的基本理据,认为对单位盗窃的责任人员以自然人犯罪论处,追究他们盗窃罪的个人责任,这不仅在理论逻辑上能成立,而且在实践中有利于弥补法律可能存在的漏洞,实现刑法的正义。     

《信用卡犯罪若干问题解释》的理解与评价

针对信用卡违法的刑事规制,之前主要围绕伪造金融票证罪,妨害信用卡管理罪,窃取、收买、非法提供信用卡信息罪,信用卡诈骗罪,盗窃罪5个罪名展开,《信用卡犯罪若干问题解释》进一步明确了原有罪名的定罪标准、拓展了新的行为类型,同时也增加了3个新的罪名,显示司法机关对打击信用卡犯罪的决心。在解释的价值取向上,实现了由结果规制转向行为链规制、由卡片规制转向信息规制、由一般主体规制转向特殊主体规制的立场更新。     

对隐瞒境外存款罪构成要件要素的新论证

论述隐瞒境外存款罪中的"存款"范围,存放在境外的汽车、房地产、黄金等实物作为本罪的对象,隐瞒存放在境外的合法收入也应当纳入本罪的对象范围;本罪主体应不限于县处级以上国家工作人员。行为人通过贪污、受贿或其他犯罪所得的财物存放于境外,应认定为贪污、受贿罪一罪;将赃物存放于境外的行为,属于刑法中的事后不可罚行为,不另成立犯罪。行为人通过贪污、受贿或实施其他犯罪后取得财物,将其存放境外,但存放数额超出贪污、受贿数额巨大的,另成立隐瞒境外存款罪。     

侵犯商业秘密罪疑难问题探析

侵犯商业秘密罪虽然已经不是新罪名,但是因其存在认定难等一系列问题,致使其难以发挥应有的效能,本文对其认定中存在的一些疑问进行探析,以图能使侵犯商业秘密罪在今后的经济建设发挥更大的作用。     

拒不支付劳动报酬罪犯罪主体的认定

刑法修正案（八）增加了“拒不支付劳动报酬罪”,这是我国首次将拒不支付劳动报酬行为纳入刑法调整范围。该罪的设立对恶意欠薪行为起到了一定的威慑作用,极大的保护了劳动者的合法权益。然而自该罪实施以来,关于该罪的犯罪主体认定问题却始终困扰着理论界与实务界,本文试图通过对刑法上劳动关系的界定,结合相关司法解释来准确认定本罪的犯罪主体。     

侵犯财产罪的财产数额认定问题探讨

刑法规定的侵犯财产罪,大多数罪名涉及对有关财产价值的认定问题.犯罪数额的认定,直接关系到对行为人进行定罪量刑.制定犯罪数额认定标准,应当综合考量行为人犯罪时的主观认识因素、客观事实情况以及地区经济发展水平.     

从梁丽案看侵财案的刑法解释适用

从梁丽案入手,以侵财案之特殊性为主线,探究并论证了在侵财案中不拘泥于单一的刑法解释论,综合考虑相关因素的重要性和必要性,并在该理论的指导下对盗窃罪中的"财物",侵占罪中的"遗忘物"之概念,及"非法占为己有"与"拒不退还""拒不交出"的关系进行了刑法解释分析,最后在此基础上对本案作出了梁丽涉嫌构成侵占罪的结论。     

侵犯公民个人信息犯罪的罪名体系重构

针对2011年修正后的《刑法》和《刑法修正案九（草案）》的有关规定,分析了侵犯公民个人信息犯罪的罪名体系规制存在的问题。认为应该将犯罪手段“去类型化”,统一规定为“侵犯公民个人信息罪”;明确“公民个人信息”的含义;规定从重和加重处罚情节,相应配置加重刑,增加数罪并罚条款。     

关于强制猥亵、侮辱妇女罪的立法建议

强制猥亵是一种对公民性权利的一种严重侵犯,我国已将强制猥裘妇女、儿童的行为犯罪化.但对强制猥亵妇女罪的犯罪主体多有争议,对成年男子的性权利也缺少刑法保护.从法律解释的角度出发.对强制猥亵罪进行完善.     

著作权犯罪若干问题思考

对于著作权犯罪,我国刑法规定了侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪两个罪名,分别规制侵犯著作权的行为和销售侵权复制品的行为。但是,司法实践对著作权犯罪行为的认定依然存在诸多问题,如对著作权犯罪与非法经营罪认定上的混乱,缺乏对被害人经济损失的救济,罚金刑和资格刑适用上的缺陷,对买方市场规范的漏洞等。为了有效打击著作权犯罪,实现刑法保护著作权的目的,针对司法实践中存在的这些问题,有必要予以澄清,为刑法的准确适用提供明确的法律根据。