共查询到20条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
2.
《太阳能学报》2017,(10)
基于上海某高校综合研究中心地埋管地源热泵工程,对地源热泵系统稳定运行3 a地埋管换热区内外地温场进行实际监测,并对3 a间换热区内外地温场变化特征进行深入分析。分析结果表明:系统稳定运行3 a,换热区内外地温受地埋管换热器取放热影响呈波状变化,并且地温变化相对于环境温度的变化存在一定的滞后性,换热区中心区域约滞后3个月;随着深度的增大地温变化幅度有逐步减小趋势;实验场地源热泵系统持续运行3 a地埋管换热对地温的影响半径半径为6.0~9.0 m;实验场在夏季空调使用高峰采用了地表水地源热泵系统进行调峰,系统持续运行3 a地埋管换热器取放热基本平衡,未造成地层热堆积现象,运行效果较好。 相似文献
3.
4.
5.
为了缓解埋管区域土壤的热量堆积问题,提出了埋管换热器按内中外、块状、间隔三种分区运行的策略,利用CFD软件建立了10×10的井群换热模型,对地源热泵系统在三种分区与不分区运行策略下运行十年进行数值模拟,分析不同分区运行策略对土壤温度分布和土壤热堆积特性的影响。模拟结果可知:不分区、内中外分区、块状分区、间隔分区四种运行策略下埋管区域的平均温度分别为25.23、23.31、23.06、23.28℃,最高温度分别为40.62、32.77、40.65、38.93℃;分区运行较不分区运行可以有效缓解热堆积作用,埋管区域整体温度较不分区运行时降低了2.00℃左右,内中外分区策略可以显著缓解埋管区域热堆积。 相似文献
6.
7.
地源热泵系统的成功应用,取决于土壤的换热性能.土壤的换热性能影响地埋管出水温度,温度升高会影响热泵机组的运行效率.地源热泵使用寿命主要取决于埋管周围土壤的换热性能是否衰减.本文运用ANSYS软件,通过稳态换热模型模拟了恒热流情况下管井周围的温度场,分析了管井热阻影响因素,以及土壤含水率对土壤换热系数的影响. 相似文献
8.
基于线热源理论的垂直U型埋管换热器传热模型的研究 总被引:15,自引:0,他引:15
基于经典常热流线热源理论,通过引入叠加原理、阶跃负荷及孔洞热阻思想将其发展为能够适用于变热流埋管换热与地源热泵系统模拟的变热流线热源模型,并与改进的经实验与理论验证的圆柱源理论模型进行了比较与分析。结果表明:所发展的变热流线热源模型能够有效地模拟地下埋管的换热过程,可作为地下垂直U埋管换热过程的计算模型,为地源热泵地下埋管换热器的设计计算及地源热泵系统的模拟提供了一种新的简单而又实用的计算方法。 相似文献
9.
为了增强土壤源热泵系统地下埋管换热器的换热性能,通过CFD方法,探讨改用波纹管对地下换热所产生的影响,首次提出采用波纹管代替光管作为强化地下埋管换热器换热效率。 相似文献
10.
11.
建立一种不可逆的四温度位吸收式热泵模型,导出其最小传热面积与四热源熵变化率的关系并得到了热力学第二定律的类比表达式,获得了最佳供热率、性能系数和传热面积之间的优化关系,所得结论可为四热源吸收式热泵的优化设计和最佳工况选择提供新的理论途径。 相似文献
12.
以实际生产使用的间壁式耐火砖大型换热器为例,运用数值方法进行了换热器的传热计算,通过建立热计算模型,巧妙地选择计算模块,进行网络划分及边界条件的处理,采用有限差分方法对传热和流动的教学方程组织进行离散,并应用迭代法求出娄值解,计算取得了满意的结果。 相似文献
13.
14.
15.
太阳能热动力发电系统吸热器换热管试验及数值模拟 总被引:4,自引:0,他引:4
吸热器换热管地面试验是空间太阳能热动力发电系统吸热/蓄热器研制的重要阶段,是为了验证相变材料的蓄放热性能。对以共晶盐LiF—CaF2为蓄热介质的换热管进行了27个周期共2511分钟的地面试验,包括变参数试验和稳态试验,获得了容器表面温度和工质出口温度等试验结果。利用焓法建立相变蓄热换热管试验的传热模型,采用试验参数对地面试验进行了数值模拟,得到的结果与试验结果进行了比较,两者比较接近。证明了地面单管试验的成功性,也验证了换热管传热分析软件的可靠性。 相似文献
16.
Kiran K. Ambatipudi Muhammad M. Rahman 《Numerical Heat Transfer, Part A: Applications》2013,63(7):711-731
Thermal radiation, although considered an important mode of heat transfer in high temperature conditions, often is neglected in fire modeling, mainly because of the complex physics involved. This study provides modelers with guidance on the engineering treatment of radiation transfer. Two widely used radiation models, the discrete transfer and the six-flux models, are reviewed and their performance is assessed in a benchmark fire case. The models are compared in terms of computational efficiency, ease of application, and predictive accuracy, and their range of validity is delineated, for single compartment fire cases. The results demonstrate that the simple six-flux model suffices for small compartment fires, up to 100 kW. For higher heat release rates, where the six-flux model breaks down, the discrete transfer provides sufficient accuracy, under certain conditions. 相似文献
17.
18.
19.