护患沟通在神经外科护理中的应用探讨

目的 :探讨神经外科中运用护患沟通护理取得的临床效果。方法 :随机选取我院神经外科2016年8月至2018年1月期间收治的86例患者作为本次研究的主体,并按照患者入院时间将患者分成参照组及干预组各43例,临床护理方法分别为常规护理及常规加护患沟通护理,观察两种不同的护理模式,比较两组患者的护患纠纷发生率及护理满意率情况。结果 :干预组的护患纠纷发生率及护理满意率均显著优于参照组,数据差异性符合统计学原理(p 0.05)。结论 :在神经外科中运用护患沟通模式进行护理,为建立良好的护患关系奠定良好的基础,有效降低护患纠纷发生率同时提升临床护理的满意率,是理想的神经外科护理模式。     

儿科护理中的护患沟通技巧分析

目的 探究儿科护理中的护患沟通技巧。方法 选取2016年5月至2017年7月在我院治疗的患儿126例为研究对象,随机分为两组,各63例。两组均实施常规治疗,对照组实施常规被动护理沟通方式,观察组加强沟通技巧。比较两组满意度情况。结果 观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 儿科护理中实施有效的护患沟通能够增强护理人员服务意识,保障护理工作顺利进行,提高患儿治疗效果及满意度,避免护患纠纷发生。     

有效沟通在B超门诊护理中的应用价值探讨

目的 :探讨有效沟通在B超门诊护理中的应用价值。方法 :回顾2016年1月-2017年9月84例B超门诊患者并分组。对照组进行常规护理,有效沟通组在对照组基础上增加有效沟通。比较两组B超门诊患者满意度;护士沟通能力、护士态度、护士服务技能;干预前后患者焦虑、抑郁心理状态;护患纠纷发生率。结果 :有效沟通组B超门诊患者满意度高于对照组,P0.05;有效沟通组护士沟通能力、护士态度、护士服务技能高于对照组,P0.05;干预前两组焦虑、抑郁心理状态相近,P0.05;干预后有效沟通组焦虑、抑郁心理状态优于对照组,P0.05。有效沟通组护患纠纷发生率低于对照组,P0.05。结论 :有效沟通在B超门诊护理中的应用价值高,可有效提升沟通质量,缓解患者负性情绪,提高患者满意度,降低护患纠纷发生率,值得推广。     

护患沟通在呼吸内科护理中的应用

目的:探究分析护患沟通在呼吸内科护理工作中的应用。方法:选取呼吸内科2016年10月-2017年5月住院治疗的患者120例作为研究对象,并随机分为对照组和观察组,每组60例。在积极实施相应治疗方案的基础上,对照组患者予以常规护理,观察组在常规护理的基础上加强护患沟通。观察两组患者的护理满意度。结果:在常规护理基础上实施护患沟通的观察组护理满意度为97.3%,实施常规护理的对照组护理满意度为83.6%,两组对比,差距具有统计学意义(P0.05)。结论:在常规护理基础上加强护患沟通,能够显著提高患者的护理满意度,值得在临床护理工作中推广运用。     

护理人文关怀在护患沟通中的促进性作用

目的:对护理人文关怀在护患沟通中的促进性作用进行分析。方法:选取2017年3月至2018年8月我院收治的166例患者为实验对象,根据所采取的护理方式不同,将其分为参照组和干预组两组,每组均为83例。参照组采取常规护患沟通方式,干预组则在常规护患沟通方式的基础上,再融入人文关怀理念,比较两组患者的护理效果。结果:参照组的护理满意度为77.11%,明显低于干预组护理满意度98.80%,差异具备统计学意义(P0.05)。结论:护理人文关怀可有效促进护患沟通,对于改善护患关系、提升护理服务满意度均具有积极意义,值得引起医护人员重视。     

论析在心内科中如何应用护理风险管理提高护理安全和满意度

目的:探讨应用护理风险管理对心内科护理安全性和满意度的影响。方法:选择2014年5月至2015年4月和2016年5月至2017年4月的住院患者各100例,分为对照组和观察组,对照组接受常规护理,观察组进行风险管理。比较了护患纠纷的发生率,风险事件的发生率,护理控制评分的质量和总体满意度。结果:两组患者护患纠纷发生率、风险事件发生率比较,观察组明显低于对照组,护理质量控制评分和综合满意度比较,观察组明显高于对照组,(P0.05)。结论:心内科采用科学有效的护理风险管理,可以有效降低风险事件的发生率,提高护理安全性和患者满意度。     

护患沟通性语言在手术室护理中的应用

目的:分析护患沟通性语言在手术室护理中所发挥的作用。方法:选择我院在2016年5月~2017年8月接受手术治疗的患者94例进行护理分析,根据护理方法的不同分为观察组和对照组各47例,观察组采用护患沟通性语言进行护理,对照组仅给予常规护理措施,对比两组负面情绪评分和护理满意度。结果:观察组患者的负面情绪评分低,护理满意率高,各项数据与对照组相比有统计学意义。结论:护患沟通性语言能够显著改善手术治疗患者的不良情绪,确保手术的顺利进行,患者对临床护理满意度高,值得推广和应用。     

综合护理干预在老年高血压患者中的应用研究

目的:观察分析在老年高血压患者中综合护理干预的临床应用。方法:选取我院于2016年2月至2018年2月收治的老年高血压患者120例,随机将其分为观察组与对照组,每组各自60例,对照组采取常规护理方式,观察组则采取综合护理干预措施,对比观察两组护理效果。结果:观察组患者在疾病知识的掌握和不良生活行为控制评分均高于对照组,Morisy服药依从性评分低于对照组(P0.05);护理干预后,观察组生活质量(QOL)高于对照组,焦虑自评量表评分(SAS)低于对照组,另外在综合患者满意度上观察组同样优于对照组(P0.05)。结论:在老年高血压总应用综合护理干预措施能够有效促进护患关系,提高患者生活质量。     

护患沟通技巧在呼吸科护理工作中的应用

目的 :研究护沟通技巧在呼吸科护理中的应用效果。方法 :选取本院呼吸科收治的患者80例,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上运用护患沟通技巧加强沟通,对比护理效果。结果 :与对照组相比,观察组的护理差错率与投诉率明显更低,护理满意度明显更高(P0.05),差异有统计学意义。结论 :对呼吸科病房患者合理运用护患沟通技巧能明显降低护理差错率与投诉率,提高患者的护理满意度,值得在临床推广应用。     

强化细节护理管理措施对护理风险及护患纠纷的影响

目的:分析强化细节护理管理措施对护理风险及护患纠纷的影响。方法:选取我院2016年10月至2018年6月期间收治的住院患者160例进行研究,按照患者住院先后顺序进行分组,将前80例患者分入常规组,后80例患者分入强化组,分别采取常规护理干预方案和强化细节护理管理措施,比较两组患者护理风险发生率、护患纠纷发生率、护理满意度。结果:强化组患者护理风险事件发生率为1.25%,护患纠纷率为1.25%,均小于常规组住院患者(10.00%、8.75%),差异显著(P 0.05),强化组患者护理满意度为97.50%,常规组患者护理满意度为87.50%,差异显著(P 0.05)。结论:在对患者护理中,强化细节护理管理措施能有效提高患者护理满意度,防止护患纠纷,提高护理质量,减少护理风险事件发生。     

人性化护理干预对呼吸科患者满意度的影响

目的:探究呼吸科患者应用人性化护理干预的满意度。方法:随机选择本院呼吸科2017年1月至2018年8月期间接收的86例患者,按照随机表法分成干预组(n=43)和常规组(n=43),常规组使用一般护理,干预组则选用人性化护理干预,将两种护理效果分析对比。结果:干预组和常规组在护理满意度、SF-36评分和PSQI评分差异上,呈统计学意义(P0.05)。结论:呼吸科患者应用人性化护理干预的临床效果确切,不仅可提升患者护理满意度,还可以改善患者生活质量和睡眠质量,有助于减少护患纠纷事件。     

肢体语言沟通在小儿护理工作中的应用价值

目的 :分析肢体语言沟通在小儿护理工作中的应用价值。方法 :选取2016年11月-2017年11月在我院接受治疗的86例小儿患者,其中43例患儿接受常规护理,作为对照组,43例患在此基础上联合肢体语言沟通,作为观察组,比较两组患者临床应用效果。结果 :观察组患儿各项依从性评分均显著高于对照组(p0.05);观察组患儿家属满意度为93.02%,显著高于对照组(P0.05)。结论 :在小儿护理工作中加以使用肢体语言沟通,患儿依从性明显提高,改善小儿护理质量,获得家属普遍认可,有助于建立和谐护患关系。     

良好护患沟通在门诊护理工作中的运用及患者满意度的影响

目的:研究分析在门诊护理工作中开展良好的护患沟通工作对门诊投诉率以及患者满意度的改善效果。方法将2019年1月-2019年5月在本院治疗的门诊患者中的140例设为研究对象,经电脑随机法分组为观察组(70例)和对照组(70例)。在对照组患者中开展普通的门诊护理,在观察组患者中开展基于良好护患沟通的门诊护理。分析不同护理方式下患者的对门诊护理工作的投诉率以及满意度情况。结果观察组中患者的门诊投诉率显著低于对照组(P0.05),护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论在医院门诊护理工作中重视良好的护患沟通工作有利于提升门诊护理服务质量,降低投诉率,提升患者满意度。     

护患沟通在皮肤科护理中的应用价值分析

目的:研究分析护患沟通技巧在皮肤科护理中的临床应用价值。方法:随机抽取2018年8月-2019年2月我院皮肤科门诊收治的120例各类皮肤病患者作为研究对象,其中60例患者分为观察组,在治疗过程中采用护患沟通技巧充分与就诊患者进行有效的沟通;60例患者分为对照组,采用常规的护理。统计和比较两组患者的治愈率、并发症发生率以及患者对于医院治疗和护理工作的满意度数据。结论:观察组患者的治愈率为96.67%,明显高于对照组患者的81.67%,治疗期间并发症发生率,观察组患者为6.67%,少于对照组的20.00%;观察组患者对于治疗的满意度为96.67%,显著高于对照组患者的76.67%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。在皮肤科临床护理中,采用护患沟通技巧可以显著的提高治疗效果,减少患者并发症的发生,提高患者的治愈率和满意度,减少医院医疗纠纷,值得临床推广和应用。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:研究分析优质护理服务应用于老年性脑梗塞护理中的效果。方法:抽选100例老年性脑梗塞患者进行研究,入院时间2016年4月-2018年2月,随机划分为常规组和优质组,各组均50例,常规组予以常规护理,优质组予以优质护理服务,比较两组患者护理后生活质量和护理满意度。结果:优质组患者生活质量各指标评分和护理满意度评分均优于常规组,P均0.05。结论:在老年性脑梗塞护理中应用优质护理服务,可改善患者生活质量,促进其康复,推荐使用。     

综合护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者生活质量及护理满意度的影响评价

目的对慢性阻塞性肺疾病患者采用综合护理干预,分析应用效果。方法以我院收治的40例慢性阻塞性肺疾病分为对照组与观察组,分别采取常规护理与综合护理,比较两组患者护理满意程度及生活质量状况。结果对照组患者护理满意度满意度60.00%,而观察组护理满意度高达90%,同时,观察组生活质量明显优于对照组患者,P0.05,具有统计学意义。结论通过综合护理进行护理干预后,能有效提高患者生活质量,有利于促进护患关系,提高护理满意程度,应用效果理想。     

积极心理干预对急诊眩晕患者的护理效果分析

目的:探究及分析积极心理干预对急诊眩晕患者的护理效果。方法:选取我院100例2017年11月～2018年10月急诊眩晕患者作为研究对象,采用奇偶分组法,随机分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组进行常规护理,观察组进行积极心理干预,比较两组护理效果。结果:经治疗及全程护理后,观察组的治疗效果及护理满意度均明显优于对照组,p 0.05。结论:对急诊眩晕患者开展积极心理护理干预能够明显改其临床症状,提高治疗效果及护理满意度高,改善护患关系,值得临床广泛应用。     

家庭延续性优质护理服务对高龄骨折患者康复效果及满意度的影响

目的 :分析家庭延续性优质护理服务对高龄骨折患者康复效果及满意度的影响。方法 :将我院收治的70例高龄骨折患者纳入本次实验,病例均选自2016年3月至2017年5月,按照随机抽签的方式将其分为分析组(35例)与对照组(35例),对照组给予常规出院指导,分析组在对照组的基础上给予家庭延续性优质护理,对比两组患者康复效果和护理满意度。结果 :分析组患者Harris评分和HSS评分均显著高于对照组,分析组患者护理满意度(94.3%)显著高于对照组(77.1%),P0.05。结论 :对高龄骨折患者实施家庭延续性优质护理利于提升其康复效果和护理满意度,值得推广。     

细节管理对胃肠外科护理质量的影响

目的:在胃肠外科护理管理中应用细节化管理,分析其应用效果及价值。方法:选取2017年8月-2018年8月医院胃肠外科患者160例,将其分为对照组80例与观察组80例。对照组患者给予常规护理管理,观察组给予细节护理管理,对两组患者的心理状态,对护理工作的满意情况以及护理效果进行比较。结果:观察组患者与对照组患者相比,其心理状态评分、满意度以及护理效果评分均较为高。结论:对胃肠外科的患者进行细节化管理,能够使护理效果更加明显,进一步提高护理质量,提高患者对护理的满意度。     

优质服务理念在改善口腔科护理满意度中的效果

目的:研究优质服务理念在改善口腔科护理护理满意度中的临床效果。方法:选取2017年1月至2018年2月来我院口腔科就诊的118例患者作为研究对象,并按照入院号的奇偶性分为对照组与观察组,对照组给予常规护理模式,观察组给予优质服务理念护理模式。结果:护理后,观察组患者心理需求满足程度及知识情况掌握情况均优于对照(P0.05)。对照组护理效果满意度为84.75%,观察组护理效果满意度为96.61%,观察组护理效果明显比对照组好,两组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在口腔科实行优质服务理念模式效果十分理想,能显著改善患者满意度,减少护患纠纷的产生,值得广泛应用。