NIM新一代二端对电容电桥装置

基于一种交流电桥自动辅助平衡方法,中国计量科学研究院(NIM)研制了新一代二端对电容电桥装置。电桥采用固定比率的感应耦合比率臂电桥,通过复用比率,用单一电桥即实现了计算电容过渡和电容10:1传递;采用一种改进的靴带法实现电桥感应比率臂比率的精确校验。该装置用于电容单位的量值复现和标准电容器的高准度量值传递。利用新一代二端对电容电桥装置,可从计算电容装置复现1 pF电容值,并实现电容 1~100 pF的十进制量值传递,电容量值传递相对标准不确定度可达5×10^-9(1592 Hz)。采用该电桥参加了10 pF和100 pF电容国际关键比对(CCEM.K4-2017),中国比对成绩优异,数据均非常接近关键比对参考值(KCRV),其中100 pF的结果最接近KCRV,与KCRV取得了很好的一致性,从而获得国际互认。     

大力值国际关键比对的评述

介绍了0-2MN-4MN(CCM.F-K4.a)力值国际关键比对的比对方法和比对结果以及参加大力值关键比对的各国力标准机情况.     

微波功率标准比对及其数据处理

本文简要介绍了微波功率标准比对的国内外概况，重点说明非等精度测量中处理数据的方法。这种处理数据的方法不仅可在微波功率比对中使用，也可推广到其它物理量的比对测量，例如电压比对，衰减比对等。     

大区国家计量中心电能标准量值比对

2003年9月至2004年8月进行了大区国家计量中心电能标准量值比对,比对程序参照了国际关键比对的方法,比对结果的分析表明,所有参加机构所报告的测量值与国家基准之差均在比对数据的不确定度范围内,故所有参加比对机构所声明的不确定度是合理的.     

水流量装置比对的准备与思考

中国计量科学研究院于2009年参加了由APMP组织的水流量装置国际关键比对.为使比对实验能够客观地反应装置的能力与水平,在比对开始前,实验室进行了大量、细致的准备工作,对装置能力进行检验,使用核查标准考察装置量值的稳定性,并进行了必要的硬件维护等.准备工作确保了比对实验的顺利完成,通过对准备过程进行分析与探讨,并对影响...     

微波功率标准比对其数据处理

本文简要介绍了微波功率标准比对的国内外概况，重点说明非等精度测量中处理数据的方法。这种处理数据的方法不仅可在微波功率比对中使用。也可推广其它物理量的比对测量，例如电压比对，衰减比对等。     

海水无机成分国际比对CCQM-P111及其聚类分析

对2008年中国计量科学研究院(NIM)实验室应邀参与CCQM-P111 part B海水无机成分量测定过程进行了阐述.数据表明,Na+,Sr2+,Cl-等数据均在不确定度范围内,而且相对扩展不确定度均最小或较小.国际比对结果支持和验证了以往对Na+和Cl-等离子的定值结果,但对Sr2+等尚需关键比对支持.将聚类分析应用于国际比对,尚无类似报道,其综合聚类结果表明,NIM所报数据与参考值最为接近.Mg2+的聚类分析表明,采用中位值评价比对实验室能力的方法在实验室数目少且离群值影响较大时应慎重采用.聚类分析可从另外一个角度对比对数据进行分析,例如综合评价、异常值判定、系统偏差分析等方面.     

标准测力仪比对注意事项及数据分析

本文介绍了标准测力仪计量比对,阐述计量比对活动的意义,总结比对实施注意事项,对比对数据进行分析,进行En值计算,数据表明:我院参加CNAS M0065标准测力仪校准能力验证结果满意。     

低能X射线基准辐射装置的建立

建立了低能X射线基准辐射装置.在离辐射源1 m处得到非均匀性＜1％的辐射野直径＞40 mm,建立了5个CCRI推荐的低能X射线标准辐射质,研究低能X射线衰减规律,测定了半值层和同质系数.该装置的建立为低能X射线空气比释动能量值复现、完成2010年亚太地区APMP.RI(Ⅰ)-K2国际关键比对、建立低能X射线空气比释动能...     

冲击加速度国际关键比对与参考值确定

介绍了中国计量科学研究院主导的冲击加速度国际关键比对(CCAUV.V-K4)。分析了比对样品冲击测量链各部分动态特性,并与实验室实际校准的冲击加速度激励信号相结合,说明了作为测量结果的冲击灵敏度与冲击激励的关系。针对比对参考值及其相应不确定度计算的问题,详细说明了3种方法的计算过程,包括国际比对推荐的计算方法和2种基于贝叶斯推断的计算方法。特别对基于贝叶斯统计的方法,结合实际校准过程的信息,采用了不同的统计模型和先验分布,利用马尔科夫链-蒙特卡洛(MCMC)数值计算方法得到了比对参考值的后验分布。对3种方法计算结果的进行了比较,并说明了3种方法的统一性及优缺点。     

中子周围剂量当量仪的校准方法与亚太比对

中子周围剂量当量(率)仪作为中子辐射水平监测的主要设备须采用适当的方法进行准确校准。亚太计量规划组织于2012年组织了该类仪器的校准比对(APMP.RI(III)-S1),比对协议规定采用放射性核素中子源的中子参考辐射场校准主导实验室提供的比对仪器,并推荐采用影锥法和距离变化法对校准结果进行散射中子修正,参比实验室将比对仪器的校准因子及其不确定度作为比对结果上报。中国计量科学研究院参加了本次比对,比对结果表明参比实验室的校准结果在不确定度范围内一致。     

International comparison of thermal noise-temperature measurementsat 2, 4, and 12 GHz

We discuss an international comparison of thermal noise-power measurements (GTRF-92-2), which has recently been completed under the auspices of the Consultative Committee for Electricity and Magnetism (CCEM). The noise temperatures of two solid-state sources with GPC-7 connectors were measured at 2, 4, and 12 GHz at the national laboratories in France, Germany, the United Kingdom, and the United States. Good agreement was found among the results from the different laboratories, with all results agreeing within the expanded uncertainties, which ranged from approximately 0.5% to 2.9%. The comparison was performed in accordance with the guidelines recently adopted by the Bureau International des Poids et Mesures (BIPM)     

Participation of RCChem–LIPI in the Key Comparison APMP.QM-K91 for pH Measurement of Phthalate Buffer

Metrology in Chemistry (MiC) Laboratory of Research Center for Chemistry, Indonesian Institute of Sciences (RCChem–LIPI) has been participated in key comparison APMP.QM-K91 for the pH measurement in phthalate buffer. This participation is indispensable for supporting the Calibration and Measurement Capabilities (CMC) claim in the field of pH measurement. The method used in this measurement was validated using differential potentiometry cell method and the pH measurements were performed at 15, 25 and 37 °C. The results of RCChem-LIPI in this key comparison were satisfied with the degree of equivalence (D_i) and uncertainty of degree of equivalence (uD_i) was in agreement with the key comparison reference value (KCRV). It demonstrates the capability of MiC Laboratory of RCChem-LIPI in measuring the pH of phthalate buffer, which is crucial in obtaining the CMC claim.     

EURAMET.T-K7 Key Comparison of Water Triple-Point Cells

The results of a EURAMET key comparison of water triple-point cells (EURAMET.T-K7) are reported. The equipment used, the measuring conditions applied, and the procedures adopted for the water triple-point measurement at the participating laboratories are synthetically presented. The definitions of the national reference for the water triple-point temperature adopted by each laboratory are disclosed. The multiplicity of degrees of equivalence arising for the linking laboratories with respect to the ??mother?? comparison CCT-K7 is discussed in detail.     

Key comparisons CCEM.RF-K-20 in the area of electric field strength measurements

The method of calibration of a portable standard on equipment of the state standard GéT 45-94 for electric field strength is presented. Analysis of the results of key comparisons CCEM.RF-K-20 is provided. __________ Translated from Izmeritel’naya Tekhnika, No. 9. pp. 69–72, September, 2007.     

供热机组横向可比经济指标计算方法研究

针对不同供热抽汽量下已有供热比计算方法得到机组经济性指标相差较大,难以横向比较机组性能的问题,提出一种供热机组纯凝热耗的计算方法。基于机组设计计算和试验计算的验证分析表明,该方法计算得到供热状态下机组经济性指标具有横向可比性,能反映出机组的实际运行性能。     

铯原子频率标准比对方法研究

由中国计量科学研究院为主导实验室的全国铯原子频率标准比对于2012年完成,传递标准为一台铷原子频率标准,参比实验室9家,8家比对结果为满意。介绍了比对的基本情况、技术方案,研究了比对方法及不确定度的评定方法,提出了时间频率比对的特殊性,分析了比对结果。     

Comparison of calculation of energy deposition parameters with experimental results

A comparison of the main parameters of spatial distribution of energy deposition was performed for two codes predictions (MARS and RTS&T) and experimental data for 1 GeV protons incident on targets composed of beryllium, carbon, aluminium, iron, copper, lead, bismuth, and tungsten. In general, calculations show a good agreement with data, but no definable trend could be determined for materials because some code predictions were higher and some lower than the experimental results. Parametrization can be used for quick modelling by the MC FAST method for radiation therapy and proton radiography, and in high-energy physics for the calculation of hadron calorimeteres.     

Comparison of experimental data and semi-empirical calculation for an incompressible turbulent boundary layer with pressure gradient

A comparison is made of the velocity profiles obtained by semiempirical methods of calculation and those from universal empirical relations. A method of simplifying the semiempirical calculation is proposed.