不同预处理方式与微滤联用处理城市污水对比实验研究

采用微滤法处理模拟二沉池出水,以期达到城市污水回用的目的.进水采用人工配水,主要考察微滤膜对模拟二沉池出水中CODMn,氨氮(NH3-N)及UV254的去除效果,以及预处理方式对微滤膜处理工艺的影响.实验主要采用了两种预处理方式,即颗粒活性炭(GAC)吸附及聚合氯化铝(PAC)混凝.实验结果表明,单独采用微滤膜效果不明显,高锰酸钾指数的去除率仅为32.5%,氨氯去除率约为5%,且膜污染严重,通量下降很快.活性炭-微滤组合工艺对污水的CODMn去除效果较好,去除率达到88%;而混凝-徽滤工艺对UV254的去除效果较好,去除率达到87%;混凝-微滤及活性炭-微滤工艺对氨氮的去除率均不高.组合工艺比起单独使用微滤膜流量下降缓慢,混凝-徽滤工艺在4.5h内,流量没有下降,污染情况明显改善.     

某多水源水厂不同组合工艺流程的试验研究

为了提出适合某多水源水厂新建工程的工艺,进行了5组不同流程的中试研究。结果表明,对有机物去除率最高的是活性炭滤池,COD_(Mn)和UV_(254)的去除率分别是56.8%～66.3%和70.8%～73.3%;对浊度去除最有效的是砂滤池,去除率为89.5%～97.1%,超滤出水浊度稳定在0.11～0.12NTU;对臭味物质2-MIB的去除中,活性炭滤池发挥了至关重要的作用,预臭氧对2-MIB也有较好的去除效果,去除率为52.5%。"预臭氧-常规工艺-臭氧活性炭-超滤"流程与不投加前后臭氧的"常规工艺-活性炭-超滤"流程对污染物的去除规律类似。"砂滤-炭滤""炭滤-砂滤"和"砂滤-超滤"3组流程对比显示各自均存在一些不足。综合考虑"预臭氧-常规工艺-臭氧活性炭-超滤"是最适合该新建水厂的工艺流程。     

饮用水处理工艺去除两种典型内分泌干扰物的性能

研究了水中两种典型内分泌干扰物———双酚A(BPA)和邻苯二甲酸二甲酯(DMP)在饮用水常规处理、臭氧活性炭和微曝气活性炭深度处理中试工艺中的去除性能。研究发现,饮用水常规处理工艺对BPA和DMP的去除效果有限,进水浓度为200~300μg/L条件下经过混凝、沉淀和砂滤后,BPA和DMP的去除率分别仅为25.38%和13.29%。臭氧活性炭深度处理工艺能有效去除BPA和DMP,但二者在该工艺中的去除特性有所不同:水中BPA经过臭氧氧化后几乎被全部去除,后续的生物活性炭处理单元作用较小;但臭氧氧化仅可部分去除DMP,大部分靠后续生物活性炭柱去除。微曝气活性炭深度处理工艺也能有效去除BPA和DMP,对二者的去除主要靠微曝气活性炭柱的作用,其效果略优于臭氧投加量为0条件下的臭氧活性炭柱,这说明微曝气活性炭柱存在较多的特定降解菌。通过静态吸附试验发现,臭氧活性炭柱和微曝气活性炭柱内活性炭对BPA和DMP的最大吸附容量均远小于新炭,同时臭氧活性炭柱内活性炭吸附容量略高于微曝气活性炭柱。     

活性炭吸附用于城市污水地下回灌深度处理技术研究

以城市污水处理厂二级生物处理出水地下回灌为回用目的，研究了活性炭吸附深度处理工艺。通过静态吸附试验选定了适于处理二级出水的粒状活性炭，并运用ＡＤＳＡ 软件对有机物在活性炭上的吸附行为进行了分析。将活性炭吸附同混凝砂滤相结合，研究两种不同组合工艺对有机物的去除效果，筛选出了适于城市污水处理厂二级出水地下回灌的深度处理工艺，再生水中以ＤＯＣ 表征的有机物浓度可达３ｍｇ／Ｌ～４５ｍｇ／Ｌ以下。     

东太湖水源臭氧-活性炭工艺消毒副产物的生成规律与控制

对以东太湖水为水源的臭氧—活性炭处理工艺和常规处理工艺净水厂的消毒副产物生成情况进行了一年的检测,研究了臭氧—活性炭和常规处理工艺各处理单元对消毒副产物生成势的作用情况。结果表明,臭氧—活性炭和常规处理工艺的出厂水中均含有三卤甲烷、卤乙酸、卤乙腈等消毒副产物;与常规处理工艺相比,臭氧—活性炭处理工艺出水中的消毒副产物种类少、总量低,但三溴甲烷、二溴乙酸的生成量高;臭氧氧化能使消毒副产物生成势提高,砂滤工艺对消毒副产物生成势的去除效果稳定,混凝—沉淀工艺比其他工艺单元对消毒副产物生成势的去除效果好,活性炭工艺在夏季对消毒副产物生成势的处理效果比其他季节好。     

不同工艺给水厂对典型微囊藻毒素的去除研究

针对常规处理和深度处理给水厂,研究夏季水源高藻期和冬季水厂各工艺段微囊藻毒素的浓度变化,讨论不同水处理工艺对微囊藻毒素的去除效果。研究结果:深度处理对微囊藻毒素的去除率为38.97%~100%,出厂水藻毒素总浓度为3.91~7.31ng/L;常规处理对微囊藻毒素的去除率为-684.54%~68.13%,出厂水藻毒素总浓度为7.43~237.80ng/L。常规处理对微囊藻毒素的去除效果有限,在夏季原水藻类较多时,预氧化至砂滤工艺段出水的微囊藻毒素浓度显著增高,此时常规处理出厂水微囊藻毒素浓度高于进厂水,尤其是MC-LR和MC-RR,出厂水浓度为进厂水的2~6倍。深度处理的臭氧氧化对微囊藻毒素的平均去除率为76.08%~100%,活性炭工艺的去除率为6.41%~88.78%,紫外消毒去除效果不明显。给水厂处理中,针对微囊藻毒素建议采用臭氧活性炭为主的深度处理工艺。另外,原水高藻期的水厂滤池反冲洗水中微囊藻毒素总浓度高达1 477.06ng/L,应关注滤池反冲洗水的安全处理。     

预臭氧对深度工艺去除臭味和有机物的影响

采用中试研究臭氧生物活性炭深度处理工艺去除太湖水的臭味,考察臭味浓度变化以及预臭氧投加量对深度工艺去除土臭素和二甲基异茨醇的效果和影响。试验结果表明,在试验的臭味浓度变化范围内以及有预臭氧的情况下,深度工艺可有效去除臭味,出水的臭味浓度满足国家水质标准。试验还发现,砂滤在去除臭味上起到重要的作用,并与生物活性炭存在互补关系。     

预臭氧在臭氧生物活性炭深度处理工艺中的优化和协同作用

预臭氧通常位于净水处理工艺的最前端,其对后续工艺的协同和优化作用值得探讨。通过中试,研究预臭氧在臭氧生物活性炭深度工艺处理太湖水中的作用。试验表明,预臭氧具有助凝效果,但对混凝去除有机物的帮助有限。研究发现,预臭氧可有效提升砂滤去除可生物降解有机物(BDOC)的效果,并与臭氧投加量有密切关系。预臭氧投加量为1.5 mg/L时,常规处理(混凝沉淀-砂滤)去除有机物的效果最好。预臭氧还可促进生物活性炭去除BDOC。在本试验中,最佳的预臭氧投加量对整个深度工艺去除有机物为1.5 mg/L,砂滤起到关键的作用。     

臭氧—生物活性炭工艺去除AOC和有机物的效果研究

对某水厂深度处理各段工艺出水水质进行了分析,重点考察臭氧—生物活性炭深度处理工艺对太湖原水AOC的去除效果。结果表明,深度处理工艺对DOC和UV254去除效果良好,去除率分别为35.76%和57.58%;臭氧—生物活性炭深度处理工艺对AOC去除效果有限。     

湘江长沙段饮用水源水除藻工艺研究

文章分析了湘江长沙段水源水藻类的主要特征及其影响因子,研究了常规处理、臭氧生物活性炭深度处理组合;臭氧氧化、常规混凝沉淀处理及生物活性炭深度处理组合;陶粒滤池生物预处理、常规处理及活性炭深度处理组合三种组合除藻工艺对某自来水厂的藻类去除效果。     

饮用水深度净化工艺现场对比试验

考察了实际生产规模的臭氧粒状活性炭工艺以及小型超滤、纳滤、反渗透膜法两种典型饮用水深度净化工艺的处理效果。试验结果发现臭氧活性炭工艺具有优良、稳定的去除有机污染物功能,而孔径较小的活性炭纤维除污染效果并不好,臭氧氧化出水、超滤出水再用压缩活性炭进行吸附处理对有机物的去除效率要比直接处理原水高。超滤膜除有机物效率不高,而反渗透和纳滤膜在较好地去除水中有机物的同时,也去除了水中绝大部分无机物,出水有机物和无机物浓度都比较低。     

基于SOS/umu生物测试评价不同炭龄活性炭对遗传毒性物质的去除效果

活性炭处理是目前水厂去除有机物最有效的手段,换炭的主要依据是浊度、COD_(Mn)、UV_(254)等常规指标。研究表明,饮用水中还存在着具有遗传毒性的物质,研究不同炭龄活性炭对遗传毒性物质的去除效果对于指导换炭具有重要意义。采用SOS/umu生物毒性测试方法筛查了北方3个自来水厂不同炭龄、工艺的活性炭进出水的遗传毒性效应。结果显示:活性炭对水中遗传毒性物质的去除能力随着炭龄的增加而下降,高炭龄活性炭出水中遗传毒性物质反而会升高;臭氧工艺的存在会降低活性炭去除遗传毒性物质能力,但臭氧工艺对水中遗传毒性有一定去除作用,能够降低活性炭的处理负荷;再生炭对于水中遗传毒性物质也有较好的去除效果,低温情况下活性炭去除遗传毒性物质的能力与高温情况下相比会有明显下降;同时对于高龄炭低温情况下其向水中释放的遗传毒性物质也会比高温时少很多。     

强化混凝超滤组合工艺对有机污染物去除效能的研究

为了进一步提高水质处理效果,采用强化混凝超滤的组合工艺对湖水进行处理,考察该组合工艺对有机物的去除效能,及影响有机物去除效能的因素。试验结果表明:①强化混凝超滤组合工艺对原水浊度的去除效果较好,对TOC和UV254的去除效果也明显优于传统水处理工艺;②原水中UV254含量的波动,对UV254的去除率和滤后水UV254含量影响并不大。原水中TOC含量的波动,对TOC的去除率有很大的影响,对滤后水TOC含量的影响并不大。TOC的去除率普遍高于UV254的去除率;③根据原水和滤后水SUVA值的变化发现,强化混凝超滤组合工艺对亲水性有机物的去除率大于该工艺对疏水性有机物的去除率。在一定范围内,pH的变化对TOC和UV254去除率变化趋势相反。     

五种预处理方式对超滤膜处理松花江水的效能比较

采用中试对比考察了不同预处理方式(包括混凝、砂滤、混凝-砂滤、高锰酸钾-混凝-砂滤、粉末活性炭)对超滤膜渗透性能及其对去除松花江水中污染物的影响.结果表明:以松花江水为原水,在超滤膜之前进行预处理是必要的.其中单独混凝会使膜通量降低,投加高锰酸钾使膜通量显著增加,并可延缓膜通量的下降速度,投加粉末活性炭对提高膜通量作用不大;不同预处理均能保证超滤膜出水浊度低于O.3 NTU,大于2 μm颗粒数少于10个/mL;此外,不同的预处理均能提高超滤膜对水中有机物的去除效果,高锰酸钾-混凝-砂滤-超滤对DOC、UV254的去除率分别为37.5%、28%.     

粉末活性炭在水处理中的应用

近年来, 黄河水质每况愈下, 有机物的污染尤为严重。而黄河沿途污染的程度不一样, 每年各个季节的来水状况也不一样, 污染轻的时候又不需要特殊处理水质, 如果在原工艺基础上增加炭滤池,资金的投资量比较大。在此情况下, 淄博市引黄供水有限公司根据水污染的程度, 在水处理系统中,投加粉末活性炭去除水中的 CODMn, 效果较明显;滤后水的色度能降底1~2 度; 臭味降低到 0 度, 基本达到无味 (与不加的Ⅲ系列相比较), 说明活性炭是较理想的改善水质的水处理剂。1　投加方式与方案在水处理过程中, 水的流量控制在 5000m3/h,把粉末活性炭按不…     

微波-活性炭联用对焦化废水中氨氮和COD的同时去除研究

工业生产中未达标的废水直接排放是导致湖泊等受纳水体污染的一个重要原因。以焦化企业生化外排水为处理对象,采用微波－活性炭联用技术对废水中的NH³-N和COD进行同时去除研究。结果表明：随着活性炭用量的增加,COD去除率逐步增大,而NH³-N的去除率逐步下降;微波功率和辐射时间的增加有利于污染物的去除;采用微波-活性炭联用进行动态水处理试验时,废水中NH³-N和COD去除率分别可达85.3%和60.3%。此研究为工
业废水的治理提供了新的思路。     

高梯度磁滤法除菌的研究

用高梯度磁分离技术处理给水，在投加Fe3O4磁铁粉及混凝剂时可以去除水中的细菌，细菌总数及大肠杆菌的去除率均达99％以上。本文作者认为不投加Fe3O4磁铁粉及混凝剂，直接让水通过高梯度磁滤器也可以去除细菌。试验证明，让未经处理的松花江水和深井水直接通过高梯度磁滤器，可以去除水中的细菌和大肠杆菌，去除率在90％以上。作者还讨论了高梯度磁滤法除菌的机理及应用前景。     

壳聚糖处理活性炭慢滤技术试验研究

目前去除水中有毒物质及微生物、三氮等最为有效方法为使用生物慢滤技术。文章选取辽宁省黑山县水厂作为试点进行应用,对比原水中氨氮、硝酸盐氮、浊度、微生物等污染物在活性炭经壳聚糖处理和非处理的不同结果,得出相应结论,对辽宁中部平原地区微污染水处理起到指导作用。     

洗车废水中乳化油去除的应用研究

洗车废水中的油类主要以乳化油的方式存在,增加了洗车废水回用处理的难度。采用混 凝沉淀-过滤-活性炭吸附过滤-超滤的物理化学方法对这种含油废水进行处理,试验表明当PAC 投加量在50-70 mg／L时油在混凝过程中的去除率最高,可达到40％。陶砂过滤的滤速以5-8 m／h 为宜,去除率在40％左右。粒状活性炭虽对洗车废水中的洗涤剂有着较好的去除效果,但对油类的 去除效果不佳,去除率不足10％。超滤可以很好的去除水中的乳化油,去除率高达90％以上,是除 油的理想工艺。     

粒状活性炭除臭除味滤池的设计

一、粒状活性炭滤池设计参数 1.滤率:粒状活性炭滤池的滤率可以采用和砂滤池或煤滤池同样的滤率。一般在重力式系统中采用的滤率为2加仑/英尺~2·分(滤速约5米/时);在压力式系统中可采用6加仑/英尺~2·分(滤速约15米/时)以上。 2.水与活性炭滤床的接触时间:按照活性炭总体积计算的比较充分的接触时间应是7.5分钟。由于活性炭颗粒约占一半空间,所以实际的接触时间是3.7分钟(只考虑活性炭之间间隙