抽象行政行为司法审查制度比较初探

介绍并比较了英国、美国、法国和德国的抽象行政行为司法审查制度,分析了各国抽象行政行为司法审查的共同特点.认为决定和影响抽象行政行为司法审查方式的因素,主要是宪政体制、公民权利意识和司法独立程度和法治化程度.     

浅谈我国反倾销司法审查制度的完善

我国的反倾销司法审查制度亟待完善,在比较欧美相关制度的基础上,论文提出对我国的反倾销司法审查制度应在宏观和微观等六个方面进行完善,以适应我国日益扩大的对外贸易发展的需要。     

高校学生管理权的司法干预与节制

高校学生管理权是大学自治的表现之一,其所具有的独立性、学术性和专业性等特点决定了司法对其干预必须有度。高校行政主体的法律地位、"特别权力关系"可诉性及权力制约和权利保障的需要等因素决定了司法干预高校学生管理行为的必要性。文章从高校自治规则的司法审查、程序性和实体性司法审查、学术管理行为和非学术管理行为的司法审查等几方面剖析了高校学生管理行为的司法干预与节制。     

行政裁量基准司法审查的技术与标准探析

行政裁量基准具有行政规则和行政自制的双重属性,并兼具内部效力和间接的外部效力,这些特点导致行政裁量基准确有被司法审查之必要。然而,由于行政裁量基准本身的特殊性,需考虑是否应当对其进行区分审查以及司法审查的标准。在明确我国行政裁量概念的基础上,无需对行政裁量基准进行区分审查;在明确其他规范性文件和行政裁量行为的司法审查标准基础上,明确并细化行政裁量基准的司法审查标准。     

司法审查介入高校行政行为的强度

在当代中国，司法审查的空间有必要进一步拓展。在高教法治的大背景下，推动司法审查介入高校行政行为对推进高教法治的深化具有积极的现实意义。然而，司法审查介入时应保持审慎的态度，尊重大学自治，遵循确定的审查导向、范围和标准。     

自由裁量行政行为司法审查规制构想

自由裁量行政行为既具有明显的存在合理性,又有着接受司法合理性规制的现实诉求.自由裁量行政行为的合理性司法审查,在基本原则上应当坚持审查裁量是否具备“合理性内核”与“基本性”最低要求,在具体标准上应当建立起要素比较的审查视角,在司法审查配套制度建设上应当构建起必要的制度支持机制,从而提升审查的便利性和有效性,为法治行政的顺利实现奠定基础.     

论我国高校学生管理行为的司法审查

高校学生管理行为不仅涉及学生的人身权、财产权,最重要的是涉及学生的受教育权。保护学生受教育权必须建立学生管理行为的司法审查制度,这不仅是高校管理法治化的要求,也是高等教育发展的要求。然而高校的教育权不同于一般的行政权,必须为司法审查与高校办学自主权划定界限。借鉴国外重要性理论,涉及学生受教育权的管理行为属于重要事项,应纳入司法审查;不涉及学生受教育权的管理行为属于非重要事项,属于高校办学自主权范围,不接受司法审查。     

解析刑事和解制度适用的标准范围

具有恢复性司法性质的刑事和解已经在我国司法实践中展开,刑事和解除了可以适用于自诉案件、轻伤害案件、未成年人犯罪案件以外,还可适用于何种案件,应该依据何种标准去判断。从刑事和解的司法实践,刑事和解的价值目标和社会效果看,一个案件是否适用刑事和解制度大致可以遵循以下判定标准:案件是否有具体明确的被害人标准、犯罪主体标准、犯罪主体主观恶性标准。     

对我国当前反倾销状况的思考及政策建议

到2004年5月,国外对中国反倾销立案已超过540起,占全球案件总数的14%,居世界各国之首,给中国出口造成了数百亿美元的直接损失.国外反倾销已成为中国对外贸易发展的主要障碍之一.反思当前外国针对我国提起的反倾销与我国对外国所提起的反倾销对我国的对外贸易发展意义重大.     

抽象行政行为的司法审查势在必行——依法治国与和谐社会背景下的考察

抽象行政行为不可诉或不能司法审查的做法存在着和行政诉讼目的抵触、与行政复议法脱节以及与我国应承担的WTO协议国际义务不相适应、与世界上法治先进国家做法差别较大等问题，并且具体行政行为当中“零售性违法”可以得到司法救济，而抽象行政行为当中的“批发性违法”问题却无从进行司法救济也不符人类基本理性。对抽象行政行为进行司法审查，不仅是法治与社会公正的必然要求，也是完善我国行政诉讼制度、兑现我国国际义务、实现社会安定有序与和谐发展的迫切需要。     

基于垂直市场结构的三国反倾销税率模型研究

随着国际贸易自由化程度不断提高以及关税壁垒的削减,许多国家纷纷转向利用反倾销等非关税壁垒来保护本国产业．在垂直市场结构条件下,并在国内外市场三方企业进行完全信息同时博弈的假设下,利用博弈的逆向归纳法,建立了在国内社会福利最大化条件下的国内政府对国外企业所适用的最优反倾销税率模型,并得出了相应的模型分析结果：国内政府所适用的反倾销税率受东道国市场容量和三方国家国内上下游生产企业各自的生产成本等因素的影响．结论对国内政府征收反倾销税率具有一定的理论指导意义．     

美国和法国违宪审查的政治属性及启示

违宪审查制度是适应维护宪法的最高权威的需要而建立起来的。各国的违宪审查制度不尽相同,但都具有利用司法权进行政治斗争或妥协的特征。在美国是司法性组织行使政治性职权,在法国是政治行为被赋予司法特征。违宪审查为政治争论提供中性的法律平台,使其在法律框架内转化为理性的辩论。违宪审查制度赖以生存的终极权威来自于人们的信任。在我国由什么机关来承担违宪审查的职权并不重要,重要的是如何让这个机关能拥有一种独立的超然的地位,如何树立这个机关的权威。     

中国纺织服装业应对发展中国家反倾销的策略

在对中国纺织服装产业近几年遭遇发展中国家反倾销的现状进行分析的基础上．分析了发展中国家对我国纺织服装产业反倾销的原因，并就我国如何应对发展中国家反倾销的策略进行了简要阐述．     

反倾销中会计计量公允性的思考

认为会计计量公允性在反倾销中具有十分重要的地位。充分认识反倾销与会计计量公允性存在必然的联系，在反倾销中具有十分重要的意义。会计计量的公允性是WTO公平贸易的延伸，而我国会计标准与国际会计标准在客观上存在一定差异，如何在反倾销中体现会计计量公允性，本文从会计计量公允性的认定，透明度，国际协调，客观公正的角度进行了论述。得出在反倾销中，会计计量的公允性的认定应该在市场经济的环境中以现值和历史价值加以认定；透明度是会计计量公允性的前提，在反倾销中的国际协调的必要性和可能性，以及会计计量公允性的应该充分考虑市场的客观环境，体现其统一性，层次性和用性及可靠性的结论。     

论行业协会在我国反倾销预警机制中的作用

随着我国国民经济的快速发展和出口贸易的持续增长,国外对我国涉案企业发起的反倾销诉讼呈迅速增长趋势。从内因上看,缺乏一个有效的反倾销预警机制是我国屡遭反倾销诉讼的一个重要原因。行业协会作为一种重要的非政府、非营利和互益性的中介组织,可以在我国反倾销预警机制中扮演重要角色。     

关于对建立我国刑事强制措施司法审查制度的思考

在世界上 ,不论是英美法系的国家 ,抑或大陆法系国家 ,都已建立起刑事强制措施的司法审查。我国刑事诉讼中的强制措施决定权是由公安机关 (包括安全机关 )、检察机关行使 ,这不论从法理上还是在诉讼实践中都缺乏合理性和正当性。借鉴两大法系主要国家关于强制措施司法审查的规定 ,并从我国司法实践出发 ,笔者认为建立起我国刑事强制措施司法审查制度是我国刑事司法改革不可回避的课题     

相对刑事责任年龄之刑事责任适用标准

已满14周岁不满16周岁是相对刑事责任年龄阶段,对它们承担刑事责任的范围问题在刑法理论和司法实践中有"罪名"标准说和"犯罪行为"标准说.采用不同的标准,是影响他们刑事责任有无的重大问题.     

谈入世后中国企业如何应对国外反倾销

本文在分析了入世后我国企业遭遇国外反倾销的现状和特点的基础上，提出了企业如应对国外反倾销的具体对策和建议。     

论反倾销中因果关系的确定

确定因果关系的存在是利用反倾销法制裁倾销行为所必须满足的3个条件之一.虽然反倾销协定对此作了较为详细的规定,但由于该问题的敏感性、在具体细化标准上缺乏明确的规定以及主要贸易大国的贸易保护主义倾向,各国在因果关系确定的问题上仍然表现出相当大的随意性,并经常因此引发贸易争端.文章通过对因果关系确定条款的分析,指出了目前因果关系确定中的随意性及其成因;并结合WTO争端解决机构对因果关系确定条款的解释,详细阐述了该机构对因果关系确定随意性的抑制,以及其解释对我国反倾销实践的借鉴意义.