论人大个案监督--以司法[1]的性质为视角

人大是否有权或应当对法院进行个案监督,是一个争议较大的问题.司法是一种由第三方独立地、中立地裁判争议的行为.独立、中立、被动是司法的特性.从本质上讲,司法是判断,是一种认识.它必须是由经过严格法律专业训练的人,按严格的法律程序才能进行的一种工作.因此,从司法的性质讲,权力机关不应当对法院进行个案监督,而应当在宪法和法律的范围内,立足宇宏观的、一般的、事后的监督.     

论人大个案监督——以司法的性质为视角

人大是否有权或应当对法院进行个案监督，是一个争议较大的问题。司法是一种由第三方独立地、中立地裁判争议的行为。独立、中立、被动是司法的特性。从本质上讲，司法是判断，是一种认识。它必须是由经过严格法律专业训练的人，按严格的法律程序才能进行的一种工作。因此，从司法的性质讲，权力机关不应当对法院进行个案监督，而应当在宪法和法律的范围内，立足宇宏观的、一般的、事后的监督。     

“客观经济情况”经济性裁员问题——基于98份案例的实证研究

为明确经济性裁员中“客观经济情况”条款的适用情况,文中通过实证研究方法对中国裁判文书网中2017—2021年劳动合同解除争议的生效判决进行统计分析。整理发现,部分法院在审理案件时对用人单位进行经济性裁员时实体是否符合以“客观经济情况发生重大变化”的情形认定存在争议,对程序合法性的审查不够,法律适用存在错误。为完善相关法律条款的适用,法院应当明确实体认定标准和程序适用、加强对实体和程序的审查,劳动行政部门应当注重审查监督,工会积极介入并加强劳动教育,加强维护劳动者合法权益。     

司法、司法权与司法主体

司法是由依法享有司法权的专门机关作为居间对两造当事人的争议和冲突依照程序法和实体法作出的公正的最终裁判的专门活动。司法仅指法院的审判活动,具有终局性、专门性、公正性、中立法,正是这四大属性,从而使其与立法、行政相区别。司法权即审判权,是一种被动的国家权力。司法主体就是指法院和法官,不能将“公、检、司、安”等国家机关及其工作人员视为司法主体。     

论法人人格否认制度

在一定意义上讲,法人人格否认制度是法人人格独立性和股东的有限责任制度维护的守护神。该制度设计理念是为个案中的债权人权利实现提供司法上的救济,以对失衡的公司利益关系进行事后规制,以实现法律公正、公平的价值目标,而不是为了对法人的人格作出是否合法方面的评价。也就是法人人格否认的效力是对人的,而非对世的,是因为特定原因,而并不是普遍适用的。故法人人格否认制度应该严格、谨慎的适用,以维护法人人格的独立和股东有限责任的商法原则。     

试论加强司法监督

司法监督是对司法权力行使的制约。通过司法监督，对司法人员行使权力的行为是否符合法律规范、是否公正、有无以权谋私等实现监控，这是实现司法机关依法独立公正的行使审判权和检察权的重要保障。建立司法监督专门机关，实施强化司法监督，是现代法治国家的必然要求，是社会主义法治国家优越性的表现，是遏制司法腐败的一条重要途径。     

网约车交通事故侵权责任的分担

《暂行办法》将网约车平台定位为承运人,但司法实践中应由平台独立承担承运人责任,还是平台与驾驶员承担连带责任亦有争议.引起此争议的原因主要在于顺风车运营目的逐渐偏向营利、网约车与传统出租车是否有实质区别未予定论、网约车平台与驾驶人间的法律关系不清、司法利益衡量因素不一致等4个方面.通过明确网约车平台经营的顺风车并非严格法律意义的顺风车经营模式、平台与传统出租车公司同质、平台与驾驶人间的法律关系受劳动法调整、遵循安全与经济利益并重原则等4个方面可以证成网约车交通事故中,由网约车平台与驾驶人承担连带责任.     

疑难案件的规则向度及其法律方法选择——基于赵春华案的分析

疑难案件是法律实践和法学研究中无可回避的问题,司法裁判意义上的疑难案件仅指适用规则存在困难的案件。依照法律规则局限性的不同表现形式,疑难案件可以相应划分为模糊型、冲突型、漏洞型三种类型。化解疑难案件的关键在于法官根据实际案情选择具体的法律方法。为保障裁决结果的正当性,法官还需对其在个案中适用法律方法的合理性进行司法论证。以赵春华案为样本进行分析可以发现,该案构成规则向度的模糊型疑难案件,对其适用体系解释方法不具备司法合理性,应当运用目的解释的方法进行规则解释,以获得符合公众预期的判决结果。     

论抽象行政行为的司法监督

抽象行政行为是具体行政行为的直接依据，然而，理论界对它的法律监督问题研究不够。为了加深对其的研究，在此从司法监督的角度分析对抽象行政行为进行司法监督的理论依据，论述对抽象行政行为进行司法监督的可行性，进而提出对抽象行政行为进行司法监督的对策措施。     

论入户抢劫的未遂

目前我国刑法学界和司法实践中对入户抢劫有无犯罪未遂争议较多,立法方面也没有对该问题作出明确的司法解释或规定,从而导致不同法院审判相似案情时出现定性各异、量刑失衡的状况,影响法律适用的公平、公正。本文拟从一个案例为视角,来探讨分析入户抢劫中的未遂认定问题。     

司法审查正当性探源

司法审查制度是中国宪法学界关注的焦点之一。法律能否被审查以及是否应当由司法机构来审查,是我国能否建立司法审查制度的两个基础问题。法律可以被审查,因为宪法是更高的法;法律应当被审查,因为民主有可能产生暴政;基于公民权利的最佳保障和审查权力的最佳途径的考虑,应该由司法机构来行使审查权。     

司法审查正当性探源

司法审查制度是中国宪法学界关注的焦点之一。法律能否被审查以及是否应当由司法机构来审查,是我国能否建立司法审查制度的两个基础问题。法律可以被审查,因为宪法是更高的法;法律应当被审查,因为民主有可能产生暴政;基于公民权利的最佳保障和审查权力的最佳途径的考虑,应该由司法机构来行使审查权。     

论法理学视界下的正义观

从法理学角度讲，正义是法律制度所要实现的最高目标，也是用来评价和判断法律制度是否具有正当性和合理性的最高价值标准。它是法律制定的立足点，也是法律追求的最高境界。所以，法理学应当把正义作为其永恒的主题，立法上要体现，司法上要保证。     

正当程序原则在司法实践中的适用

依照正统的观点,行政行为合法性是由具体的法律法规来界定的,法院的职能是正确适用法律法规来审查行政行为,法律制度的完善,包括程序制度的完善和发展不是法院应当考虑的事情。作为我国行政法的一项基本原则,合理性原则应用于行政管理领域,这无论是从实践的角度还是从学理上来看都已经得到了确认。但是对于这一原则是否适用于行政诉讼领域,也就是说司法机关在对行政行为进行审查时能否     

从行政复议制度反思行政法的解释规则

从行政复议制度尤其是复议终局的情形入手,分析了我国行政法解释体制的现状和对我国司法的冲击,并从两方面进行了反思:一是通过对行政法规具体实施时的解释,行政复议制度可以扮演缓冲带角色,通过调停行政争议,可以降低司法成本,不进入诉讼程序;二是复议终局对司法和国家法律体系的冲击。     

检视我国社会保险争议处理法律制度——基于社会保险法律关系的视角

目前,我国处理社会保险争议的法律制度比较混乱,导致了对权利主体利益的保护不力。因此,对社会保险法律关系中义务的违背所导致的社会保险争议也独具社会法性质,应采取符合社会法特征的法律制度加以解决,包括:厘清当前相互混淆的劳动争议与社会保险争议,赋予社会保险争议独立地位;扬弃保护平等主体权利义务关系的民事争议处理手段,灌入"社会法"思维,制定社会保险争议处理规则;打破目前不利于保护社会法权利的司法机构设置,创立社会保险(社会事务)法庭。     

论民事行政检察建议制度

民事行政检察建议是检察机关履行民事行政法律监督职能的一种非诉讼的监督方式,是维护司法公正、树立司法权威、加强社会综合治理的有效途径。本文对民事行政检察建议的适用范围及有关立法进行了分析研究,并提出了民事行政检察建议制度完善的立法构想。     

民间借贷利息相关研究

一、民间借贷利息问题的提出在实务中,民间借贷是常见、也是存在形式最为多样的法律关系,尤其是在借贷利息的约定标准和计算方法上更是五花八门、各式各样。民间借贷多发生在亲人、朋友之间,其形式和内容由借贷双方按照意思自治的原则自行确定,有关利息的约定没有金融借款合同那么规范严格,因此也经常由此产生争议。如何在我国法律规定的范围内认定当事人约定利息标准和数额,是司法审判中常见的疑难问题之一。本文通过利息没有约定或者约定不明,以及有约定三种情形进行分析,来讨论民间借贷利息的问题。     

行政性垄断的成因及法律规制

行政性垄断的成因包括计划经济遗留、利益因素和历史原因,最主要的是法治理念的缺失和法律规制的不足。要从立法、执法、司法、法律监督和守法教育等方面入手对行政性垄断进行法律规制。     

事业单位人事争议解决机制:变迁与完善

人事争议解决关系着事业单位工作人员是否能获得合法权益,以及事业单位是否能实现高效、公正的人事管理,对事业单位的经营和运转具有深刻影响.通过梳理事业单位人事争议解决机制的历史变迁和现行内容,归纳得出现行机制在法律体系、机构设置、执行结果和救济途径上存在的系列问题,结合实际提出理顺并健全相关法律体系、建立独立的人事争议解决机构、将事业单位人事争议纳入司法救济范围等相应的解决途径.