CNAS与IAF签署产品多边互认协议

2008年10月20日,在第22届国际认可论坛（IAF）全体大会暨第8届IAF与国际实验室认可合作组织（ILAC）联合大会上,中国合格评定国家认可委员会（CNAS）秘书长肖建华代表CNAS与IAF主席签署了IAF产品多边互认协议（IAF产品MLA）。至此。CNAS的认证机构认可领域覆盖了IAF全部多边互认协议的范围,即质量管理体系认证机构认可多边互认协议、环境管理体系认证机构认可多边互认协议和产品认证机构认可多边互认协议。     

5月起我国实行认证机构认可风险分级管理

为提高认可管理的有效性和效率，降低认可风险，促进认证机构加强自身管理，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）秘书处于2007年5月1日正式颁布实施了《认证机构认可风险分级管理办法》（以下简称《分级管理办法》）。     

敬告作者

为了确保中国合格评定国家认可委员会（CNAS）有关认可规则文件实施的一致性，进一步明确对认证机构认可申请不予受理和认可资格暂停、撤销的界限，规范认证机构的行为，提高认可有效性，CNAS于2007年2月15日发布了《不予受理认证机构认可申请和暂停、撤销认证机构认可资格有关规定的说明》，并对该文件实施的有关事宜给予了明确。     

首批三家GAP认证机构通过CNAS认可

2007年9月25日，中国质量认证中心、杭州万泰认证有限公司和中奶协（北京）认证中心有限公司等三家认证机构被中国合格评定国家认可委员会（CNAS）授予从事良好农业规范（GAP）认证的认可资格。这是CNAS首次授予良好农业规范认证机构认可资格。     

加强认可管理 降低认可风险CNAS认证机构认可风险分级管理工作概况

背景 2007年5月起，我国开始实行认证机构认可风险分级管理。 为提高认可管理的有效性和效率，降低认可风险，促进认证机构加强自身管理，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）秘书处于2007年5月1日正式颁布实施了姒证机构认可风险分级管理办法》（以下简称《分级办法》）。     

CNAS签署“PAC产品MLA”

亚太认可合作组织（PAC）第十五届年会于2008年6月22日至27日在马来西亚吉隆坡举行。在本次年会上,中国合格评定国家认可委员会（CNAS）秘书长肖建华代表CNAS签署了“亚太认可合作组织产品认证机构认可多边互认协议（简称PAC产品MLA）”,使CNAS成为PAC产品MLA的成员。同时,CNAS继续保持“亚太认可合作组织质量管理体系认证机构认可多边互认协议（简称PAC QMS MLA）”成员地位和“亚太认可合作组织环境管理体系认证机构认可多边互认协议（简称PAC EMS MLA）”成员地位。     

外资认证机构承诺遵守行业自律规范

记者从中国认证认可协会（CCAA）2007年4月10日在京举行的外资认证机构执行中国认证认可行业自律规范座谈会上获悉，中国认证认可协会于2007年2月就外资认证机构遵守中国认证认可行业自律规范进行专项调查，结果显示：所有经批准在华开展认证业务的外资认证机构均表示，遵守中国认证认可行业自律规范，积极维护大家赖以生存与发展的共同市场。     

加强认可管理 降低认可风险 提高认可有效性——访CNAS副秘书长樊恩健、秘书长助理李燕

近年来，CNAS一直致力于创新认可管理措施，加大对认证机构的管理力度，提高认可管理的有效性。2006年，CNAS提出加强对认证机构自律管理引导的思路，经过一年多的反复征求意见、研究和修改，与这一思路配套的全新认可管理方式——《认证机构认可风险分级管理办法》（以下简称《分级管理办法》）于2007年5月1日起正式发布实施。     

建立认证价格监控体系 促进认证市场合理竞争

经过20余年的发展，我国认证认可行业已具有相当规模。据原中国认证机构国家认可委员会（CNAB）2005年的年报，已被认可的认证机构达115家，经认可的认证机构颁发的现行有效认证证书共387，461份。中国认证事业的发展和取得的成就，令国际业界人士瞩目。但快速发展的认证行业也出现了诸多不和谐的音符，认证市场低价竞争就是其中之一。部分认证机构为争夺客户，一味降价，个别认证机构甚至打出初审不收费的旗号，     

2009年全国认证机构认可年会聚焦科学管理理念和行进技术措施

在全国开展“质量和安全年”和落实“学习实践科学发展观”活动各项整改措施的背景下,为了提升认可机构与认证机构,以及认证机构问经验技术交流活动的适效性,中国合格评定国家认可委员会（CNAS）按照双年开管理型会议,单年开技术型会议的原则,于2009年10月中旬和11月中旬组织召开了2009年全国认证机构认可年会。     

中国合格评定国家认可委员会认证机构、实验室、检查机构认可年报

截至2010年12月31日,中国合格评定国家认可委员会（CNAS）认可各类认证机构、实验室及检查机构三大门类共计14个领域的4776家机构,其中,累计认可各类认证机构124家,认证机构领域总计346个,涉及业务范围类型8015个;累计认可实验室4423家,其中检测实验室3746家、校准实验室561家、医学实验室66家、生物安全实验室25家、标准物质生产者4家、能力验证提供者21家;累计认可检查机构229家。     

积极履行社会责任 实现行业可持续发展：认证机构2013年度社会责任报告报送及评价工作完成

2012年6月,国家认监委发布了《认证机构履行社会责任指导意见》（国认可[2012]52号,以下简称纣旨导意见》）,要求认证机构积极履行社会责任,促进认证认可行业的健康、可持续发展。《指导意见》要求“到2014年所有依法设立的认证机构应公开发布社会责任报告。国家认监委……适时建立认证机构社会责任报告的分级评价制度,指导机构更好地接受社会监督。”     

党的基层组织按GB／T19001建立质量管理体系的几点认识

自2007年6月20日中国合格评定国家认可中心（CNAS）发布CNAS—SC14：2007《中国共产党基层组织的质量管理体系的认证机构认可方案》以来,截至2009年9月30日,获得CNAS认可的从事中国共产党基层组织质量管理体系认证的认证机构有9家,这9家认证机构颁发的带有CNAS认可标志的认证证书有36张。开展党的基层组织质量管理体系认证工作,有利于帮助基层党组织提高组织建设的能力,     

浅谈如何进一步发挥最终用户作用

认可是正式表明合格评定机构具备实施特定合格评定工作的能力的第三方证明。认可处于合格评定链的最高端,认可的质量可通过获认可的认证机构、实验室、检查机构的质量和水平来反映。而认证机构等合格评定机构的工作质量要通过获证组织等工作体现。因此,需要在认可和最终用户（生产／采购方、消费者）之间搭建一座桥梁,建立和引入一项工作机制,     

认证审核员转换执业机构暂行规定

第一章 总则 第一条 根据《中华人民共和国认证认可条例》（以下简称“《条例》”）、《认证及认证培训、咨询人员管理办法》和《中国认证认可协会章程》的有关规定，为规范认证审核员（以下简称“审核员”）的执业活动和有序流动，保护审核员和认证机构的合法权益，加强认证机构对审核员的培养、管理和平衡发展，制定本规定。     

中国合格评定国家认可委员会认证机构、实验室、检查机构认可年报

截至2011年12月31日,中国合格评定国家认可委员会（CNAS）认可各类认证机构、实验室及检查机构三大门类共计14个领域的5294家机构,其中,累计认可各类认证机构127家,认证机构领域总计409个,涉及业务范围类型8784个;累计认可实验室4835家,其中检测实验室4102家、校准实验室589家、医学实验室86、生物安全实验室32家、标准物质生产者6家、能力验证提供者20家;     

突破瓶颈——认证机构人力资源建设的方向与策略：中国认证认可协会召开2012年高端战略研讨会

2012年9月5日至7日,中国认证认可协会召开2012年高端战略研讨会。中国认证认可协会常务副会长李晓岚出席会议并讲话,中国认证认可协会副秘书长、《中国认证认可》杂志社社长兼总编辑徐德峰主持会议,业内13家认证机构的主要负责人参加会议。会议围绕“突破瓶颈——认证机构人力资源建设的方向与策略”进行了专题研讨。目前,人力资源建设已经成为制约认证机构发展的瓶颈,同时也是认证行业健康持续发展需要面对和解决的具有战略性的问题之一。为了更好地树立认证的公信力,满足认证各项工作的需要,发挥认证在社会经济发展中的作用,认证机构必须打造一支专业能力强、职业素养高的人员队伍。研讨会上,各位代表围绕主题,结合各自机构实际情况,对认证机构在人力资源建设方向与策略方面的内容进行了交流。本刊特将各位代表的观点辑要,与广大读者共享对这一行业共性问题的思考成果和实践经验。     

关注认证结果 确保认证有效性：中国合格评定国家认可中心召开认证机构认可相关工作座谈会

2006年6月8日，中国合格评定国家认可中心邀请部分在京认证机构的主要负责人召开了认证机构认可国际信息交流与相关工作座谈会。国家认监委主任孙大伟出席会议并讲话，中国合格评定国家认可中心主任肖建华向与会代表通报了有关认证机构认可国际和国内方面的最新情况。     

CNAB举办“质量管理体系在中国共产党基层组织建设中的应用”研讨会

2005年1月6日至7日，中国认证机构国家认可委员会(CNAB)秘书处组织有关专家、党务工作者、认证机构代表、认可评审员，就“质量管理体系在中国共产党基层组织建设中的应用”进行了研讨。会议就质量管理体系术语在党的基层组织建设这一特殊领域中的理解、ISO9001：2000标准要求对于党的基层组织建设的适宜性等问题进行了讨论。研讨会对一些概念问题基本达成一致理解，个别问题还需要与党建理论专家进行研讨。     

追求监管的更高境界

5月，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）发布《认证机构认可风险分级管理办法》（下称《风险分级管理办法》），作为CNAS加强认可监管、提高认可有效性和效率的重要举措，《风险分级管理办法》给行业带来的是决策者在监管模式上的一种崭新思维。