最新俄罗斯油气储量及资源量分类标准解析

本文解析了俄罗斯2016年最新石油天然气储量及资源量分类标准,通过新旧俄罗斯油气分类标准的对比,诠释了新标准向SPE/WPC/AAPG/SPEE石油资源管理系统(简称SPE-PRMS)逐步靠拢的进步性,在于储量类别间的转变更为灵活。同时文章对比分析了俄罗斯油气储量分类新标准与SPE-PRMS分类间的相似性及差异性:两种分类分级的出发点不同,因此它们之间的可采储量和地质储量对应关系不同,并得知俄罗斯油气储量分类新标准与SPE-PRMS间储量评估的误差约为30%。随着"一带一路"战略的开展,及时了解俄罗斯的油气储量分类新标准,可为中国石油公司在俄罗斯地区开展油气领域合作提供一定的参考价值。     

俄标储量与SPE-PRMS储量对标分析

分析了现行俄罗斯储量资源量分类标准与SPE–PRMS储量资源量分级分类标准,阐明了不同标准下储量资源量的分类依据和影响因素;系统梳理了两套标准的对应关系,按照规范理出了两套标准地质储量的定量对标关系,并提出了俄标A+B1级地质储量与SPE P50地质储量的数学对应关系,为实际应用中俄标地质储量的快速解读提供了参考依据;厘清了两套标准可采资源量分级分类依据的异同,分析了两者的定性关系,指出了俄标资料使用时可能存在的风险,对俄标资料的解读运用提出了建议,为“一带一路”发展战略下在俄罗斯地区开展油气领域合作提供了参考依据。     

PRMS与SEC油气储量评估准则异同对比分析

国际石油公司对储量资产的买卖和评估主要依据两大评估标准和准则,即PRMS标准和SEC油气储量评估准则。这两个标准是国际通用的两个油气储量规范。其中,PRMS标准是石油工程师学会(SPE)批准发布的"石油资源管理系统(PRMS)"标准;SEC准则是美国证券交易委员会针对在美国上市的公司公布的一套上市储量评估工作规范。PRMS标准和SEC准则虽有很多相同之处,如使用条件;但不同之处也有很多方面,如储量的定义与分类、商业性和经济性的定义、未开发时间期限、非烃类产品的收入等。本文对比分析了这两个油气储量规范的异同,为储量评估工作的准确理解和应用提供比较和参考。     

国际油气勘探开发项目中的储量评估方法探讨

在分析与对比中外油气储量分类与管理模式差异的基础上,介绍了国外油气储量评估主要方法及其用途,并结合国内实际情况对海外油气勘探开发项目中的储量评估方法进行了探讨。     

以突尼斯F油田为例分析国内外储量评估差异

随着我国不断拓展海外市场,油气储量评价顺利地与国际惯例接轨就显得特别重要。研究国际通用储量规范及各资源国的储量分类标准,掌握与国际接轨的储量评估手段,为评估我国油公司在海外的油气资产,或是为海外油气田投资风险评估,或是加强国际交流与合作都具有重要意义。本文通过对F油田的储量评价,分析了国内和国际惯用储量级别划分原则的几点差异。     

SPE-PRMS储量评估体系与评估方法简析

油气储量是油公司的核心资产,是评价公司价值和成长性的关键指标。SPE-PRMS(Society of Petroleum Engineers-Petroleum Resources Management System)体系是国际油公司中使用广泛的储量评估体系,本文对该体系下储量资源量的分级分类标准做了分析;介绍了该体系下储量\资源量评估的基本流程;最后简单介绍了技术可采储量评估的主要技术方法,以及各种方法在油田不同勘探开发阶段的适用性。     

中亚与中东油气资源分析与思考

介绍了中亚各油气生产国发展状况，对比并从多角度分析了中亚和中东各油气生产国油气产量、储量和储产比、资源量、油气生产和运输条件。     

对于SPE储量规范的探讨及应用实例

介绍了SPE储量规范对于油气资源的划分，分析了SPE储量规范中涉及到的若干基本概念：油气资源、产量、储量、潜在资源量、远景资源量、“发现”、“商业性”等。辨析了SPE储量规范中分级（classification）和分类（categorization）两个不同的术语。在此基础上，利用一个实例，讨论了SPE储量规范在实际中的应用。得出了六点认识：①SPE-PRMS对于油气资源级别的划分是以项目的成熟度为标准的。②对于某一特定级别的油气资源的大小，SPE—PRMS采用保守值、稳健值和乐观值来衡量。③对于储量级别的油气资源，即P级，数量上存在以下关系：1P=P1，2P—P1＋P2，3P—P1＋P2＋P3。④对于潜在资源量级别的油气资源，即C级，数量上存在以下关系：1C—C1，2C=C1＋C2，3C—C1＋C2＋C3。⑤SPE—PRMS存在划分级别（classification）和类别（categorization）两个不同的术语：比如属于P级还是属于C级，这一问题是级别的范畴；而属于P1，P2还是P3则是类别的范畴。⑥实际应用中，应该首先计算各个计算单元的P1、P2和P3或者C1、C2和C3，然后累加得到含油气构造（油田）整体的P1、P2和P3或者C1、C2和C3，最后计算出含油气构造（油田）整体的1P、2P及3P或者1C、2C及3C。     

SPE-PRMS标准油气储量分类体系与我国的差异性探讨及储量管理建议

目前中国石油公司应用的储量标准主要有3套,分别为国家标准、SPE–PRMS(Petroleum Resources Management System石油资源管理系统)标准和SEC标准。为了促进我国油气资源储量分类体系完善和推进储量管理国际化,通过详细解读最新的2018年SPE–PRMS的修订版,对比分析我国和SPE–PRMS标准下的油气储量分类体系的发展阶段和分类原则,明确了4个方面的差异性,主要体现在储量评估的服务目的和服务对象不同、储量定义的差异、不确定性的认识和储–产量的转化过程等。提出了石油公司储量管理4项建议,即建立SPE–PRMS标准下油公司内部的详细储量分类标准,用于储量管理和战略规划制定;深化储量的商业性和不确定性的研究,制定SPE–PRMS标准储量评估技术细则;建立SPE–PRMS标准下的储量价值评估体系,为项目优选和投资优化提供依据;完善勘探项目考核机制,建立SPE–PRMS标准下以储量价值为导向的考核指标体系。     

基于SPE-PRMS准则下的煤层气储量分类与评价

煤层气的开发利用日益受到重视,将成为常规油气资源的战略性补充。熟悉了解国际通用的油气储量评估准则,为中国各大油气公司参与全球煤层气项目开采竞争及制定能源发展战略提供重要依据。本文介绍了基于国际通用准则SPE-PRMS下各级煤层气储量分类原则和评价方法,重点研究了体积法煤层气储量评估中各参数的确定。     

21世纪俄罗斯油气资源潜力分析

介绍了世界上重要的油气生产国和输出国俄罗斯的石油和天然气勘探开发现状、各油气区资源储量和油气生产规模,分析了历年经济危机对油气工业生产的影响,在系统分析油气资源潜力的基础上,阐明了21世纪俄罗斯的油气远景发展规划及出口潜力。     

全球油气资源分布与勘探发现趋势

通过分析全球油气资源分布和勘探发现特征,预测了全球油气勘探发现趋势,总结了重点增储领域。认为全球油气资源供给充分,但分布不均,低成本油气储量发现减少,部分资源国储量基础堪忧。全球常规油气勘探热点主要位于海域,且正从南大西洋两岸中段被动陆缘盆地向南段和北段被动陆缘盆地转移。非常规领域成为全球储量增长的重要组成部分,页岩油气成为全球的勘探热点。保守的预测,全球石油勘探发现处于第二个储量增长高峰期的上升阶段,预计将在2025-2030年前后达到第二个储量增长高峰,5年的峰值发现储量为1 620亿桶。大西洋两岸、中东、中亚-俄罗斯地区是常规油气重要增储地区,俄罗斯北极和美国北极将成为油气储量增长的重要一极,页岩油气以外,稠油可能获得大的突破。     

2012版JORC标准的变化及其国际影响力

本文通过对比分析JORC标准及JORC家族发展变化的历史以及2012年新版JORC标准的突出变化,概括归纳了新版JORC标准的变化情况和趋势,并且通过研究俄罗斯矿产资源储量分类标准走向国际互认之路的过程,结合我国的实际国情,对我国矿产资源储量分类标准的国际化互认给予一些建议和参考。     

俄罗斯石油天然气工业现状及其长期规划与发展前景

介绍了近10年来俄罗斯石油天然气储量分布、新增储量和产量状况以及近年来俄罗斯调整油气资源利用政策情况,分析了2010—2030年俄罗斯石油天然气产量长期规划、石油天然气勘探开发长期规划主要任务以及俄罗斯向亚太地区出口石油天然气的长期规划。     

“超五年”PUD问题简析

“SEC油气储量评估新准则”明确提出进行年度上市储量评估的油气公司需要披露PUD储量的相关情况。本文筒述“超五年”PUD问题产生的原因，以及“超五年”PUD问题对上市油气公司的重要影响，总结了三种在SEC储量评估工作中比较受认可的“超五年”PUD储量类型及其合理原因，为市油气公司解决“超五年”PUD问题上提出了参考建议。     

俄罗斯乙烯装置总图设计要点及与中国标准的对比分析

俄罗斯某大型乙烯装置总图设计是项目通过该国政府审批的关键文件之一。研究俄罗斯总图设计的相关强制性规范,与中国总图设计规范对比,发现两者存在很多联系及差异。本文重点对比分析了中国和俄罗斯总图设计中关于适用规范、建构筑物火灾危险类别分类、装置防火间距和装置总平面设计要点等,以便快速熟悉和理解俄罗斯总图设计相关规范,提高中国工程公司在俄罗斯市场的竞争力。     

油气储量资产价值评估方法

油气储量能够体现出一个石油公司的价值,同时也是其最为核心的资产。以国际通用标准来评估油气储量是衡量一个石油公司价值和成长性的重要手段。本文简单介绍了油气储量的定义,总结了当前常用的油气储量价值评估方法以及各种方法的特点,并对现有的几种主要评估方法做出相应的分析评价。     

典型石油公司油气储量资产管理策略及启示

油气储量资产作为石油公司核心资产之一,备受各石油公司及资本市场和投资者重视。主要国际石油公司均形成了成熟有效的储量资产管理规范,通过建立专门的专家、管理团队,负责储量资产相关信息收集、评估、存储、发布等。各石油公司为实现储采比、储量替代率等储量资产评价指标的稳定,通过加强勘探力度、聚焦核心业务、注重资产交易、与资源国灵活开展合作、合理控制费用支出结构等多种形式,优化储量资产质量,实现上游营收及利润的增长。国内石油公司在挑战频多的国际油气市场和改革逐渐深化的国内油气产业环境下,应坚持风险勘探、资产经营、持续降本、效益优先、紧盯机遇五大战略,提升油气储量资产质量,增强公司应对国际国内市场新挑战的核心竞争力。     

国内外石油公司油气资产质量对比与管理建议

油气资产是石油企业的主要资产，其质量好坏决定了企业的盈利创效水平和可持续发展能力。为探究提高国内石油企业资产质量及效益方法，采用波士顿矩阵方法重点对“十三五”低油价时期国内外石油公司油气资产质量及其变化情况进行了对比分析，研究了低油价以来国际石油公司资产管理的主要做法与效果，最后结合国内石油企业体制特点和资产管理现状，提出了推进储量价值评估方法规范化和储量资产化管理，开展资产分类精细管理及动态跟踪评价，及时合理实施资产减值、创新经营形式盘活风险与沉淀资产四点策略建议，为我国石油企业加强资产质量管理提供参考。     

火山岩油藏储量评估方法探讨

在火山岩储量评估方法研究方面,国内外尚无成熟的火山岩储量评估方法、技术流程和规范。本文以牛东油田石炭系火山岩油藏为例,尝试采用容积法、概率法和动态法等方法分别计算了油藏石油可采储量,并对三种方法进行了对比分析,总结储量评估的配套技术系列,为今后国内类似的火山岩油藏储量评估提供了第一手资料和技术方法借鉴。