用模糊数字方法预测油气圈闭

本文利用地质上有关岩石物性概念的模糊性，以模糊（Fuzzy)数学为工具讨论了油气圈闭的预测问题：1．根据已知建立储集层、盖层集合各类岩所构成子集的数学描述模型；2．在由综合物探资料求得相应物性参数的基础上对岩性作模糊识别；3．利用模糊识别得到的岩性分布图和地震地质界面构造图进行圈闭预测。     

利用模糊数学识别鄂尔多斯盆地气藏岩性

针对鄂尔多斯盆地岩性圈闭气藏岩性识别成功率低的状况,提出了一种利用模糊模式识别划分岩性的方法.应用模糊数学原理,建立模糊数学识别岩性模式.选择反映岩性特征的测井参数,在取心资料标定下,确定阈值;利用所建岩性识别模式,对岩性进行分类,依据最大隶属原则,识别岩性,与岩心鉴定统计分析结果对比,符号一致性达94%以上,该方法识别岩性精度较高,在地质上具有很好的应用前景.     

地震解释技术在高北斜坡带中深层岩性圈闭评价中的应用

为了进一步扩展和深化高北斜坡带中深层岩性油气藏的勘探领域,针对该区岩性圈闭识别评价与有效储集砂体预测所面临的地质问题和技术问题,以富油气凹陷岩性油气藏勘探理论为指导,充分利用GeoEast解释系统中的地震多属性分析、储层特征参数分析、储层物性参数评价等多项技术,针对性地提出了岩性圈闭识别评价与有效储集砂体预测的技术思路和配套技术。通过高北斜坡带中深层岩性圈闭识别评价与勘探实践认为,该区岩性圈闭识别评价与有效储集砂体预测的研究思路和技术方法是可行的,为岩性圈闭的识别和勘探指明了方向和目标,且实施钻探后也取得了良好的地质效果和经济效益。     

低幅度构造识别技术在南美奥连特盆地油气勘探中的应用

低幅度含油气构造是地震勘探圈闭识别的难点,储层地震预测则是隐蔽圈闭识别的核心。利用最新的地震技术,通过长期在南美西北部厄瓜多尔奥连特盆地的储层岩性、形态、物性及含油气性的预测,形成了一套基于高精度地球物理资料,适合于低幅度构造圈闭识别的地震解释技术。     

地震属性与非构造油气藏勘探(为庆祝克拉玛依油田勘探开发50周年而作)

地震属性是从地震资料中提取的能够反映储集体及其含油气性的特征参数.地下任何地质体及其性质的变化都将引起地震响应信息发生相应的变化,因此利用各种地震属性研究地震波的动力学特征,可以获得地下地质体的类型、岩石物性、储集性能及变化规律等信息.非构造油气藏就是形态、特征不明显,在地震剖面上用常规方法无法识别的地层、岩性及复合型的圈闭.针对非构造油气藏的特点,根据地震相特征,结合其他资料,对济阳坳陷非构造油气藏进行地震预测,在油田的勘探开发中取得了良好的预测效果.     

歧口凹陷西斜坡(滩海)岩性圈闭成藏条件分析与目标研究

歧口凹陷西斜坡东营组各层段发育大型岩性圈闭,勘探程度低、勘探潜力大,是滩海区重要的后备勘探战场.运用坡折带控砂理论,根据研究区具体的地震地质条件及勘探程度,利用不同的地球物理技术识别砂体;唐东地区东营组利用全三维反演技术开展储层预测工作;白水头-驴东地区板0、板1油组利用属性技术开展砂体分布研究;歧口凹陷凹槽区利用地震地层学解释技术研究砂体分布.在此基础上综合评价优选出4个成藏条件优越、可供钻探的大型有利岩性圈闭目标,取得了较好的勘探成果.本次工作取得的多项地质新认识,可有效指导相似地质条件地区岩性圈闭研究.     

大型辫状河席状复合河道岩性圈闭识别描述方法及应用

鄂尔多斯盆地二叠系致密砂岩气藏以近源、致密、大面积含气、沿主河道分布但非均质性强为特点,受砂体内部物性变化的控制,气水分异不明显,含气边界模糊不清。因此,这种类型气藏的圈闭识别描述并非通常意义上油气藏的单个圈闭识别描述,而必须以有效储集单砂体的空间叠置形成的复合河道砂体的展布预测为主要内容,描述砂体空间结构关系以确定最大储量控制单元“甜点区”。以盆地北部杭锦旗地区独贵加汗下二叠统下石盒子组一段（盒1）气藏为例,研究大型辫状河席状复合河道岩性圈闭的特征及识别描述方法。以层序格架为约束,地质模式为基础,井—震联合进行沉积相分析,实现辫状河河道砂岩有效储集体及其边界分布的有效预测与刻画;建立了此类圈闭评价六步法识别描述技术流程,能够实现利用相对低分辨率地震资料对辫状河席状复合河道中有效储集体进行有效预测。随着技术系列不断应用与完善,在独贵加汗盒1段岩性圈闭探明天然气储量已超千亿立方米。      

东方地球物理勘探有限责任公司研究院地质研究中心

<正>地质研究中心是在原物探地质研究院基础上发展而成的物探资料解释综合研究单位,参与了国内多个油田的发现,是地震资料解释行业标准的主要起草者。现有员工330人,其中教授级高级工程师4人,高级工程师75人,15年以上丰富工作经验的176人。拥有盆地评价与区带优选、复杂构造精细解释、碎屑岩储层预测与表征、地层岩性圈闭地震识别、巨厚盐下圈闭落实与评价、潜山及内幕圈闭地震识别、火成岩油藏识别及评价、礁滩型碳酸盐岩储层预测和描述等八大解释技术系列。正在探索和     

济阳坳陷隐蔽圈闭识别与精细描述

中国东部老油区的油气勘探已进入隐蔽油气藏勘探阶段,隐蔽圈闭勘探的关键是储层识别与描述(主要是砂体的预测)。针对陆相断陷湖盆复杂多样的隐蔽圈闭类型,开发形成了以三维地震勘探技术和地震地质分析技术等为基础、在不同勘探阶段的岩相、岩性、物性及流体预测的配套技术系列,应用于济阳坳陷典型的河道砂体和浊积砂体的识别与描述,取得了良好的勘探效果。     

准噶尔盆地夏子街地区A67井区三叠系扇体识别

随着准噶尔盆地油气勘探的不断深入,岩性圈闭的勘探将成为今后的工作重点和难点。如何对岩性圈闭进行识别、预测和描述,是石油地质工作者现在和今后所要面临和解决的问题。针对夏子街地区A67井区运用层序地层学理论,结合钻井资料,配合沉积相研究,在目标区对地层进行对比和小层划分,选取目标砂体,利用沿层属性提取、地震相等多种先进的地球物理技术,准确地识别出A67井区克拉玛依下亚组的多个扇体,为识别该区岩性圈闭总结出了一套行之有效的方法。     

ģ����ѧ���嶫����ʯ̿ϵȦ�������е�Ӧ��

章对圈闭评价和模糊数学的基本概念进行了介绍，详细地阐述了模糊数学在圈闭评价中的应用机理。在建立四川盆地部分已钻石炭系圈闭模糊评价样本的基础上对渝东地区石炭系圈闭进行了模糊评价，根据模糊评价结果优选出寨沟湾、复兴场、建南、中台子等为研究区最有利圈闭。同时模糊评价结论和渝东地区石炭系圈闭勘探结果是比较吻合的，这说明用模糊数学方法对渝东地区石炭系圈闭所进行的评价结论符合客观实际。     

油气圈闭地质评价方法及应用

本从含油气系统理论出发，对圈闭成藏的油源，储层，圈闭，保存，配套史制定分级评价标准，并赋予相应的评价系数，在此基础上应用地质风险概率理论与模糊数学的方法，在微机上定量评价圈闭含油气性。     

基于模糊数学方法的涠西南凹陷D洼断圈成藏条件评价

涠西南凹陷D洼经历多期构造运动,断裂发育,断块圈闭是最重要的圈闭类型,同一构造不同断圈或者同一断圈不同层圈闭含油气性复杂,优选勘探部署圈闭风险较大。通过储层发育特征、油气充注特征、断裂侧向封堵特征以及断-盖耦合垂向封盖特征四个断圈成藏评价地质因素的确定,基于模糊数学方法,对断圈成藏条件进行了定量化评价。研究表明,当成藏的综合评价值D≤0.618时为超高风险断圈,当0.618相似文献   

联盟庄地区E2d隐蔽油藏研究

从物探角度出发,对邵伯次凹西部三维地震进行了精细层位标定和解释,并对汉留断层下降盘E2d段的岩性圈闭进行反演,预测了各个砂体的厚度及其孔隙度,并利用地震属性提取、相干体切片以及三维可视化等多种手段,从平面和空间对反演确定的岩性圈闭加以印证.     

用模糊数学方法对海安凹陷南部局部构造含油气性的评价

作者用宏观评判与微观评判相结合的方法,对海安凹陷南部的圈闭进行评价。文中介绍了各评价因素的隶属度函数的求取及模糊评判矩阵的合成,结果将 36 个圈闭分为三类。     

模糊综合评判技术在柳堡断块圈闭评价中的应用

本文从分析断块圈闭形成的石油地质条件,断层封闭性条件入手,综合应用模糊评判和计算机等先进技术,开发了一套适合断块圈闭评价的综合评判技术－－多级模糊综合评判技术。应用该技术对柳堡地八个断块圈闭进行了评价,成功地预测了高产区和非产区。该项技术既可单独对储层、断层封闭性进行评价,又可对断块圈闭的含油性进行综合评价。     

圈闭评价系统（TrapDEM2.0）

从优选出有利含油气区带进行圈闭准备开始，到钻探预探井发现商业性油气流并计算储量，这样的勘探阶段就是圈闭评价阶段，因此圈闭评价又称为勘探目标评价。广义的圈 评价系统应由圈闭描述子系统，圈闭评价子系统和圈闭管理子系统三部分组成，具有描述评价参数，研究参数分布，进行圈闭评价和管理圈闭数据等功能。     

��������Ȧ�յ�ģ���ۺ����к;�������

本文采用模糊综合评判和勘探早期经济评价方法对川北地区的圈闭进行靶区优选。模糊综合评是建立在模糊集合概念上的一种数学评价方法,它是在确定圈闭评价因素和等级标准的基础上,通过对因素集合U和评语集合V建立模糊影射关系实现对圈闭的评价。勘探早期经济评价方法则依据投入产出原则,在预测圈闭油气资源量的基础上,对圈闭预期的油气销售收入和勘探成本进行估算。最后结合两种方法的,地川北地区14个局部构造及其39个圈闭进行排队和分级,并选出元沱、仪陇、北山场、双河场等4个构造作为近期重点勘探目标。     

模糊数学和灰色理论综合评判效果对比

在对库车前陆盆地北带的42个圈闭进行地质综合评价时，采用多层次模糊综合评判法和单层次灰色综合评判法，采用同样的原始基础数据和权重系数确定方法，先从烃源、圈闭、储集层、保存和配套史等5个方面进行次级层次评价，再在此基础上进行综合评判。两种评判方法得到的圈闭地质综合评价相对优劣顺序存在一定的差异，但总趋势一致，评判为相对优的圈闭与实际勘探成果比较符合，说明都是有效的定量地质评价方法。在实际勘探评价中，应综合应用这两种方法以及其它一些综合评价方法，得出勘探目标合理的综合评判值。