一种改进的煤矿突水危险性评价方法

由于地质条件的复杂和试验材料的欠缺,煤矿突水危险性评价中影响因子存在随机性、模糊性、灰性、未知性等不确定性,无法确定合理的权重,导致评价结果不准确。针对此问题,将D-S理论引入到模糊综合评价方法中,利用D-S理论的冲突证据合成方法,消除融合数据之间的冲突性来确定指标权重,解决了传统权重分配过程中过于绝对化的问题,从而为准确评价矿井突水危险等级提供合理依据。运用改进的模糊综合评价方法对南山煤矿突水危险性评价,评价结果为"较安全",符合工程实际。实例分析表明:D-S理论在突水危险性评价中能更好地考虑指标的不确定性,基于D-S理论的模糊综合评价精度较高,具有较高的应用价值。     

基于D-S理论改进的冲击地压危险性模糊综合评价北大核心

由于煤矿地质条件复杂、开采技术多样化,冲击地压影响因子的权重存在着不确定性,评价时无法确定有关影响因子的合理权重。针对此问题,将D-S理论引入到模糊综合评价方法中,利用冲突证据合成方法,消除融合数据之间的冲突性来确定指标权重。运用改进的模糊综合评价方法对霄云煤矿冲击地压危险性进行评价,评价结果为"安全"等级,符合工程实际。实例分析表明:D-S理论在模糊综合评价中能更好地考虑指标的不确定性,评价结果准确、可靠,精度较高,具有较高的应用价值。     

基于云模型和D-S理论的煤矿突水危险性综合评价模型

由于地质条件的复杂和试验材料的欠缺,影响因子存在随机性、模糊性、灰性、未知性等不确定性,导致突水危险性评价结果不准确。针对此问题,引入新方法,基于云的定性不确定性度量模型和D-S理论的冲突证据合成规则,利用云模型兼顾评价中模糊性和随机性,实现评价指标由定性到定量的不确定性转化;利用D-S理论的冲突证据合成方法,消除融合数据之间的冲突性确定评价指标更合理的权重;综合考虑水源因素、排水因素、人员因素以及管理因素,构建煤矿突水危险性综合评价体系,对南山煤矿突水危险性综合评价。评价结果为"较安全"等级,符合工程实际。工程实例表明:基于云模型和D-S理论的煤矿突水危险性综合评价准确、可靠,精度较高,具有较高的应用价值。     

基于云模型和D-S理论的冲击地压危险性综合评价

由于冲击地压影响因素较多,且影响因子存在随机性、模糊性、灰度、未知性等不确定性,冲击危险性综合评价时考虑因素不足,导致评价结果不准确。针对此问题,基于云的定性不确定性度量模型和D-S理论的冲突证据合成规则,综合考虑地质条件、开采技术条件、安全管理因素以及其他影响因素,构建了冲击地压危险性综合评价体系,并对峻德煤矿冲击危险性进行综合评价。评价结果与工程实践符合,结果表明:基于云模型和D-S理论的冲击地压危险性综合评价准确、可靠,精度较高,具有较高的应用价值。     

基于群决策层次分析和因子分析的CW-FCEM煤矿冲击地压评价模型

煤矿冲击地压评价准确性较低,主要是因为难以确定合理的评价指标权重。针对此问题,提出了评价指标组合赋权法,首先利用群决策层次分析法确定指标的主观权重,然后利用因子分析法确定指标的客观权重,最后通过乘法归一化公式将主观权重和客观权重结合为组合权重,获得合理的指标权重,有效消除了主观赋权时的人为影响,同时也避免了客观赋权时过于绝对化的问题。将组合权重引入到模糊综合评价法中,对某煤矿冲击地压危险性进行评价,评价结果为"较安全",符合工程实际。由此表明,基于群决策层次分析法和因子分析的CW-FCEM耦合评价模型评价准确,精度较高。     

基于组合赋权-物元可拓模型的煤矿内因火灾安全评价

煤矿安全评价中，指标权重的确定尤为关键，对评价结果起着决定性作用。目前，煤矿内因火灾评价中存在指标选取较少、指标权重确定困难、评价等级界定不清等缺点，影响了评价结果的准确性。据此，构建了以煤层地质赋存、开拓开采技术、煤层自燃倾向性、通风条件及采空区管理4个因素为二级指标，煤层厚度、煤层倾角等24种因素为三级指标的煤矿内因火灾评价体系；利用决策模型和欧氏距离函数，将层次分析法主观权重和熵权法客观权重有效融合，获得更为合理的组合权重，利用组合赋权-物元可拓模型对某煤矿内因火灾进行评价，结果为“较安全”等级，与工程实际吻合；将该模型与传统评价方法进行了对比分析，该模型不仅评价结果准确，而且能够反映评价等级内的偏离程度，有效提高了评价结果的精度。     

煤矿内因火灾危险性评价新耦合模型

煤矿内因火灾影响着煤矿的安全高效生产,目前煤矿内因火灾评价准确度较低,评价方法过于陈旧。针对此问题,提出一种基于集对分析-区间三角模糊数的煤矿内因火灾危险性评价耦合模型,集对分析多元联系数可以兼顾煤矿内因火灾评价中的确定性和随机性,区间三角模糊数可以描述联系数同异反结构中差异度系数的连续变化过程。运用该耦合模型与模糊综合评价方法,对鹤岗矿区内因火灾危险性进行评价,评价结果符合现场实际,并且联系数也更能直观地反映煤矿内因火灾的强弱。     

组合赋权的TOPSIS在冲击地压危险性评价中的应用

为了合理准确地评价煤矿冲击地压危险性,在现有评价冲击地压危险性实例的基础上,从煤矿地质因素和开采因素2个方面,选取10个主要的影响指标,利用熵权法和指标相关性权重法分别计算影响冲击地压危险性的各评价指标权重,再根据组合赋权的方法得出各指标的综合权重,构建基于逼近理想解理论的冲击地压危险性评价模型。以重庆砚石台煤矿为例,选取20组评价冲击地压危险性样本数据进行分析,确定评价冲击地压危险性的最优和最劣状况,然后计算出各个评价方案与最优和最劣状况的距离,最后综合最优与最劣距离,确定评价对象的相对贴近度。应用结果表明:评价结果与实际情况一致,且该模型相较其他模型的评价结果更加科学准确,表明该方法有良好的实用价值。     

矿井内因火灾危险性的模糊评价

依据矿井火灾的危险性的影响因素，应用模糊识别理论及系统安全方法，建立了矿井火灾危险性的评价指标体系，并应用集值统计方法对各项指标权重进行了处理。将该理论应用到湖南省谭家山煤矿矿井火灾危险性评价中，取得了满意效果。     

贵州水城地区煤矿水害危险性评价

通过对贵州水城地区煤矿水文地质情况和防治水情况进行调研,对煤矿水害的影响因素进行深入分析,并结合贵州水城某矿实际,合理地、客观地选择了25个评价指标,系统地建立了煤矿水害危险性评价模型;运用了层次分析法计算出各单因素评价指标的隶属权重,并进行了权重大小排序,找出了煤矿水害危险性的主要影响因素;基于各单因素评价指标的权重,结合模糊综合评判方法,进行煤矿水害危险性综合评价,得出评价结果为"较安全"。