有无项目对比法在油田三次采油技术经济评价中的应用

针对孤岛油田东区的三次采油技术进行相关的经济评价方法研究及探讨,提出采用有无项目对比法进行增量效益经济评价,并从投资估算、成本费用分析、财务经济评价以及项目风险等方面进行了详细的分析,为孤岛油田三次采油技术经济评价方法提供了依据。本文将现金流量法应用到技术经济评价中,对孤岛油田东区Ng3-4单元正在开展的三次采油技术进行技术经济评价,评价结果表明该项目的内部收益率高于行业基准收益率,具有较强的抗风险能力。     

矿业项目经济评价的特点与方法

矿业项目经济评价由于自身的不确定性和动态性特点,导致矿业项目经济评价方法的多元化,其中最主要的两种方法净现值法和内部收益率法都有各自的优缺点,本文总结了矿业项目经济的一些特殊性,最后通过对两种方法的比较提出了用外部收益率ERR指标来评价矿业项目。     

煤矿区煤层气抽采经济评价方法

根据煤层气开发项目的特点,在借鉴国内目前常用的煤层气抽采经济评价方法的基础上,选取财务内部收益率、财务净现值、投资回收期作为评价指标,探讨了煤层气抽采项目经济评价方法。     

铀矿开采项目经济评价方法研究

铀资源是我国的能源和战略物资,在国民经济建设中起着重要作用。铀矿开采项目具有很强的探索性和巨大的投资风险,为了减少投资风险和决策失误,必须对铀矿开采项目进行经济性评价。本文分析了铀矿开采项目的传统经济评价方法和实物期权法,传统经济评价方法介绍了净现值法、蒙特卡洛法、决策树法等,实物期权法有B-S定价模型和二叉树定价模型。通过对比研究指出,实物期权法在评价铀矿开采项目时的合理性———考虑了不确定性所带来的投资机会柔性管理的期权价值,突破了传统经济评价方法的内在局限。     

基于二叉树期权定价法的我国油气勘探开发项目一体化经济评价

石油天然气资源是重要的不可再生资源,随着国际油气资源的日益紧张,人们对石油企业经济效益的关注程度越来越大。我国对油气勘探开发项目进行经济评价的时候,习惯按阶段把油气资源项目经济评价分为勘探评价与开发评价两个部分,这样的划分方法不利于全面客观地控制成本与风险,也不利于科学决策。同时,石油公司在进行经济评价时,大部分采用传统的经济评价方法,忽略了油气勘探开发项目的特殊性。我国三大石油公司改革已经超过10年,如何与国际接轨,寻找一种新的适合油气勘探开发项目特点的一体化经济评价方法,成为油气勘探开发项目经济评价工作的研究重点和热点。本文根据实物期权法中的二叉树期权定价法在油气勘探开发项目中的应用机理,提出了适合我国油气勘探开发项目一体化经济评价的模型。     

基于二叉树期权定价法的我国油气勘探开发项目一体化经济评价

石油天然气资源是重要的不可再生资源,随着国际油气资源的日益紧张,人们对石油企业经济效益的关注程度越来越大。我国对油气勘探开发项目进行经济评价的时候,习惯按阶段把油气资源项目经济评价分为勘探评价与开发评价两个部分,这样的划分方法不利于全面客观地控制成本与风险,也不利于科学决策。同时,石油公司在进行经济评价时,大部分采用传统的经济评价方法,忽略了油气勘探开发项目的特殊性。我国三大石油公司改革已经超过10年,如何与国际接轨,寻找一种新的适合油气勘探开发项目特点的一体化经济评价方法,成为油气勘探开发项目经济评价工作的研究重点和热点。本文根据实物期权法中的二叉树期权定价法在油气勘探开发项目中的应用机理,提出了适合我国油气勘探开发项目一体化经济评价的模型。     

基于动态盈亏平衡分析的煤矿经济评价

为确定煤炭企业矿井项目投建的盈利能力,以陕西园子沟矿井项目为研究对象,基于盈亏平衡分析法对该项目进行经济评价。根据陕西省近几年的煤炭均价,采用静态与动态两种盈亏平衡法对园子沟项目进行经济评价,结果显示园子沟项目采用静态盈亏平衡法评价时为盈利状态,而动态评价时则为微利或亏损状态。以此得出在可行性研究的不确定分析阶段,采用考虑时间价值以及内部收益率的动态盈亏平衡法来进行经济评价更为合理。     

油气勘探经济评价的实物期权法与传统方法的综述分析与比较研究

本文综述分析了油气勘探项目的各种经济评价方法，包括传统方法和实物期权法，传统方法有净现值等现金流贴现法、不确定性分析法等，实物期权法有B-S定价模型和二叉树定价模型；通过比较研究从而指出了实物期权法的合理性——评估了石油勘探项目的不确定性所带来的投资机会柔性管理的期权价值，突破了传统经济评价方法的内在局限。     

技术项目的技术评价方法

阐述了对技术项目进行技术经济评价的几种常用方法。     

煤炭地下气化发电项目技术经济评价方法构建

煤炭地下气化作为一种高碳资源低碳化利用的新技术,其与发电技术的结合,是中国未来煤电发展的主要方向。由于具有技术复杂、投资大、周期长、涉及面广等特征,风险比较高,实施之前对其进行科学的技术评价与经济评价是项目成败的关键。建立恰当的技术评价和经济评价指标体系,在此基础上建立基于层次分析法和熵权法的模糊综合评价模型,该模型克服了传统模糊综合评价方法中指标权重过于主观的问题,应用此模型,从技术和经济2个方面对耀西煤田地下气化发电项目进行评价分析,并对项目的技术经济可行性进行综合评价。     

贵州省对江南井田地面煤层气抽采经济可行性研究

贵州省对江南井田煤层发育多，瓦斯含量高，煤层气资源量大，煤与瓦斯突出危险性高。采用体积法计算贵州省对江南井田主要可采煤层煤层气资源量，在评估前期抽采试验井效果的基础上，进行对江南井田煤层气抽采项目设计，并采用折现现金流量法对项目进行经济评价。研究结果表明：对江南井田资源潜力较好，资源量为31.05×10^8 m^3，资源丰度为1.56×10^8 m^3/km^2，是一个中型储量规模、中等丰度的煤层气田；煤层气井单井产气量高，最高可达1 803.94 m^3/d，累计排采10年，综合抽采率为31.26%~32.54%，主采煤层M78含气量可降至8.0~13.5 m^3/t，抽采效果显著；开发项目经济评价各项指标良好，税后财务内部收益率为8.22%，略大于行业基准收益率，税后财务净现值91.42万元，大于0，税后投资回收期6.98年，略小于基准投资回收期，地面煤层气开发经济上可行。     

海底矿产资源开发技术经济评价模型研究

海底矿产资源技术经济评价研究是当前我国国际海底资源开发工作中必不可少的重要内容。本文针对海底矿产资源及其开发利用技术现状,基于折现现金流量法,建立了适合我国的海底矿产资源开发技术经济评价模型。并利用该评价模型针对具体项目进行了实例评价分析,结果表明海底矿产资源开发项目具有投资大、收益高、高回报率的特点。进一步的敏感性分析表明:对经济效益影响最大的因素依次为矿石产量、矿石品位和金属价格。     

CCUS煤层气开采项目经济可行性分析

相对于一般煤层气开采项目而言,CCUS煤层气开采项目经济环境效益显著,但投资风险大,本文利用现金流量法对案例项目进行了经济评价和影响因素敏感性分析。结果表明CCUS煤层气开发项目尚不能达到煤层气行业的基准盈利要求,经济上难以实行。项目内部收益率对CO2捕集成本、产气量、煤层气销售价格等因素较为敏感。提高该类项目经济可行性,需要一项甚至多项敏感性因素的组合调整,推动CCUS煤层气项目实施需要相关技术研发和鼓励政策的制定。     

勘探单项目风险分析技术

风险分析是油气勘探项目投资决策的最关键部分。勘探经济评价中的储量、开发、采油和财务参数具有很大的不确定性,如果这些参数选取确定值,评价结果唯一性与勘探阶段的高风险相互矛盾。本文运用蒙特卡罗模拟进行风险分析,对勘探阶段的所有主要不确定因素的概率分布特征和概率值进行详细分析,力求不漏掉任何一种可能,通过蒙特卡罗模拟得出其所有可能值,最后运用这些模拟值和其他确定的参数进行勘探项目的经济评价,得出各种因素组合的经济评价结果和评价指标的概率分布值,量化了勘探参数和评价指标的风险。     

勘探单项目风险分析技术

风险分析是油气勘探项目投资决策的最具有很大的不确定性,如果这些参数选取确定值,评价结果唯一性与勘探阶段的高风险相互矛盾.本文运用蒙特卡罗模拟进行风险分析,对勘探阶段的所有主要不确定因素的概率分布特征和概率值进行详细分析,力求不漏掉任何一种可能,通过蒙特卡罗模拟得出其所有可能值,最后运用这些模拟值和其他确定的参数进行勘探项目的经济评价,得出各种因素组合的经济评价结果和评价指标的概率分布值,量化了勘探参数和评价指标的风险.     

可持续发展下矿山建设的风险分析模型

可持续发展下的矿山建设项目经济效果的影响因素非常复杂。在风险元识别的基础上,基于风险元传递原理建立矿山建设项目经济评价中的风险分析模型。该模型可以有效地分析各种风险的传递对项目经济效果的影响,从而弥补了现行矿山建设项目经济评价风险分析的不足,可为该类型项目的正确决策提供参考依据。     

页岩气田开发方案多目标优化研究

页岩气田的开发特征和经济运行规律具有特殊性,页岩气田开发方案需要综合技术指标和经济指标进行综合评价,因此确定页岩气田最优开发方案是一项复杂的多目标优化工程。本文以国内某页岩气田为例,为了确定最优的开发方案,考虑不同的技术参数设计了多套开发方案,并在不同的经济参数条件下,对各个开发方案开展了经济评价,认识了开发方案的经济效益变化规律;建立了基于灰色优化理论的页岩气开发方案多目标优化方法和流程,在开发方案指标预测和经济评价的基础上,以总产能、建产规模、稳产年限、EUR、财务净现值及内部收益率为评价指标,综合确定了某页岩气田在目前气价和补贴政策情况下的最优开发方案。     

R & D project''''s investment evaluation based on real option and its value at risk

Recently ,therealoptionmethodsintheprojectevaluationtheoriesanditsapplicationhavereceivedmoreatten tion[1] ,butmanydiscussionsjustappliedautomaticallythefinancialOption pricingmodel (suchasBinominalOption pricingModel,Black ScholesModel) .Formostprojects,theirindeterminacieshavedifferentcharacteristics,andtheircharacteristicsofincomeandriskisdifferenttoo ,sowecan’tapplythefinancialtheoriesautomatically .Additionally ,theactualrealoptionmethodsfocusontheproject’sreturnandsaylittleoftheriska…