建立权利金制度是我国矿产资源税费改革的必然结果

矿产资源属于国家所有,国家实行矿产资源有偿开采制度。自《中华人民共和国资源税条例》和《矿产资源补偿费征收管理规定》实施以来,矿产资源税费改革的讨论就开始了。作者详细阐述了征收矿产资源补偿费的积极意义、存在的主要问题,分析了产生这些问题的原因,详细陈述了开征资源税的初衷及资源税的演化过程,介绍了权利金的基本情况和作用,分析了我国矿产资源税费并存在带来的不良后果,提出建立权利金制度是我国矿产资源税费改革的必然趋势。为此,作者对我国矿产资源税费改革提出了三个方案,并对每个方案要做的工作者了简述。     

我国矿产资源税费制度探讨

文章通过对矿产资源税费制度发展过程及理论依据的阐述,指出我国现行矿产资源税费制度主要存在以下问题：对资源税和矿产资源补偿费的定性不够明确;资源税和矿产资源补偿费在立税依据上相重复;资源税没有立税的理论依据;资源税和矿产资源补偿费的计征方式及分配比例不合理。提出了改革和完善矿产资源税费制度建议,即从法律上明确资源税和矿产资源补偿费的性质;对资源税和矿产资源补偿费进行调整,建立动态税率、费率制度;调整完善资源税和矿产资源补偿费的分配关系和分成比例等。     

建立权利金制度是我国矿产资源税费改革的必然结果

矿产资源属于国家所有,国家实行矿产资源有偿开采制度。自《中华人民共和国资 源税条例》和《矿产资源补偿费征收管理规定》实施以来,矿产资源税费改革的讨论就开始 了。作者详细阐述了征收矿产资源补偿费的积极意义、存在的主要问题,分析了产生这些问 题的原因,详细陈述了开征资源税的初衷及资源税的演化过程,介绍了权利金的基本情况和 作用,分析了我国矿产资源税费并存带来的不良后果,提出建立权利金制度是我国矿产资源 税费改革的必然趋势。为此,作者对我国矿产资源税费改革提出了三个方案,并对每个方案 要做的工作进行了简述。     

我国矿业特有税费制度分析及改革建议

 论文从促进煤炭资源的合理开发与利用角度出发,对我国矿业特有税费的主要组成部分资源税和矿产资源补偿费从名称、定位、征收目的、税费计征方式方面进行了分析。研究结果表明,两者的名称均与定位和征收目的存在法理上的冲突和不合理之处,而且计征方式的设计不合理也导致原设置目的无法实现。借鉴国外矿业特有税费体制和前人研究成果,研究提出了资源税和矿产资源补偿费均以储量为计征基础,扩大不同资源间税（费）率以起到调节级差收益和促进资源合理开发的作用。     

我国矿业税费制度与国外情况的对比

1994年税制改革以后 ,我国矿山企业税费种类主要包括 :增值税、所得税、资源税、矿产资源补偿费、城建税、土地使用税、营业税、教育费附加、资源税外的销售税金以及其他税费。其中增值税和资源税在税费总额中所占的比例最大 ,是矿山企业税费的大头。(1)矿产资源补偿费与权利金。颁布《矿产资源补偿费管理规定》标志着我国矿产资源补偿费制度的建立。《规定》在立法的宗旨、目的、调整对象、范围、征收方式、征收机关及其内涵等方面 ,与国外的权利金大体一致或接近。矿产资源补偿所调整的是国家作为矿产资源所有者与采矿人之间的经济关系 ,…     

我国矿业特有税费浅析

为了促进煤炭资源的合理开发与利用,对当前我国矿业税费制度进行了分析.基于矿业特有税费的重要性,介绍了我国矿业特有税费的主要组成部分资源税和矿产资源补偿费,介绍了国际上矿业特有税费的权利金、矿业权租金、超额利润税和耗竭补贴.从名称、定位、目的、税费计征方式对我国资源税、矿产资源补偿费、进行了分析,对专项基金及其它费用也有所分析.根据我国矿业特有税费的现状和具体的国情,针对当前国内学者提出的改革建议和国外的矿业税费政策进行了综合分析,提出了提高资源税的征收额度,计征方式以储量为基础,扩大不同资源之间的税率;矿产资源补偿费的征收修改为国家对矿产资源绝对价值和级差价值的权益,征收对象为国家;取消专项基金及其它费用的改革建议.     

对我国矿业特有税费制度的研究

为了促进煤炭资源的合理开发与利用,对当前我国矿业税费制度进行了分析.基于矿业特有税费的重要性,介绍了我国矿业特有税费的主要组成部分:资源税和矿产资源补偿费;介绍了国际上矿业特有税费:权利金、矿业权租金、超额利润税和耗竭补贴.从名称、定位、目的、税费计征方式,对我国资源税、矿产资源补偿费进行了分析,对专项基金和其它费用也有所分析.根据我国矿业特有税费的现状和具体国情,针对当前国内学者提出的改革建议和国外的矿业税费政策进行了综合分析,提出了取消资源税、矿产资源补偿费、各种专项基金及其它费用,设立从价权利金、矿业权租金、超额利润税、耗竭补贴的改革建议.     

矿产资源税费改革初探

本文指出了我国现行矿产资源税费制度存在的突出问题,并对该税费制度改革提出了建议,即取消资源税,将资源补偿费改为权利金并且建立红利制度,使之与国际接轨,最大限度地保障国家作为矿产资源所有者的权益.     

我国矿产资源税费研究进展

加快矿产资源税费制度改革对促进我国社会经济发展有重要作用。论文较系统梳理了我国矿产资源税费的研究进展。在资源税费体系方面,目前主要有建立权利金、税费并存等几种观点。在资源税方面,研究主要集中在税负转让和计征方式等方面。在补偿费方面,研究主要围绕补偿费率和收益分配展开。在矿业权使用费方面,研究主要集中在使用费标准和征管体系上。论文最后对我国矿产资源税费体制改革提出了建议。一是在油气之外的所有资源推广从价计征方式;二是提高补偿费费率;三是调整矿业权使用费标准,建立动态调整机制。     

我国矿产资源可持续发展税费问题研究

矿产资源作为我国国民经济发展的重要保障,其可持续发展将有利于推动经济、社会和环境可持续发展。文章从矿产资源可持续发展现状出发,针对矿产资源可持续发展过程中存在的矿产资源税费体系不够合理,矿产资源补偿费定位不够准确,资源税缺乏可持续发展观念,现行税收优惠政策不利于矿产资源可持发展等问题,提出相关建议。     

基于资源租金的资源收益分配机制分析

为了打破资源型地区的“资源诅咒”,文章通过对资源收益实现形式和分配机制的分析,认为由于资源租金界定不清、资源开发中社会总成本补偿不完全,现有制度安排下存在资源租金和社会成本向要素收入和企业利润转化的问题,使资源企业存在虚增的要素收益。在不合理的要素流动机制下,经济主体的行为会加速资源浪费和消耗,导致资源型地区财富迅速流失,并引发诸多经济问题。研究认为,为了规避资源诅咒,首要是规范资源收益分配,完善资源税费政策?收取资源耗竭基金充分保障资源所有者权益,并健全社会总成本补偿措施,校正收益信号,引导要素合理流动。     

基于资源租金实现效率的矿业权出让收益研究

矿产资源能够产生资源租金,且不同制度安排的资源租金征收效率有所差异。本文从矿业权出让和矿产资源开采两个环节,全面考查了不同类型矿业权出让收益计征方法的资源租金征收效率。研究结果表明,矿业权竞争性出让和矿产资源开采税费有机结合,能够实现最优的资源租金收益。矿产资源开采税费是资源租金的主要实现形式,矿业权竞争出让收益是对开采税费的一种有益补充。因此,应当整合我国矿业权出让、矿业权占有和矿产资源开采环节税费制度,建立矿产资源权益金制度,全面维护国家矿产资源所有者权益。     

矿产资源开发补偿机制与矿业权评估制度改革

矿产资源开发补偿机制的核心是矿产资源开发带来的收益在不同利益主体之间的合理分配。建议抓住当前矿产品价格在高位运行、矿业利润丰厚的大好时机，从矿产资源权益分配合理化着眼，彻底改革我国矿产资源税费制度，整合各种矿产资源税费，以国家强制手段统一征收矿产资源消耗费，再分解补偿到探矿权人、矿区所在地和矿产资源所有者国家；创新矿产资源开发补偿机制并同步改革矿业权评估制度。     

矿产资源开发补偿机制与矿业权评估制度改革

矿产资源开发补偿机制的核心是矿产资源开发带来的收益在不同利益主体之间的合理分配。建议抓住当前矿产品价格在高位运行、矿业利润丰厚的大好时机,从矿产资源权益分配合理化着眼,彻底改革我国矿产资源税费制度,整合各种矿产资源税费,以国家强制手段统一征收矿产资源消耗费,再分解补偿到探矿权人、矿区所在地和矿产资源所有者国家;创新矿产资源开发补偿机制并同步改革矿业权评估制度。     

资源开发的经济补偿机制研究——矿产资源的税费改革

本文论述了我国资源开发的经济补偿机制的内涵、理论依据,介绍了现有的矿产资源税费体系,并从计税依据、收取标准等方面,对我国现行的矿产资源税费体系存在的问题进行了剖析。在此基础上,提出改革我国矿产资源税费,建立新的资源税费体系,构建合理的资源开发经济补偿机制的具体思路和建议:理清国家对矿产资源所有权的财产权益关系;矿产资源税与资源补偿费合并为权利金;取消"双轨制",完善矿业权有偿取得制度;提高矿业权使用费征收标准;建立矿产资源开采专项环保基金。     

有色金属矿山企业主要税费负担研究

我国有色金属矿山企业税费负担中，对矿山企业具有举足轻重意义的是增值税和资源税、资源补偿费。在深入调查研究的基础上，通过详细可靠的数据揭示了有色金属矿山企业在增值税和资源税、资源补偿费上所反映出来的问题，通过理论分析指出了有色金属矿山企业税费负担过重的原因以及对矿山企业的影响程度，提出了改革和完善税制的政策建议。     

论我国的矿产资源有偿使用制度及实现

介绍了我国矿产资源有偿使用的实现途径,分析了我国现行矿产资源有偿使用制度存在的主要问题,对今后改革提出了取消矿产资源补偿费,构建以矿业权价款和资源税为主体的矿产资源有偿使用制度,并进一步完善资源税制度等相关建议.     

破解中国式“资源诅咒”

为了研究中国地区资源优势与经济社会发展之间的关系,构建了资源诅咒系数,利用2005—2011年的数据检验“资源诅咒”在我国的存在性,并通过典型案例剖析资源丰裕地区经济发展模式。结果表明,我国一些地区确实深陷“资源诅咒”陷阱,产业单一、结构失衡、外部条件恶化、环境代价沉重是其遭受“资源诅咒”的重要原因。要想破解中国式“资源诅咒”,必须积极调整产业结构,大力发展新兴产业;改革资源税费体制,加大补偿力度;改善投资环境,吸引外部资金;加强管理,建设统一开放、竞争有序的市场体系;实行生态补偿,加强环境保护。