有色金属矿山重金属污染土壤修复技术研究进展

我国有色金属种类与产量众多，有色金属矿区的土壤普遍存在重金属污染状况。介绍了有色金属矿区重金属污染的来源，重点对矿区重金属污染土壤的不同修复技术进行了阐述，客土法、换土法、玻璃固定化、热脱附技术适合小范围内的土壤修复。土壤淋洗、化学稳定化修复效率较快，但因为要外加药剂，处理不当很容易造成二次污染。相比于物理化学修复，生物修复更加具有经济性环保性，适合用于工程上大规模的修复，有利于矿区生态长久地发展。同时对矿区重金属污染土壤治理的发展方向进行了展望，以期为有色金属矿区土壤生态环境保护提供参考。     

重金属污染土壤修复原理与技术

重金属污染会导致土壤生态结构、功能、理化性质发生改变,极大地减少农作物产量,危害生态环境和人体健康,已经成为全球主要的环境污染之一。为修复土壤重金属污染,开发了数种土壤修复技术。探讨了各种修复技术的原理、优缺点、适用性,提出了未来土壤重金属污染的研究方向应该是联合修复技术。     

土壤重金属污染及修复研究现状

阐述土壤中重金属污染来源和存在形式,对比分析物理修复法、化学修复法和生物修复法修复技术的优缺点,提出了当前土壤重金属污染与修复技术研究的重点,为针对复合污染进行的联合修复提供理论依据.     

土壤重金属污染修复技术研究进展

近年来随着社会经济的快速发展,土壤受重金属污染问题日益显著,土壤污染不仅对整个土壤圈层造成危害,而且对其它各大圈层也造成一定的影响,如水体污染、空气污染等.其污染源主要分为自然源和人工源2大类,所涉及到的重金属元素主要有Hg、Cd、Pb、Cr、As、Zn、Cu、Ni等元素,如何有效地治理土壤重金属污染对农产品安全和人类健康发展具有重要意义.因此文中从土壤重金属污染来源,国内外土壤修复研究现状,土壤重金属污染修复技术的研究进展几个方面阐述,目前土壤重金属污染修复所采用的技术主要有物理修复、化学修复、生物修复、农业生态修复以及联合修复技术,阐述各修复技术的原理、适用条件、应用实例并分析其优点和不足,其中最为常用的修复手段为生物修复,而联合修复因具备其它单一修复技术所不具备的优越性,可以作为今后在土壤修复领域的重点发展方向,以期为我国受污染土壤的治理借鉴经验.      

植物修复重金属污染土壤的技术进展

土壤重金属污染的危害日趋普遍和严重,使用传统的物理、化学修复方法成本高,对环境扰动大,利用以阳光为能源的植物去修复被重金属污染的土壤是一种有应用前景的技术.为了了解植物修复的应用现状与进展,对近年来国内外在这方面的研究工作进行了综述,介绍了常用于修复重金属污染土壤的几类植物,并对这些植物及它们的不同部位对不同重金属的累积效果和影响修复效果的因素作了概括,并介绍了如何提高植物的修复效率.对累积了重金属的植物目前的处理方法也做了介绍,当前对植物的处理方法做的研究较少,还有待更多的探索研究.植物修复具有成本低、利于土壤生态系统的保持等优点,但也有其不足之处.为了更好地修复被重金属污染的土壤,还需要对植物修复做进一步的研究与改进.     

土壤Cd-Zn复合污染修复技术研究进展

阐述了我国土壤重金属镉锌复合污染的来源、危害与污染现状,系统介绍了土壤中镉锌复合污染修复方法的研究进展,以及国内外镉锌污染修复技术应用情况,提出了镉锌复合污染土壤修复方法发展趋势。     

异位固化/稳定化技术修复重金属污染土壤研究

采用异位固化/稳定化技术对某工业园废弃遗留地块重金属污染土壤进行土壤重金属修复。具体工艺为“废渣/土壤+水泥+石灰+稳定剂（氯化铁）”。污染土壤修复流程为：拆除修复地块硬化地坪；清挖污染土壤，转运至地块内遗留车间进行暂存及修复，分批次进行固化/稳定化处理；利用修复土壤，通过养护、检验等手段将处理达标的土壤外运用于工业用地或路基填埋。修复后土壤样品的浸出液pH检测最大值为8.56，Cu、Pb、Zn、Cd、As、Ni、Be、Sb、Co检测最大值分别0.004 4、0.009 0、0.998 9、0.003 4、0.032 0、0.005 2、0.000 4、0.009 0、0.020 9 mg/L，达到各重金属修复标准限值。     

重金属土壤清洗技术研究进展

重金属在土壤中具有极长的潜伏期,较高的生物毒性,长期影响土壤环境质量与人类生存环境,且拥有在食物链中逐级累积的特点,已逐渐引起人们的广泛关注。土壤化学淋洗技术由于对重金属淋洗效率高,修复彻底而被广泛应用于目前土壤重金属修复的各个领域。我国对这类技术研究起步时间相对较晚,对土壤重金属修复原理以及淋洗剂研究并不深入。对不同种类化学淋洗剂的淋洗效果,优劣势进行综合分析,以期为土壤重金属污染防治提供参考。     

重金属污染土壤修复技术研究进展

本文通过文献分析,介绍了重金属污染土壤常用的物理修复技术、生物修复技术和化学修复技术等技术原理、应用进展及制约因素等,并指出了重金属污染土壤修复技术的研究方向和发展趋势,为重金属污染土壤修复技术的理论研究和应用提供参考。     

钝化材料修复土壤重金属污染研究进展

重金属污染土壤的修复是一项长期而艰巨的任务。作为化学修复的一种，钝化技术成本低、高效省时，而被广泛应用。从石灰性物质、含磷材料、黏土矿物、生物炭、其他材料五大方面归纳了钝化修复的种类，并介绍了钝化修复的作用机制，最后分析了钝化剂修复土壤中重金属的影响因素——钝化剂的投加量、pH、钝化剂的稳定性。基于目前研究现状以及钝化修复存在的问题，对钝化修复今后的发展趋势进行了展望。     

铁基材料修复重金属污染农田土壤的研究进展

铁基材料可通过降低重金属的有效态比例,降低土壤重金属的生物可利用性,控制重金属毒性危害,具有来源广、生产成本低、稳固效果优良等优势。参阅国内外相关文献,对铁基材料在农田土壤修复过程中存在的作用机理如吸附沉淀、还原、氧化等,以及影响因素如土壤水分、pH、有机质含量和离子竞争等进行了阐述。对铁基材料在土壤重金属污染的修复潜力以及未来研究方向进行了相关展望。     

废弃铬渣厂土壤理化性质对微生物多样性的影响

以废弃铬渣厂及其周边表层土壤为研究对象,采集5个区域土壤样品,运用高通量测序技术,揭示了表层土壤微生物多样性及其环境主要影响因素之间的关系。结果表明,有机质（SOM）、总磷（TP）、速效磷（AP）、速效氮（AN）和铵态氮（NH4+-N）含量均在下游最高、车间最低。门水平上,Actinobacteria、Proteobacteria、Acidobacteria和Chloroflexi为优势菌种;纲水平上,Alphaproteobacteria、Actinobacteria、Vicinamibacteria、Gemmaproteobacteria和Chloroflexi为优势菌种。总体来看,在重金属与土壤环境因子共同作用下,微生物丰度更倾向于受土壤环境因子的影响,其中TP、硝态氮（NO3+-N）和大多数重金属元素是微生物变化的主要影响因素;Actinobacteria与大多数重金属具有趋同性,对重金属耐受能力最强;金属元素Pb对细菌的生长繁衍存在一定的选择性,即金属元素的不同对土壤细菌类群的影响有差异。综上,废弃厂区修复治理过程中应考虑营养元素的投入与优势菌种的选择。本文研究加深了对重金属污染土壤微生物的变化及其驱动因子的了解,为废弃铬渣厂受污染的土壤修复提供理论依据。     

基于文献计量的土壤污染修复研究热点与发展趋势

为全面准确了解国内外土壤污染修复领域的研究进展与布局，基于Web of Science核心合集(WOSCC)数据库并结合文献计量学方法和可视化分析软件探讨了该领域近30年来的研究现状、研究热点及发展趋势。结果表明，世界范围内土壤污染修复领域年度发文量呈快速增长态势，我国在该研究领域虽起步较晚，但发展迅速，并于2009年成为该领域年度发文量最高的国家。研究机构以中国科学院发文量和被引频次最多且总联系强度最大，表明中国科学院在土壤污染修复研究方面具有显著影响力和较强的活跃度。关键词热点分析结果显示，当前土壤污染修复研究主要侧重于重金属和多环芳烃污染土壤修复，修复技术则以植物修复、生物修复、生物降解为研究热点。微生物修复、生物炭钝化等绿色高效修复技术是当下及未来土壤污染修复领域的发展方向和研究热点。     

铀矿区放射性污染土壤修复技术研究进展

放射性核素导致的土壤污染受到人们的日益关注,铀矿山生产引起的矿区生态环境污染治理与修复已成为环保行业研究热点。铀矿区核素污染土壤修复技术包括物理修复技术、化学修复技术和生物修复等。土壤挖掘、覆盖和清洗是应对突发事件的首选方法,可发挥拓展污染场地的实际利用功能。对复杂的污染场地应当根据实际情况,发挥多学科交叉的作用,制定具有成本效益和环境友好的不同的修复技术方案,成为铀矿区放射性污染土壤修复技术的主流选择。系统总结了物理修复技术、化学修复技术和生物修复技术的基础理论、作用机制和发展现状,探讨对不同场地修复需求制定特定的修复方案路径,展望铀矿区核素污染土壤修复标准制定方向,为铀矿区放射性核素铀污染土壤修复提供理论支撑和指导依据。     

土壤重金属污染以及微生物修复技术探讨

重金属通过各种途径进入到环境中,对生态环境和人类的生存造成了潜在的威胁.文中对生态环境中重金属的来源、特征以及其在土壤中的环境行为特征研究成果进行分析,并对利用微生物修复技术修复土壤重金属污染的有效性和可行性做了相关探讨.