淮河流域河流健康管理浅谈

河流健康反映了河流的自然功能和社会功能的平衡。淮河流域经济的迅速发展给流域内的河流健康带来了威胁,本文通过分析引发危机的问题并提出相关对策,就河流健康管理,保护水资源展开探讨。     

合理开发利用和保护水资源维护河流健康生命

当好河流的代言人,维护河流健康生命,这是深入贯彻落实科学发展观,坚持以人为本．注重生态保护,实施可持续发展水利,对流域机构提出的新要求。维护河流健康生命,首先要弄清楚河流健康生命的内涵。本文试图从河流动力、洪水调蓄空间、河流生态系统和河流功能等四个方面,进行河流健康生命的初步探讨,旨在明确方向,更好地促进维护河流健康生命工作。     

河流健康的诠释

提出“可持续利用的生态良好河流”作为河流健康的诠释,兼顾了社会经济和河流生态系统两方面的需求。这个概念包含双重含义：一方面要求人们对于河流的开发利用保持在一个合理的程度上,保障水资源的可持续利用;另一方面要求人们保护和修复河流生态系统,保障其状况处于一种合适的健康水平上。在此框架下,需要建立河流开发利用阈值和河流生态系统严重退化阈值,前者约束人们开发利用河流的行为,后者为人们保护生态提供预警。     

关注河流健康

河流健康概念是随着人们对河流环境退化的关注而产生的,是人们要求从水质、生物以及生态等众多角度更好地评估河流生态系统状况、改善河流管理而提出的一种崭新的河流管理评估工具和技术手段。因此,河流健康     

维持河流健康生命研究

河流与健康相结合是可持续发展和社会价值进步的必然结果,维持河流健康已成为河流管理的一个热点问题。河流是有生命的,类似于有机生命体的健康,我们可以用健康来描述河流的生态状况,河流健康概念寻求利用生物或生态评价方法来完善传统的物理一化学评价方法。河流健康的度量对象包括：堤岸、河床、河水感观、水质指标、水生无脊椎动物指标和鱼类指标等。河流健康评价指标应包括：生态指标、物理化学指标、社会经济指标和人类健康指标。要维持河流健康,应加强河流水资源配置、水质、河岸地和河道等4方面的管理。     

维护渭河河流健康生命之我见

渭河上游来水量逐年减少,中游水质污染加剧,下游河道淤积抬高,行洪不畅,洪水灾害频发,生态环境和水环境进一步恶化,健康生命遭到严重破坏。针对存在的诸多突出问题,本文从加强立法和制度建设,提高认识,创新观念;开源节水,合理开发利用水资源;防污治污;水土保持;创新观念,提升渭河景观能力等方面提出了维持渭河健康生命的建议措施和对策。     

我国河流的健康修复

人类对河流生态系统的胁迫自然与人类活动对于生态系统造成的压力,生态学中称为胁迫(stress)。人类活动对河流的胁迫原因很多,但从本质上讲主要可分为三类:一是为了使自然水流的季节性符合人类不同时间的需求,人类通过各种措施     

城市河流的生态保护和修复

随着社会发展,城市河流治理有不同的阶段,几乎所有的城市河流都要经历生态环境"良好-损坏-修复-良好"这样一个过程,但是城市河流生态修复并不是简单地回到工业化前的自然状态,其原因在于,一是使河流恢复到原始自然状态不可能、不现实,也没必要;二是不同的经济社会发展阶段对河流的功能需求不同。现代的城市河流修复不仅要考虑河流生存的需要,更要保障人类的基本生存安全,可以说,今天的河流整治必须兼顾防洪、供水、景观     

河流健康修复方法综述

人类对河流的破坏导致了河流健康状况受损．针对河流健康出现的不同问题，人们采取了不同的修复方法，主要包括水文特征的修复、水环境质量的修复、结构形态的修复和种群结构的修复4个方面．水文特征的修复是恢复由于水利工程的建设造成的河流水文模式的改变，改善下游生态和环境条件，主要采取调节水利工程的运行调度方式．水环境质量的修复方法较多，包括物理修复、化学修复和生物修复．河流结构形态的修复是要尽可能恢复河流的纵向连续性和横向连通性，保持河流纵向和横向形态的多样性，防止河床材料的硬质化等，目前主要是采用近自然生态工法．种群结构的修复主要是采用各种生物技术．对于特定的河流，应具体分析河流健康的受损方面和受损程度，然后根据河流所处的状态因地制宜地选择合理、有效的修复方法．     

浅谈西安城市河流的综合保护利用

结合未治理河流自然生态健康遭受破坏的现状,思考新的时期河流治理的要求,分河道内与河道外,分别提出保护利用的多种措施与方式。     

南流江流域水资源特点与保护对策

随着工农业发展和人口的增长，南流江流域水资源供需矛盾日益突出，水资源的可持续利用日益显得重要，针对流域水资源特点，提出加强水资源统一管理，实施跨流域调水，加强水资源保护等对策。     

南流江洪水预报方案与防洪减灾对策

分析了南流江流域的洪水成因及特性.通过对南流江常乐水文站洪水利用降雨～径流预报、上游最大流量合成法、瞬时单位线法等3种不同的洪水预报作业方案,进行典型洪水实例预报分析,提出了河库联合调度洪水和建设洪水预警预报系统等防洪减灾对策,科学管理洪水,减少因洪水灾害造成的损失.     

南流江玉林城区段污染物总量控制及方案

通过对南流江玉林城区河段水体纳污能力的计算和排污口污染物控制总量的研究 ,明确了城区河流的污染物最大允许排放量 ,从而为水环境管理从定性化向定量化转换提供科学的依据 ,并相应提出了治污方案。     

南流江流域降水序列周期特征及变化趋势

降水序列的变化规律和变化趋势是流域防洪抗旱时需要考虑的重要问题。以北部湾经济区南流江流域为例,尝试利用小波分析和R/S分析方法研究年降水量周期特征和变化趋势。研究结果表明:在短周期范围内,南流江上游流域具有3~8a的主周期,未来年降水量出现减少的趋势;中游流域具有3~8a的主周期,未来年降水量出现增加的趋势;下游流域具有5~8a的主周期,未来年降水量出现增加的趋势。因此,未来短期内南流江干流的防洪重心主要在于中下游流域,需要预防突发性降雨。     

广西河道采砂管理工作中存在的问题及对策

论述了广西河道采砂管理工作的指导思想、基本原则和工作目标。分析了广西河道采砂管理中存在的立法不完善、非法采砂现象屡禁不止、河道采砂规划编制推进缓慢、河道采砂许可管理混乱、联合执法长效机制未建立等问题,并提出了相应的对策。     

嫩江北引渠首江道整治的试验研究

拉哈渠首枢纽是黑龙江省嫩江干流上的一个重要的无坝引水工程， 近年来由于渠首江道的演变已严重影响引水。为此， 采用动床河工模型进行了较为深入地研究， 解决了模拟宽滩河道和在缺乏实测资料的情况下模拟推移质运动等技术难点， 揭示渠首河道的演变规律， 在大量方案试验的基础上， 提出了整治措施。     

边界河道采砂管理探析

根据边界河道采砂特点,分析边界河道采砂存在的问题,并提出了加强边界河道采砂管理的建议及对策。     

某水利枢纽截流施工分析与对策

某水利枢纽位于西江干流浔江下游河段,枢纽坝轴线跨两岛三江,分三期导流,三期中江截流截断中江天然河槽,江水通过外江泄洪闸下泄,截流标准为相应时段5年一遇平均流量,截流设计流量2 030 m3/s。实施截流时,由于外江上游围堰拆除不到位及船闸导航设施影响,外江实际分流能力远小于设计预期;又受到珠江补淡压咸调水控制流量不小于1 800 m3/s的限制,截流进占速度受限,截流历时延长;龙口河床2 m厚覆盖层全被冲刷,右侧裹头受淘刷,坡脚护脚钢筋铅丝笼全部坍塌,护坡钢筋铅丝笼裹头下沉,截流戗堤堤顶出现裂缝;进占缓慢使得中江下游河道退水明显,龙口下游水位低于设计下游水位2 m,龙口最终落差远大于设计值(达4.09 m),施工难度及风险加大。文章具体分析了截流难度增加的原因,梳理了应对措施,总结了最终成功截流的经验,为今后类似工程制定截流方案与实施提供借鉴。     

Biomic river restoration: A new focus for river management

River management based solely on physical science has proven to be unsustainable and unsuccessful, evidenced by the fact that the problems this approach intended to solve (e.g., flood hazards, water scarcity, and channel instability) have not been solved and long‐term deterioration in river environments has reduced the capacity of rivers to continue meeting the needs of society. In response, there has been a paradigm shift in management over the past few decades, towards river restoration. But the ecological, morphological, and societal benefits of river restoration have, on the whole, been disappointing. We believe that this stems from the fact that restoration overrelies on the same physical analyses and approaches, with flowing water still regarded as the universally predominant driver of channel form and structural intervention seen as essential to influencing fluvial processes. We argue that if river restoration is to reverse long‐standing declines in river functions, it is necessary to recognize the influence of biology on river forms and processes and re‐envisage what it means to restore a river. This entails shifting the focus of river restoration from designing and constructing stable channels that mimic natural forms to reconnecting streams within balanced and healthy biomes, and so levering the power of biology to influence river processes. We define this new approach as biomic river restoration.     

长江如皋沙群演变与整治

长江澄道河段上自江苏省江阴市黄山下至南通市东方红农场（对岸徐六泾），全长80余千米。如皋沙群位于澄通河段中上部，处于河口潮汐与径流交汇区。该段长江江面宽阔，宽度达10多千米，水流流路分岐多变，为典型的多汊型河段，其变化直接影响到下游河势的稳定，故称之为河段中下部的“龙头”，依据历史资料和近期情况，研究探讨其演变规律，总结整治经验及教训，提出了整治措施，以便控制河势向有利方向发展，为开发利用长江黄金水道创造条件。