基于模糊权物元理论的地下水资源承载力评价分析

针对传统地下水资源承载力评价方法存在地下水资源承载力等级划分不合理、评价分析结果准确率低的问题,提出基于模糊权物元理论的地下水资源承载力评价分析方法,依据模糊权物元理论构建模糊权物元模型,选取8个地下水资源承载力评价指标对不同地区的地下水资源承载力等级进行划分,采用熵值法确定不同承载力评价指标的权重,通过欧氏贴近度衡量评价样本和标准样本间贴近度的大小,使用不同评价指标对地下水资源承载力的影响进行划分,实现地下水资源承载力的准确评价。通过实验可知,所提方法下的所有承载力评价指标的准确率均高于90%,说明所提方法对地下水资源承载力等级划分合理、评价结果准确率高。     

基于模糊物元模型的渭北工业区地下水资源承载力评价

建立了模糊物元模型,选取12个评价指标,参照其他文献并结合研究区实际情况进行等级划分,采用熵值法确定各评价指标权重,以7个被评价样本与标准样本之间的贴近度表征来评价样本的优劣,从而得到研究区地下水资源承载力评价结果。经计算,阎良、临潼、高陵、渭北工业区及Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级与标准样本之间的欧式贴近度分别为0.5359、0.7538、0.5926、0.6556、0.8635、0.6893、0.5508。阎良的地下水资源承载力处于Ⅲ级,地下水资源承载力弱,地下水处于高度利用状态,开采潜力较小;其余地区地下水资源承载力均处于Ⅱ级,地下水资源承载力一般,地下水处于中度利用状态,尚有一定开采潜力。通过比较验证,本研究的模糊物元模型评价结果合理可行,该方法简便实用。     

基于未确知的地下水资源承载力评价模型

在简要介绍地下水资源承载力相关概念的基础上,设计了基于未确知的地下水资源承载力综合评价模型。利用此方法对黑龙洞泉域地下水资源承载力进行了综合评价,结果与实际情况相符,从而对黑龙洞泉域地下水资源的开发利用提供一定的指导意义。     

黑龙江省地下水资源承载力时空差异

为了定量评价区域地下水资源承载力的时空差异性,引入支持向量机分类模型,根据黑龙江省2008—2012年统计数据,8项评价指标作为输入向量,地下水资源承载力等级作为输出,通过模型仿真和优化,计算了黑龙江省5 a地下水资源承载力指数,结果表明:黑龙江省地下水资源承载力总体呈现下降趋势;2012年,西北林区地下水资源承载力较强,东南粮食主产区地下水资源承载力水平中等,西南地区地下水资源承载力较弱。研究成果对于指导黑龙江省科学合理的利用地下水资源具有一定的理论和实践意义。     

宝鸡峡灌区地下水资源承载力模糊综合评判

选取地下水资源灌溉率、地下水资源利用率、地下水资源开发利用程度等8个评价指标,结合宝鸡峡灌区地下水资源特征及开发利用情况,将宝鸡峡灌区分为宝鸡、咸阳、西安和杨凌4个分区,通过建立多因素模糊综合评价模型,对各分区的地下水资源承载力进行了综合评价。结果表明:宝鸡峡灌区地下水开发利用已具相当规模,继续开采的潜力较小。     

基于支持向量机的吉林省地下水承载力评价

从水资源、社会、经济以及生态环境等4个方向,选取8项指标构建指标体系,采用支持向量机法,对吉林省地下水资源承载力进行时间及空间分析,并结合吉林省实际情况进行评价。从时间上看,2015年以前,吉林省地下水承载力逐渐降低;2016年,地下水承载力得到了一些恢复;整体来说,吉林省近年来地下水承载力处于安全水平。从空间上看,辽源市地下水资源承载能力较差,处在Ⅲ级水平,应作为管理及规划的重点区域,其他地区水资源承载能力均在Ⅱ级以上。     

浅层地下水超采区划分探究

本文依据地下水超采的划分原则和标准,运用地下水超采常有的三种划分方法,对辽宁省浅层地下水超采区进行了综合分析和研究,为今后地下水资源的保护和有效管理及合理开发利用提供借鉴。     

基于主成分分析法的灌区地下水资源承载力评价

灌区地下水资源承载力综合评价方法很多,各有优缺点,在具体分析过程中都存在一定的局限性,且模型精度较难控制。在深入分析灌区地下水资源开采现状、供用水结构以及各部门需水要求等影响水资源承载力主要因素的基础上,建立灌区地下水资源承载力评价的指标体系,应用SPASS软件中因子分析工具中的主成分分析法对陕西省宝鸡峡灌区地下水资源承载力作出了综合评价。结果表明,宝鸡峡灌区地下水资源开发利用已经到了相当程度,继续开发的潜力较小。主成分分析法,评价结果与灌区实际吻合,为水资源承载力分析提供了方便的运算工具。     

改进的逼近理想解在地下水资源承载力评价中的应用

应用多目标决策的逼近理想解技术(TOPSIS),建立了地下水资源承载力评价的模型。并采用正交投影法对方法进行改进。为客观反映评价指标的重要性,根据粗糙集理论,从属性的差异度出发,确定评价指标的权重,并与专家的主观权重相结合,生成TOPSIS法评价指标的权重;通过计算地下水资源承载力分级标准和待评价方案贴近各自理想方案的贴近度,确定待评价方案的承载能力。实例计算表明,本文得到的评价结果与实际情况基本吻合。     

属性识别理论模型在区域地下水资源承载力综合评价中的应用

以关中平原为例,探讨了区域地下水资源承载力综合评价方法,并将属性识别理论应用于该研究,建立了区域地下水资源承载力的综合评价模型.与模糊综合评价模型相对照,结果表明该方法的评价结果与模糊评价法相一致,同时该方法简单、易懂,更适合于有标准的系统质量评价问题.     

基于主成分分析的湛江市地下水承载力研究

为了评价湛江市地下水资源承载力,防止地下水过度开采所造成的生态环境问题,基于主成分分析方法建立湛江市地下水资源承载力评价指标体系,对湛江市地下水资源承载力进行评价。综合评价结果表明湛江市各行政区综合评价值各不相同：市区〉徐闻县〉遂溪县〉吴川市〉雷州市〉廉江市。市区的综合评价值最高,分值达53.817,说明相对于其他行政区,市区的地下水资源开发潜力较小,承载力已趋于饱和,继续开发利用的潜力甚小。     

物元模型在新疆水资源承载力综合评价中的应用

采用物元分析法建立了区域地下水资源承载力的评价模型,并用该模型对新疆的地下水资源承载力进行综合评价。评价结果为新疆的地下水资源承载力属于Ⅲ级,已接近饱和值,进一步开发利用的潜力较小。     

三江平原井灌区地下水资源承载力物元评价模型

揭示三江平原地下水资源安全状况,以红兴隆分局为例,采用物元分析法对其下属12个农场的地下水资源承载力进行综合评价。结果显示:五九七、饶河、二九一和江川农场的地下水资源承载力等级为Ⅲ级,已接近饱和值应以控制地下水开采、合理利用地表水资源为主;宝山农场的地下水资源承载力等级为Ⅱ级,当地地下水资源开发利用已有相当规模,但仍有一定的开发潜力;友谊、八五二、八五三、双鸭山、曙光、北兴和红旗岭农场的地下水资源承载力等级为Ⅰ级,这7个农场的地下水资源承载能力较大,状况较为乐观。物元分析方法为水资源承载力评价提供了一种更为简便的方法,同时为政府科学管理三江平原地下水资源提供了决策依据。     

宁南地区地下水系统划分方法研究

地下水系统的划分是正确评价宁南地区地下水资源的基础,以拥有独立的含水层系统和完整的水循环流动系统为原则,以构造控水理论为依据,将宁南地区地下水系统划分为9个一级地下水系统,19个二级地下水系统。地下水系统的划分有利于对当地地下水资源做出准确评价、开发、规划和管理。     

挠力河流域灌区地下水资源承载力评价

近年来黑龙江省挠力河流域工农业有了长足发展,为了合理开发利用和保护地下水资源,基于挠力河流域灌区实际情况,采用主成分分析法和集对分析法,选取耕地灌溉率、地下水开采率、地下水利用率等8个指标,对挠力河流域灌区内现状年地下水资源承载力进行综合分析和评价。结果表明:锦西灌区、东泄总灌区、友谊西部灌区、锦南灌区、大兴灌区、八五三灌区地下水资源开采已经具有一定规模,继续开发的潜力比较小;三环泡灌区、五九七灌区、龙头桥灌区、尖山子灌区、七里沁灌区仍具有一定的开采潜力,可以适当增强地下水的开采力度。并据此进一步提出了提高挠力河流域水资源承载力的对策。研究采用了两种评价方法,以便评价结果能更加合理、可信;同时也证明了集对分析方法应用于地下水资源承载力评价的合理性。     

华北平原地下水资源承载力评价

华北平原地下水严重超采,并带来一系列资源环境问题,地下水资源承载力的可持续性面临严重挑战。本研究定义了地下水资源承载力的概念,提出了一种定量评价地下水承载力的新方法,并对华北平原地下水承载力进行了评价。结果表明,华北平原地区地下水资源支撑的GDP从2003年的15 608.18亿元迅速提高到2011年的37 584.9亿元,33.3%的地市位于未超采未超载区;华北平原整体及57.2%的地市均位于超采未超载区,已发生地下水超采,但通过提高用水效率,未来社会经济规模仍有发展空间;9.5%的地市位于超采超载区。最后探讨地下水资源的承载力的提高途径,主要包括增加地下水资源可利用量和提高用水效率两方面,其中提高用水效率效果更显著。     

大同新荣区地下水资源调查分析及保护措施

根据大同市新荣区2010年水质监测资料,按照流域特征及经济发展情况,将全区划分流域分区,分析了各分区地下水化学类型及分布情况,对各分区地下水质及该区地下水水源地进行评价,阐明了地下水资源质量状况,并提出了加强地下水资源保护的对策措施。     

辽西地区地下水超采区评价及综合治理

辽宁西部是辽宁省缺水地区,地下水资源在保障辽西地区城乡生活和各行业生产用水及维护生态环境中发挥了重要作用。全面了解和掌握辽宁西部地下水超采区现状与变化趋势,划分地下水禁采和限采范围,对严格地下水管理与保护、加快推进辽西地下水超采区治理至关重要。文中主要评价了辽西地区4个城市的地下水超采区,并根据评价结果提出了几项治理措施与建议。     

地下水水源地保护区划分方法研究——以大汶口盆地为例

地下水水源地保护区的划分是地下水资源合理开发利用的重要基础。为进一步完善地下水水源地保护区的划分方法,以大汶口盆地为例,在数值模拟法初步划分保护区范围的基础上,利用空间叠加分析,将地下水污染风险评价、防污性能评价与数值模拟法结合,调整保护区边界,并将基于数值模拟的空间叠加法与传统数值模拟法的区划结果进行了对比分析。结果表明:经空间叠加后的一级、二级保护区面积均向地下水补给源方向扩增,区划结果更贴合盆地实际。因此,将地下水污染风险评价和防污性能评价引入地下水保护区划分工作中,可以充分地利用研究区的水文地质信息和环境要素,提升高风险地区的保护级别,保障地下水可持续开发利用。     

结布逊平原中俄跨国界含水层地下水资源区划分析

数据处理和空间分区是地下水资源评价的基础。依据结布逊平原的分区分析，从空间角度对地下水资源进行评价，研究地下水与地表水之间的相互作用以及行政因素区划与地表水之间的相互影响。根据调查结果，地下水应划分为3个分区，地表水应划分为8个流域区域，行政管理应根据主导因素、综合性和适当行政区划的原则划分为24个行政区域。在地表水和地下水因素叠加后，结布逊平原划分为13个分区，使得分析地下水补给机制、计算补给量、预测允许的地下水开采以及评估地下水资源变得简单。在地下水和行政因素叠加后，结布逊平原共有42个分区，可以为地下水资源评价提供技术和数据支持，促进流域地下水资源综合管理，有效开发评价与管理系统。