溪洛渡水电站初蓄-运行期大坝渗流监测成果分析

溪洛渡拱坝最大坝高285.5 m,蓄水之后,渗流广泛存在于坝体和坝基之中,可能会威胁大坝安全。为掌握大坝的渗流状态,根据溪洛渡水电站初蓄-运行期大坝渗流监测成果,分析和评价了渗流变化规律和分布特征,为评估大坝运行安全提供依据。结果表明:溪洛渡大坝防渗帷幕及排水幕效果良好,帷幕后及排水幕后渗压折减系数均在设计允许范围以内,绕坝渗流状态合理,渗流量趋于稳定,大坝在初蓄-运行期的渗流发展过程和分布特征符合一般的认识规律,状态正常。     

乌东德高拱坝坝身不设底孔生态泄水技术与实践

乌东德水电站建设之前,国内外高拱坝一般采用坝身设置底孔解决下闸蓄水期生态泄水问题,但坝身设置底孔将使坝体结构和受力变得复杂,且占用大坝浇筑直线工期,投资大、经济性差,部分工程设置底孔仍存在坝址断流、下游脱流等问题。针对坝身设置底孔解决下闸蓄水期生态泄水问题存在的上述不足,依托乌东德水电站工程,采用工程调研、水力学计算和水工模型试验相结合的研究手段,通过4个实体模型、19种方案、157组试验,研究形成了200～300 m级特高拱坝坝身不设底孔导流技术体系,使乌东德高拱坝成为中国年均流量大于150 m3/s的大江大河上已建坝高超过150 m的16座高拱坝中,唯一一座坝身不设底孔的高拱坝,电站初期蓄水期连续生态泄水流量达到400～1 587 m3/s,实现了初期蓄水期向下游连续大流量供水。相关技术可为类似工程施工导流方案的拟定提供新的解决思路,具有较强的参考应用价值。     

大岗山拱坝初期蓄水变形监测成果分析

根据大岗山水电站大坝及坝基变形成果,研究了大岗山混凝土双曲拱坝初期蓄水的变形分布特征和发展变化规律,分析了大岗山水电站蓄水期的工作形态。监测成果表明,大坝及坝基变形符合一般规律,量值在设计控制指标范围以内,其变形监测成果对其他特高拱坝具有重要的参考价值。     

乌东德高拱坝抗震设计研究

乌东德水电站地处亚欧大陆地震带,其抗震性能受到广泛关注。采用“静力设计、动力调整”方法进行大坝体形设计,并采用现行抗震规范规定的基本分析方法与非线性有限元法对大坝选定体形的抗震性能与抗震安全性进行分析评价,提出了大坝抗震措施和强震监测设计方案。研究结果表明,乌东德高拱坝在设计与校核地震作用下,坝体应力状况较好,与国内几座高拱坝相比,应力水平较低,横缝开度较小,坝肩抗滑稳定裕度大,大坝-坝基系统具有较强的极限抗震能力。     

构皮滩水电站初期蓄水拱坝工作性态分析

水库初期蓄水是挡水建筑物运行的重要阶段,此时建筑物的工作性态对验证建筑物是否满足设计要求及指导后期运行具有重要意义。对构皮滩拱坝初期蓄水工作性态进行了初步分析和评述,主要内容包括坝体变形、坝体应力应变、坝基渗流、坝体温度场等。初期蓄水后,构皮滩拱坝坝体变位规律良好,符合混凝土双曲拱坝变形特性,实测变形量较小,坝体应力分布符合双曲拱坝低水位运行特征,大坝混凝土自生体积变形多表现为膨胀型,应变量不大,坝基渗流控制效果好,扬压力小于设计值,渗漏量较小,温控措施合理有效。     

长河坝特高土石坝首次蓄水期安全监测资料分析

长河坝水电站土石坝最大坝高242. 50 m,坝基河床覆盖层厚60～70 m,河床覆盖层主要为粗粒土,渗透性强。坝体采用散粒材料筑坝,本构关系复杂,首次蓄水期间的安全稳定尤为重要。原型观测的变形、渗流渗压、沉降、应力等安全监测资料直接反映大坝的运行状态,是评价建筑物安全稳定的基础。长河坝首次蓄水期间,通过对安全监测资料进行整理,并从量级、时间、空间等方面进行分析,对比实测值和反演分析计算值评价大坝安全状态的方法,最终掌握了大坝首次蓄水期的运行状态,为指导工程运行起到了重要作用。     

锦屏一级水电站拱坝初期蓄水垂线监测成果分析

根据垂线监测成果,研究了锦屏一级水电站拱坝蓄水期的变形分布特征和发展变化规律,并与类似工程进行对比,分析并评价了锦屏一级水电站拱坝在蓄水期的工作性状。综合分析认为:锦屏一级水电站拱坝垂线监测成果规律性较好,拱坝变形基本处于正常状态,但左岸1 730 m高程以上存在轻微扭转变形。锦屏一级水电站拱坝垂线监测成果对其他特高拱坝垂线监测具有重要的参考价值。     

锦屏一级水电站成功蓄水至正常蓄水位

<正>长江水利委员会工程建设监理中心监理的锦屏一级水电站拱坝工程(坝高305m,世界第一高拱坝)于2014年8月24日8:00首次蓄至正常设计水位1880m,并进行了大坝泄洪和水力学原型监测。自2014年8月24日至9月9日,锦屏一级拱坝工程已初步经受了正常蓄水位的考验,工程边坡稳定,大坝坝基及坝体变形、应力和渗流、渗压等各项参数性态正常,工程各建筑物运行正常。2014年9月3日,锦屏建设管理局组织专家对蓄水至正常设计水位以来的大坝及其泄洪建筑物、边     

金沙江乌东德水电站工程通过蓄水验收

正受云南、四川两省能源局委托,根据国家能源局有关规定及要求,水电水利规划设计总院(简称"水电总院")组织有关单位和部门组成金沙江乌东德水电站工程蓄水验收委员会,开展乌东德水电站工程蓄水验收工作。12月31日,水电总院在昆明主持召开乌东德水电站工程蓄水验收会议,会议认为乌东德水电站工程具备第一阶段蓄水至水库水位895m条件,同意2020年1月开展下闸蓄水工作。     

高岭头一级水电站大坝坝基渗漏处理及效果分析

高岭头一级水电站大坝为混凝土双曲拱坝,在经历了连续低温高水位的不利工况后,渗漏量大增致使廊道被淹。大坝在渗流异常且未进行处理的情况下运行了10余年,高水位情况的最大渗漏量达394.75 m3/d。2008年冬至2009年春采用水泥灌浆和化学灌浆对坝基进行了处理,处理后渗漏量最大不超过1 m3/d,效果十分显著。     

乌东德水电站工程主体建筑物布置特点及关键技术问题

乌东德水电站坝址地质条件复杂,工程泄洪量、导流量均很大,机组数量多、装机容量大,根据工程挡水、泄洪、引水发电及施工导流等各项要求开展主体建筑物布置研究,充分利用有限地质条件中的优良地层,避开不良地质构造,从而提高主体建筑物运行安全性和可靠性。阐述了乌东德水电站工程主要建筑物布置方案及设计特点。针对水电站装机容量大及特高拱坝特点,围绕正常蓄水位论证、大坝体形设计、泄洪消能布置与结构设计、大型地下电站洞室群布置与结构设计、深厚覆盖层高围堰设计、中后期导流布置与结构设计、单机百万千瓦巨型水轮发电机组研发、应用三维遥感解译创新移民规划设计手段等诸多关键技术问题大胆创新,为乌东德水电站"十三五"末首批机组投产发电奠定了技术基础。     

溪洛渡拱坝初期不同特征水位工作性态分析与安全评价

基于溪洛渡拱坝初期蓄水期540 m、560 m、580 m、600 m四个不同特征水位坝体各类监测资料的分析,借助三维有限元商业软件对大坝施工形象面貌、蓄水进度计划进行仿真模拟及数值分析计算,对蓄水期拱坝工作性态进行反馈分析、预测及安全评价,进而为拱坝运行期蓄水提供决策参考。数值模拟及反馈分析计算表明:不同特征水位阶段下,坝体及坝基变位合理、变形协调,坝体应力处于设计可控范围之内,灌后横缝均处于压缩状态,其变位、应力分布均符合拱坝整体受力特性。初步判断:溪洛渡拱坝在库水位初次蓄至正常蓄水位600 m高程的各阶段安全可靠受控,处于正常工作状态。     

小湾特高拱坝首蓄期坝体变形特性分析及评价

针对小湾特高拱坝首次蓄水期坝体变形备受关注的几个焦点问题,运用综合过程线对比、数学建模、数值仿真、数理统计分析等定性和定量方法进行分析,结果表明:小湾大坝坝体蓄水早期向上游方向倾斜(主要与库盘下沉有关),库水位是首蓄期坝体变形的最主要影响因素,坝体时效变形已趋于收敛。通过将数值仿真成果与实测值比较、模型分析与实测值比较、设计预警指标与实测值比较、小湾工程与同类工程实测值比较,认为小湾水电站特高拱坝经受了正常蓄水位工况下的综合考验,尽管变形量值较大,但变形规律总体正常,首蓄期大坝处于安全状态。     

松塔水电站大坝下游河床库水渗漏出逸问题研究

松塔水电站为新建工程,拦河大坝为坝高62.6 m的均质土坝,下闸蓄水后下游河床约1 km~10 km范围内出现严重的渗漏出逸。通过对渗漏出逸区的地质勘察及综合分析确定渗漏出逸的主要原因为坝基渗漏及两岸绕渗,同时与大坝修筑前该河段原有的泉水出流通道有直接关系。由于坝址区地质情况比较复杂,在渗漏通道准确定位方面仍存在较大困难,需在设计处理方案的基础上进一步开展地下水渗流动态观测及三维渗流数值模型分析,确定渗漏通道的准确空间位置及特性,以求圆满解决松塔水电站水库渗漏问题。更多还原     

溪洛渡特高拱坝初期蓄水期监测反馈分析

基于溪洛渡拱坝初期蓄水阶段各类原型监测成果,利用数值反馈分析方法,通过整合集成综合分析、数值模型反馈分析以及定性、定量数值判断,建立了一整套特高拱坝监测反馈分析方法,完成了对溪洛渡初期蓄水期大坝安全状态评估,并预测了后期蓄水大坝的受力变形特性。文章首先系统梳理分析大坝监测成果并进行归纳总结,初步评价了大坝的运行状态,建立若干监测反馈分析目标;其次,运用数值仿真实验,通过反演正分析使数值分析成果逼近原型监测成果,进而分析大坝受力变形特性的机理;最后,利用数值模型对大坝后期蓄水过程及运行状态进行预测评估。分析表明:建设期大坝根据浇筑形象面貌及封拱灌浆面貌分阶段完成自重时空受力变形状态分布,符合大坝常规变形特征;初期蓄水期拱坝整体向下游和两岸山体方向变形,河床坝段径向位移大于岸坡坝段,对称性较好;坝基受力变形稳定,坝肩推力在坝基内扩散明显,符合力学规律,处于可控状态;后期蓄水预测受力变形规律良好。综合分析认为,溪洛渡拱坝蓄水过程安全可靠。     

白山拱坝坝基漏水及处理效果分析

白山拱坝蓄水后坝基漏水量较小。1995年汛期，坝基漏水量突然增大，分析认为是加强帷幕灌浆孔漏灌所致，经补灌后效果良好，多年运行表明，大坝工作状态正常。     

张峰水库初期蓄水大坝坝体渗流安全监测分析

通过对大坝坝体渗压计观测数据与库水位相关性分析和黏土心墙防渗效果、坝基渗流情况等进行分析,表明绝大部分渗压计测值正常,渗流观测资料可靠;心墙防渗效果良好,浸润线经过心墙后水头降幅较大,大坝目前工作性态正常;基岩渗透性较小,坝基防渗可以保证;后期蓄水应重点加强对坝体及大坝基础渗流异常情况监测分析,确保大坝安全。     

锦屏一级大坝首次蓄水过程监测成果分析

锦屏一级水电站双曲拱坝是世界已建最高坝,首次蓄水按库水位1 700 m、1 800 m、1 840 m、1 880 m四阶段已成功蓄至正常蓄水位。监测结果表明大坝变形、应力应变、渗流、渗压符合一般规律,量值在设计控制指标范围以内,枢纽工程各建筑物工作性态整体正常;库岸总体安全;水位在1 880 m附近持续1个多月后,各监测数据趋于平稳。     

溪洛渡特高拱坝初期蓄水工作性态分析研究

大坝各方面性能能否经受住首次蓄水的考验,是关系大坝安全的关键问题。本文针对溪洛渡拱坝,采用非线性有限元方法,考虑横缝的接触非线性,实现了大坝初期蓄水全过程模拟,分析了蓄水过程中坝体和坝基变形、应力的分布特征和变化规律,以及横缝应力和张开度的变化情况,并确定了保证接缝灌浆的安全蓄水水位。研究结果表明,在水荷载作用下,坝体和坝基发生向下游的顺河向变形和向两岸的横河向变形,坝体上游面主拉应力和下游面主压应力不断增大,横缝有压紧的趋势。同时,对坝体与坝基关键变形和应力的初期实测数据与计算成果进行了对比,二者规律吻合较好;并结合国内同类大坝工程的情况分析了蓄水变形实测值与设计计算值存在差异的原因。计算和监测结果表明,溪洛渡初期蓄水阶段大坝应力应变及横缝状态符合特高拱坝低水位运行特征,大坝蓄水整体安全有保障。随着蓄水位增加,需跟踪开展大坝混凝土与基础岩石实际参数的反馈分析,动态评价大坝整体的安全性能。     

JLT水电站工程大坝渗流分析及安全评价

JLT水电站最大坝高157m。水库蓄水后量水堰测得的渗漏水量相对较大,文中根据工程前期以及后期补充的资料,从渗流原因、坝体、坝基及两岸渗流稳定状况等方面进行分析,证实目前的渗漏只是带来很小的电量损失,对坝体、坝基及两岸安全并不能构成威胁。同时对水工建筑物渗流控制工程的设计进行了一些探讨和总结。