基于博弈论的省际水事纠纷预防机制研究

省际水事纠纷具有易发生、难调解的特点,以预防为主的纠纷协调方式能减少事后调解的危害和难度.尽管省际水事纠纷表现形式各异,但其本质是参与人之间利益关系的博弈过程.运用博弈理论提出了省际水事纠纷的演化发展分析框架,并结合鄂豫丹江荆紫关水事纠纷案例,具体分析中央与地方在修建水利工程避免水事纠纷方面的博弈演化过程.最后从信息收...     

对水事纠纷处理程序及方法的研究和探讨

1　水事纠纷概念及特征1 1　水事纠纷概念水事纠纷即是在开发利用水资源活动中 ,因分水、用水、管水、排水、泄洪发生的矛盾。水事纠纷可以发生于地区与地区之间 ,单位与单位之间 ,单位与个人 ,个人与个人之间。表现为二个主体和多个主体之间的矛盾。1 2　水事纠纷的特征水事纠纷是以水资源和水工程为缘由 ,以兴利和除害为目的 ,以区域或流域为联系发生的矛盾。2　水事纠纷的反映和表现2 1　用水纠纷用水纠纷是在流域或区域分水时 ,因供需不平衡 ,反映在水资源分配上的矛盾。表现在一个供水系统中 ,因用水先后或分配不合理 ,单位之间或与…     

和谐社会建设与省际水事纠纷处理机制的完善

省际边界水事纠纷是中国水事危机和突发事件的主要表现形式之一，严重影响相关地区经济社会发展和和谐社会建设进程。本文重点分析了省际水事纠纷的特点、类型及发展趋势，阐述了和谐社会和水事纠纷处理的相互关系，并在总结太湖流域片省际水事纠纷处理机制的基础上，提出了与构建和谐社会相适应、预防为主、未雨绸缪的省际水事纠纷处理机制。     

太湖流域片省际水事纠纷特点及发展趋势分析

太湖流域片经济社会发达，水资源时空分布不均衡，在水资源开发、利用、节约、保护工作中易引发省际水事纠纷。通过对太湖流域片省际水事纠纷的现状介绍，从流域管理机构水政监察工作角度，分析了太湖流域片省际水事纠纷呈现出的新特点和发展趋势，对进一步做好省际水事纠纷预防和调处工作提出了建议。     

松辽流域老虎山河水事纠纷调处工程实例探析

随着我国经济、社会快速发展,水资源供需矛盾越来越突出,省际水事纠纷日益增多。文章结合松辽流域比较有代表性的老虎山河水事纠纷,从纠纷的概况、纠纷的起因以及纠纷的调处过程,对流域机构在流域内调处省际水事纠纷的方法进行了探析。     

长江流域省际水事纠纷敏感地区协调工作座谈会召开

2011年8月3日,长江流域省际水事纠纷敏感地区协调工作座谈会在西藏林芝召开。会议的主要内容是交流长江流域省际水事矛盾和纠纷调处经验和办法,讨论长江水利委员会编制的《长江流域省际水事纠纷议事协商制度》(以下简称《制度》)。会上,长江水利委     

渭河干流陕甘省际水事纠纷调处案例解析

省际水事纠纷涉及不同的行政区域,纠纷双方缺乏直接沟通协调机制,调解难度较大,处理不慎,易酿成严重后果。以渭河干流陕、甘两省交界凤阁岭河段发生的一起水事纠纷为例,详细剖析了调处过程及措施。该案例省际水事纠纷的成功调处,有以下两条基本工作方法值得借鉴:一是相关水行政主管部门在接到省际水事纠纷报告时,迅速反应,及早介入,控制事态,为妥善解决纠纷赢得时间;二是在水事纠纷调处时,应当开展翔实的现场调查研究,掌握第一手资料,抓住矛盾焦点,从维护双方权益出发,依法开展平息纠纷和化解矛盾工作。     

云南省“十二五”规划期间水事纠纷应急体系建设构想

分析了云南省水事纠纷应急体系建设的现状,指出了云南省水事纠纷应急体系建设取得的成效及存在的问题,明确了云南省"十二五"规划期间水事纠纷应急体系建设指导思想、目标任务及主要建设内容,并提出了相关的保障措施。     

依法调处省际水事纠纷 切实维护省际边界地区的水事和谐

本文描述了长江水利委员会通过统一规划统一实施防洪工程解决鄂豫荆紫关水事纠纷、通过合理利益分配解决湘鄂淋溪河水电开发矛盾、运用水权理论合理配置水资源促进川黔同民河水事纠纷的解决。取得了调处省际水事纠纷的如下经验：全心全意维护群众根本利益是协调处理纠纷的根本；领导重视是协调处理纠纷的保证；良好的政治环境是解决纠纷的重要条件；思路正确是协调处理纠纷的关键；地方各级政府及有关部门配合是协调解决纠纷的基础。     

海河流域水事矛盾纠纷案例浅析及对策建议

海河流域水事矛盾频发,在我国七大流域之中最为突出和尖锐。对海河流域跨省河流水事矛盾纠纷实例进行了梳理分析,总结了纠纷协调中面临的难点,并提出了事前、事中、事后3个方面的对策建议。     

松辽流域水事纠纷调处方法探析

松辽流域省际间的界河、跨省(自治区)河流较多,随着经济的迅速发展省际间出现了多起水事纠纷。本文结合参加调处的多起省际间水事纠纷,对流域机构在流域内调处水事纠纷的方法进行了探析。     

松辽流域初始水权分配实践与探索

根据松辽流域用水现状和需水预测,流域水资源承载能力将成为流域经济社会可持续发展的关键制约因素.节水型社会建设是解决这一问题的战略举措.水权制度建设和水市场建立是水资源管理适应市场经济的正确选择.面对松辽流域水资源管理的实际情况,流域初始用水权分配是实现战略举措的一项基础工作,也是水权制度建设和水市场建立的起步工作.结合松辽流域的具体情况,松辽委适时组织开展了流域初始用水权分配专题研究,并在霍林河与大凌河流域进行了初始用水权分配的实践探索.     

对水资源配置的认识与思考

水资源配置包括两个阶段,即在考虑流域生态环境用水和流域公共用水的前提下,将流域可利用水资源量分配到流域内的各个区域;各省按照流域水资源配置的份额,在省内进行再配置.水权明晰后水资源配置要按照经过批准的流域水资源配置规划方案,建立适应社会主义市场经济体制要求和符合我国水资源特征的水市场,规范水权转让行为.做好水资源配置工作,要充分发挥流域机构在水资源配置中的主导作用,正确处理水资源配置与预测分析的关系,深入分析、研究和处理流域水资源配置的重大问题,认真做好协调平衡工作.     

松辽流域初始水权分配实践与探索

根据松辽流域用水现状和需水预测．流域水资源承载能力将成为流域经济社会可持续发展的关键制约因素。面对松辽流域水资源管理的实际情况．流域初始用水权分配是实现战略举措的一项基础工作．也是水权制度建设和水市场建立的起步工作。松辽委适时组织开展了流域初始用水权分配专题研究．并在霍林河与大凌河流域进行了初始用水权分配的实践探索。     

水资源流域管理实施中的相关问题探讨

对水资源流域管理模式实施中产生的相关影响问题进行探讨,指出流域管理和区域管理相结合是水资源管理的最优模式。针对流域管理中产生的行政区域管理与流域管理的相互冲突、水功能区划分、跨流域调水、水资源系统管理以及流域机构的管理职能等问题,从现代管理学、系统论、可持续发展思想等角度,提出了解决问题的思路,并对我国水资源科学管理模式进行了探讨。     

论流域管理机构在节水型社会建设中的作用

海河流域水资源短缺且时空分布不均,随着经济社会的快速发展,水资源的供需矛盾异常突出.节水型社会建设将是解决流域水资源匮乏问题的一项最根本、最有效的战略举措.通过分析海河流域面临的水资源形势、节水型社会建设过程中存在的问题,指出了流域管理机构在节水型社会建设中应开展的主要工作,以促进流域节水型社会的建设.     

加强流域水资源管理促进节水型社会建设

建设节水型社会是解决我国水资源短缺问题的根本出路.流域管理机构参与节水型社会建设以流域综合规划为基础,以明晰和分配初始水权为核心,以实施取水许可制度为重点,将流域控制性工程纳入流域统一管理,建立流域水法规体系,充分发挥流域管理对节水型社会建设的促进作用.     

石羊河流域水权管理制度框架研究

石羊河流域地处内陆干旱区,是典型的资源性缺水地区。水权制度建设是优化水资源配置的基础工作,将区域水权分配与行业取水许可管理有机结合,对高效配置水资源,建立和完善流域水市场,实现流域水资源的可持续利用和经济社会的发展有重要的现实意义。本文以石羊河流域水资源开发利用现状为依据,尊重历史,承认现实,统筹生产、生活和生态用水,提出流域的水权内涵、界定原则和初始水权分配方案;并对开展流域水权交易和水权管理的制度体系建设提出了相关建议,为石羊河流域水资源合理配置,确定水权分配方案,开展水权交易,建设水权管理制度等提供理论依据。     

Interstate river conflicts: lessons from India and the US

In both India and the US, the majority of rivers are interstate and the states retain substantial legal power over water resources. In the US, negotiation of river compacts has not eliminated controversy, due to their inflexibility over time. In India, court-appointed tribunals, employed for major interstate river conflicts, have frequently relied on a vague principle of just and equitable apportionment in resolving interstate disputes. The experiences of the two countries show that conflict resolution must involve positive rewards for all the parties involved. This involves imaginative application of the principle of benefit sharing and the expansion of water markets to cover the entire river basin.     

The evolution of water governance in France from the 1960s: disputes as major drivers for radical changes within a consensual framework

ABSTRACT

This paper provides a synthetic presentation of French water governance and its evolution since the 1960s. Through this French experience, it discusses the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) water governance cycle showing disputes as the main drivers of change. France has been a pioneer in introducing water river basin management some 50 years ago. It is also noted for its water services management by local authorities, leaving a significant role to private and public companies. But French water governance has not been frozen since the 1960s and continues to change radically within a framework based upon its unique history.