河南电网一次导线舞动及污闪事故继电保护动作分析

１９９８ 年１２ 月１ 日和２１ 日,河南电网相继发生两次大面积线路跳闸事故,系统保护大都正确快速切除了故障,保证了电网的安全稳定运行。文中分析了２２０ｋＶ线路１１ 型、１５ 型微机高频保护软件版本从５ ．１ 升级到５ ．１８ 后动作延时的统计对比结果,显示出两种高频保护软件改进后真正达到了停信延时８ｍｓ 出口,提高了保护装置的可靠性。同时也分析了事故中继电保护的动作行为和典型的不正确动作,并提出相应对策,总结了实施微机保护反措等方面的经验     

海南电网“8.5”事故分析

本对海南电网１９９４年８月５日发生的一起由于１１０ｋＶ线路故障引起系统振荡的事故进行了分析，对事故中保护动作正确与否作出了评价。分析结果表明，造成事故扩大的根本原因在于故障线路两侧保护拒动，引起相邻线路后备保护动作跳闸，以及电网结构不合理，故障时使系统稳定破坏，引起振荡。     

云南电网“99·5·23”220kV鲁青线事故分析

１　引言　　１９９９年５月２３日,２２０ｋＶ鲁青线发生发展性故障。由于故障初始鲁青线距离保护动作后正确跳开鲁布格电厂侧２５２＃开关,而青山侧２８４＃开关拒动,导致青山变断路器的失灵保护动作,跳开了鲁青线所在青山变２２０ｋＶⅡ段母线上连接的五个开关,部分相邻２２０ｋＶ线路保护动作跳了三个开关。本文对此次事故的保护动作行为进行了详细的分析,并介绍了由事故所暴露出的有关保护问题及采取的措施。图１　事故时东部电网潮流示意图２　云南电网的概况云南电网经多年的发展,结构日趋合理,１９９９年上半年总装机容量４９３８．６     

500kV沙岭变“11.4”事故情况分析

通过对东北电网500kV沙岭变电站一次系统跳闸情况的调查分析,为查找事故的真正原因提供了有利依据,最终确定事故为人为误操作事故。同时对误操作时沙岭变BUS1000母线保护和辽沙#2线REL561线路保护动作情况进行分析,查明了BUS1000母线保护和辽沙#2线REL561线路保护不正确动作的原因,总结了事故教训,并提出了改进建议。     

提高高频保护的投运率和正确动作率

高频保护在超高压输电线路使用得越来越广泛,在电网中越来越重要.分析了近年来湖南电网高频保护的运行情况后,提出了提高高频保护投运率和正确动作率的途径.     

光纤纵差保护中的“远跳”功能探讨

根据《国家电网公司十八项电网重大反事故措施》要求,针对双母线接线方式发生在母线及母线电流互感器与断路器之间的故障,分析了在母线保护动作后,线路的光纤纵联差动保护和高频保护的动作行为,解释了光纤纵差保护装置中远跳的作用和高频保护中的母差保护动作停信的作用一样,都是用来实现母线故障时快速跳开对侧断路器,只是实现的方式不同。     

2002年上半年全国电网继电保护运行情况分析

通过认真总结2002年上半年全国电网继电保护运行情况，不断提高电力系统运行水平，重点对元件保护及线路保护进行分析，详细介绍发电机保护、变压器保护、母线保护、高压电抗器保护及线路保护中的高频保护、距离保护、零序保护、重合闸等各种保护的正确动作率和不正确动作情况，进行事故分析及责任分析并通过典型事故举例、分析事故发生的原因及存在的问题，从中吸取经验和教训，防止类似事故重演，并针对出现的问题，提出改进措施。     

一次高频线路保护“拒动”行为分析

通过对一次保护动作行为分析,发现光差保护和高频保护作为线路主保护这一配置方案下高频保护“拒动”的现象,进而以南瑞RCS-902A保护为例,对高频保护在故障动作的延时进行了详细的分析研究。     

输电线路高频保护通道延时的行波特性分析

高频保护传统分析方法仅考虑高频信号在通道中的延时效应,没有分析电气量的行波延时效应。该文指出传统方法的不足,分析电力系统故障后电气量和高频信号的行波特性,综合考虑自故障发生到线路两侧高频保护完成故障判断,故障电气量和高频信号在各环节中的延时效应,以及最终产生的高频信号的时间差或相位差,并分析了通道延时效应对高频保护动作特性的影响。通过分析认为:为了避免外部故障时出现误动作,方向高频保护应考虑2倍线路长度的通道延时效应,相差高频保护闭锁角整定应考虑2倍线路长度的通道相位滞后效应;线路内部发生短路故障时,相差高频保护容易发生两侧保护相继动作;在线路长度较大,相差高频保护有发生两侧保护都进入闭锁区而拒动的可能。     

一次高频线路保护“拒动”行为分析

通过对一次保护动作行为分析,发现光差保护和高频纵联保护作为线路主保护这一配置方案下高频保护因延时而"拒动"的现象,进而以南瑞RCS-902A保护为例,对高频纵联保护在故障情况下的动作延时进行了详细的分析研究。建议在有条件的情况下,线路主保护避免采用此类保护配置方案。     

2003年上半年全国电网继电保护运行情况分析

介绍：2003年上半年全国电网继电保护运行情况，通过大量的统计数据，给出全国电网及220kV、330kV．500kV各个不同电压等级系统的保护装置的正确动作率，并通过大量事故实1例，分析事敖对元件保护(100MW及以上发电机，220kV及以上变压器．母线、高压电抗器)及线路主保护(高频保护、距离保护、零序保护及线路重合闸)的影响及造成保护不正确动作的原因和责任分析，指出保护装置存在的主要问题，为科研制造、设计部门提供资料．为改进保护性能，完善保护功的能创造了条件。通过广泛的交流．吸取经验和教训．进一步提高电力系统继电保护的运行水平。     

交流系统故障导致直流线路保护动作的分析

利用直流保护的数字式波形回放系统,分析了2008年6月18日广东电网罗洞变电站发生500kV电流互感器爆炸事故期间高坡站的直流线路行波保护和直流线路电压突变量的保护动作行为。按照直流保护动作原理和逻辑,直流保护的动作行为符合设计逻辑,但违背了交流系统故障期间直流保护应可靠地不动作的设计规范,并就直流线路电压突变量保护提出了改进方案。所提出的增加保护动作延时的措施已用于天广、高肇、兴安直流工程。     

输电线路高频保护通道延时的行波特性分析

高频保护传统分析方法仅考虑高频信号在通道中的延时效应,没有分析电气量的行波延时效应.该文指出传统方法的不足,分析电力系统故障后电气量和高频信号的行波特性,综合考虑自故障发生到线路两侧高频保护完成故障判断,故障电气量和高频信号在各环节中的延时效应,以及最终产生的高频信号的时间差或相位差,并分析了通道延时效应对高频保护动作特性的影响.通过分析认为:为了避免外部故障时出现误动作,方向高频保护应考虑2倍线路长度的通道延时效应,相差高频保护闭锁角整定应考虑2倍线路长度的通道相位滞后效应;线路内部发生短路故障时,相差高频保护容易发生两侧保护相继动作;在线路长度较大,相差高频保护有发生两侧保护都进入闭锁区而拒动的可能.     

220kV贺金线输电线路保护动作分析

220 kV贺金线长161.38 km,为长距离输电线路。采用的CSL-101B输电数字式高压线路保护装置运行中保护范围内发生6次故障,其中3次主保护高频保护正确动作,3次主保护高频保护拒动。利用RTDS实时数字模拟系统搭建数模试验模型,对220 kV贺金线CSL-101B高频保护进行数模试验,分析认为金贺线线路分布电容较大,系统投入多组高压和低压并联电抗器,故障时产生较大的谐波分量,而CSL-101B保护装置滤波能力相对较弱,当谐波分量较大时,先投入的高频距离保护判断为反方向,进入功率倒向逻辑,保护延时停信,由于2套保护中的差动保护动作快,因此CSL-101B高频保护延时118 ms,来不及动作,其他保护功能可正确动作,建议对该保护装置进行更换。     

330kV线路高频保护异常分析及改进

通过深入分析陕西电网1起330 kV线路故障后1套高频保护装置两侧动作情况,发现线路1侧高频保护存在问题,对影响高频保护的各环节进行现场检查分析后发现了异常原因,对照反事故措施要求及时完成了现场改进工作,建议以后加强高频保护的运行维护,为今后类似问题的解决提供参考和借鉴.     

光纤纵差保护中的"远跳"功能探讨

根据<国家电网公司十八项电网重大反事故措施>要求,针对双母线接线方式发生在母线及母线电流互感器与断路器之间的故障,分析了在母线保护动作后,线路的光纤纵联差动保护和高频保护的动作行为,解释了光纤纵差保护装置中远跳的作用和高频保护中的母差保护动作停信的作用一样,都是用来实现母线故障时快速跳开对侧断路器,只是实现的方式不同.     

影响高频保护不正确动作的原因分析与对策

介绍220kV线路高频保护的运行情况,列举了几起典型高频保护不正确动作的案例,对不正确动作案例进行详尽的分析,并从装置本身、装置定检、高频通道、收信裕量、原件质量、外界干扰、施工管理等多方面出发找出造成高频保护不正确动作的主要原因,然后提出确保220kV系统电网安全稳定运行的具体对策.     

两起因高铁施工引发的500 kV线路事故保护动作行为分析

针对两起因高铁施工引发的500 kV线路事故,根据故障录波从线路保护及重合闸的原理和动作逻辑出发,分析它们在实际事故过程中产生的不同动作行为。探讨这种类同的故障类型,相同的保护原理,仅由于保护厂家的不同,保护型号的不同或软件版本不同而导致的不同动作结果给电网运行带来的不利影响。提出了增加线路分相电流差动保护功能或采用智能重合闸等方法以从保护的原理上解决此类问题的方案。     

“4．15”110kV龙凯双回线保护不正确动作分析

本文对在凯里电厂110kV的龙金大T线A相出口发生接地故障,220kV凯里变联接凯里电厂的110kV龙凯双回线路保护不正确动作进行了深入分析,并总结出保护不正确动作的原因,为避免贵州电网出现类似的事故,提出了反事故措施。     

印度大停电与继电保护的三大功能

简介了印度电网在2012年7月30日和7月31日发生的两起大停电事故。两起事故均起源于同一回输电线路距离保护III段因过负荷保护动作跳闸,并导致其他设备继电保护的不合理动作而引发连锁跳闸,造成大面积停电。印度大停电事故暴露了现有电力系统的脆弱性,尤其是继电保护在过负荷和系统振荡情况下的动作缺陷。基于对停电事故中继电保护行为的分析,提出了满足现代电网需求的继电保护三大功能：面向系统安全的系统保护功能、预防性保护功能和快速切除故障设备功能。